关于执法的讨论

竹子 · 发表于 2008-8-21 13:36

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨 · 发表于 2008-8-21 13:37

原帖由竹子于 2008-8-21 14:36 发表 ( ~/ i9 n3 k( H% E0 z2 z7 E
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨 · 发表于 2008-8-21 13:40

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子 · 发表于 2008-8-21 13:45

原帖由老杨于 2008-8-21 14:37 发表
, y6 \3 F- i5 g: A, J0 l$ a
6 X, {3 O* `9 Y8 s& C8 }4 l这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试 · 发表于 2008-8-21 13:48

原帖由老杨于 2008-8-21 14:37 发表 " V$ |' Q8 j1 A+ Q* b

5 B+ N' ^! O( |' B" w+ F/ {1 M7 i% ?这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨 · 发表于 2008-8-21 13:50

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表 ( S9 c: U6 z4 d3 A

3 }4 D O+ w6 D" V; ]% o1 m
9 z5 {# n/ l6 \6 T5 V) R3 V且慢，你说得容易引起疑义。( J0 A2 V% E9 d1 A8 _) E
4 m& W& J/ B. T8 ~( i+ C9 d. e
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。 R- ?) K9 O- G
! J0 L# i# w( {) z7 N
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype · 发表于 2008-8-21 13:51

原帖由老杨于 2008-8-21 14:40 发表
# c% r7 ~( x; E1 {- y对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄 · 发表于 2008-8-21 13:52

原帖由老杨于 2008-8-21 14:40 发表
3 d5 q( H. j8 Z* }对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试 · 发表于 2008-8-21 13:52

原帖由老杨于 2008-8-21 14:50 发表
% a) L9 J7 E! y# B1 g& w6 {# x8 o% q: K( ^* ^
嗯，不全面。* l$ O4 |$ M# } g

" x1 r. |0 X& J# a不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条 · 发表于 2008-8-21 14:03

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试 · 发表于 2008-8-21 14:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表 ) s6 ^* F2 t2 @0 F- O* t
同意猪老板！
5 ]1 Z( a. E6 M. _. A# D3 e- G9 O' y! ^2 d1 N$ o8 W- V1 @+ U/ g
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。+ R6 [/ Q% _* D% }
8 ]2 \( T c0 A6 L0 U

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条 · 发表于 2008-8-21 14:08

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
2 j4 V8 ]4 b" x! k6 Q
" F3 ]- z: r2 i" N: L* r( T2 X1 p" Q: s. w0 H9 K5 z
这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-21 14:14

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
" A v( G O2 I F, f同意猪老板！: g$ I# ^) S1 V

& |2 h- d& s2 H猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
. C/ k2 }9 {: c" ^9 M; n U
. |5 ^6 _+ e. S8 ]4 ~" [3 [当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
. f& H0 Z& i4 u7 F6 g) [0 |2 M+ V6 ]) D! T, q# a
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。想公平而行动上公平不了的，是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条 · 发表于 2008-8-21 14:16

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
% a# A7 C' W- f; y; e; K" l1 q3 S- ` k2 X0 H9 K$ o
明知不公平而为之的人，是少数。想公平而行动上公平不了的，是多数。
; @3 U/ x6 q0 L# s: s7 @如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-21 14:26

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表 ' V1 @4 p6 _! m( ]9 a& |  M9 x

# Q  y' s7 g2 c- ]4 E
  C8 `$ d8 x7 H& G; @' k' \5 ]5 M$ g那好办啊，所有版主都匿名就完了。
' t0 x8 I) a0 |' E7 W- h6 Q7 ]% O+ V( p6 y* v
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水 · 发表于 2008-8-21 14:28

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表 ) n: C+ P4 [. | E8 b: T
8 o1 A2 D' y5 l' @! O, h1 O
明知不公平而为之的人，是少数。想公平而行动上公平不了的，是多数。
) w' k, d) S' @! h2 h如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-21 14:32

原帖由白水于 2008-8-21 15:28 发表 2 t" p5 u ?/ p% p, o/ V
6 p$ g9 ~' F, i4 ^8 |
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水 · 发表于 2008-8-21 14:39

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
; c X% y4 M/ _9 u- p' i
) H( u1 ], C9 W( \会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原 · 发表于 2008-8-21 15:08

裙裾飘飘 · 发表于 2008-8-21 17:46

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
) D9 E( D; |+ n如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：+ v9 x4 k8 _4 j$ S f2 \

+ g# W+ V: b" j, `! D, W和他自己封，有什么区别呢？

高潮 · 发表于 2008-8-21 17:56

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY · 发表于 2008-8-21 20:30

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-22 10:22

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表 7 B1 o1 k" \( F8 N( w6 ]
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台 · 发表于 2008-8-22 10:50

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-22 12:23

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表 $ r, A% x) ~! O6 H% s
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭，值班超版也一样。

黑蛋 · 发表于 2008-8-22 13:14

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于执法的讨论

浏览过的版块