关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
* j* t" @& t% g% i' V1 t同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
  g- C' c+ M6 h. n& V; u+ @" g5 z
0 E8 ^7 a; O& e; A* z这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

- {+ h; Z  H- X; g2 ~' ?* h' O说的太对了！为什么引起争议呢？
' [- m& ~( |0 Z
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

$ }& I3 W% U% O1 t8 F. X* I* u为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
3 d, y3 @" B' p/ p$ }" f1 [" s
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

6 {% R% E, [% D- Z5 T/ Y. V且慢，你说得容易引起疑义。
/ s- O) e# [6 ^4 v( Q1 O. a
, u( F. v/ O4 E/ r如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
! _# c4 Y; L* j- m% Z0 @
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
$ m$ S- B7 w+ y6 E6 T" m
; ?) D% q+ ^( Y3 N9 [' R
且慢，你说得容易引起疑义。

+ p' ?+ I5 C$ b% [% m如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

( X. A7 H9 ?' A; S过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

8 ~, w) V# S2 _0 S嗯，不全面。

- b0 S! Z- X* j+ X' J% C不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
9 L* C. m$ h) ?, _+ p6 L" E派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
( O* f" G0 k3 @" n反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

0 l$ U" G7 D1 C& R3 m' H2 b6 n  l/ W. k嗯，不全面。
: h- ~* r1 i' \. K3 Q
" m' u4 C: ?" e. m* {8 ?不过你的处理基本没有争议。

5 `  G  K0 p  V9 T% P2 b. b
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

% M" N3 s5 M7 _( i. i+ c猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
( m! G. i1 }4 E3 m1 E1 q* h
. M4 k0 J$ Q2 _, H; @当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
! s( p' U+ a2 s' |, C3 p
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
) \3 M6 ]* x' ], G1 @. `6 ]
. L  B, b& z1 n5 R$ X" I7 Z# C猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
" F" |3 i9 i/ L* I% B
$ t( U; \3 D2 N: Y% W4 g5 _. ?

3 w3 W2 g/ |8 L4 X  c/ a这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
- u- y- \6 w& r. M2 O& J

# L# O; b6 |% g$ ~1 C* m) k  E这也是黑条兄让人佩服得地方～

4 b- ^4 A7 h" J3 R4 m# K* ~0 g
5 _8 e8 {) `/ {, g见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
& \, [( I3 M& h+ V
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

+ V6 Q$ j& |: k) f) K6 b# i! p这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

6 c) Q; [: v: G) s( ~明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
3 u4 ]+ K7 K) F2 k1 W* G+ r2 G: u. m如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

+ C4 \2 L0 _- L' _
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

6 W4 z8 @: [/ J; v8 b谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

3 V/ w" c: ]1 m9 ^& A8 ^0 R
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
* _1 l0 T6 J8 i
5 _, u8 k7 j; n明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

9 o$ e2 V) q: C% | 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

7 R& S5 i* O2 Q6 `+ N0 u; v5 Q2 i会换尿片了？正式上岗了？

+ r' o! G6 J$ r) `& O是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
# M4 |8 h$ ?( A5 n% _如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
9 R$ W/ n0 O  m; |+ ^
1 X$ S1 |% C% A; x和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
# S$ B# u% V0 u- j' i

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

5 W" i9 M8 O4 w. O) ~是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
: m; r* q7 P* f7 b3 M; O是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。