关于执法的讨论

竹子 · 发表于 2008-8-21 13:36

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨 · 发表于 2008-8-21 13:37

原帖由竹子于 2008-8-21 14:36 发表
# F' G4 s6 S" g# Z9 r5 x2 n同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨 · 发表于 2008-8-21 13:40

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子 · 发表于 2008-8-21 13:45

原帖由老杨于 2008-8-21 14:37 发表 # \. v& g1 R& l5 x
: V7 p$ k3 K! w3 e
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试 · 发表于 2008-8-21 13:48

原帖由老杨于 2008-8-21 14:37 发表
, p- z) x2 w; W% ?1 z7 b2 ~$ z9 M0 D. W; r
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨 · 发表于 2008-8-21 13:50

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表 3 H+ q9 K6 P& P( G2 g* R, A
9 _* Y2 ^/ p& O1 G( R- I6 D; G! B
; }' o7 J3 R3 j6 j7 |7 ^
且慢，你说得容易引起疑义。8 O6 M$ }/ Y/ a% I2 K

$ r) L. s" O7 q E2 a如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
3 A8 r- l' j( _- }/ n) E& ^( m/ i/ P- R! v5 A8 {, O
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype · 发表于 2008-8-21 13:51

原帖由老杨于 2008-8-21 14:40 发表 8 @# `# R! H5 d) H
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄 · 发表于 2008-8-21 13:52

原帖由老杨于 2008-8-21 14:40 发表
. ?$ F# ]1 t+ {8 |. a- H对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试 · 发表于 2008-8-21 13:52

原帖由老杨于 2008-8-21 14:50 发表 ; X. C. o# v( ^' B7 r
8 q& N) ?7 I- M( w& _
嗯，不全面。
5 s5 Q3 d1 {0 q2 b( w
6 `' \" e H8 c' s4 U m不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条 · 发表于 2008-8-21 14:03

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试 · 发表于 2008-8-21 14:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表 " g' K* n7 C: Y1 r1 H, S
同意猪老板！
' O+ d/ a. B- U
! j1 a2 P5 @9 j9 e3 }/ O. v猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
( w1 X# ?. F/ S1 G7 U2 Z) g# F8 M0 {+ i$ i: W

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条 · 发表于 2008-8-21 14:08

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
0 b* S) @$ Q1 g4 _7 g
0 w3 l& P) W3 F$ o0 A' Z% [3 E4 U/ w" r2 t
这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-21 14:14

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
* G' d: G' F  N  m/ w  l' O同意猪老板！
1 {8 X1 f4 H. f  c. P" Q7 `% @  a3 [4 @
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
) y! m' M) K  e5 G0 j/ }$ L: ~& Y
5 _, F/ {2 W. F5 U当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
! d( T, h3 O, G/ [2 Z+ i" ^/ |8 J1 v1 m" z
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。想公平而行动上公平不了的，是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条 · 发表于 2008-8-21 14:16

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表 4 J) C8 A/ S' q9 a/ ?

. `1 v+ Y# s4 s. b明知不公平而为之的人，是少数。想公平而行动上公平不了的，是多数。 , [- Z) a0 y. U$ O3 O5 L- `
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-21 14:26

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表 ( U, t% f+ C8 k& w7 e7 H$ C$ _. s

2 {; \" U( T4 `3 U: _) y: \1 Y4 Q: d/ _- u* y+ y' s8 T& r) ?
那好办啊，所有版主都匿名就完了。2 C4 f3 p: y# G6 \; I& G

) X4 L S' d9 v' F5 r: G3 M: P) q谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水 · 发表于 2008-8-21 14:28

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表 ! K; ]* E7 ?9 ~! k9 O

* f% | z; N. l" P5 J明知不公平而为之的人，是少数。想公平而行动上公平不了的，是多数。 , G3 G( N' h# E$ u8 ]* I4 @0 c# C
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-21 14:32

原帖由白水于 2008-8-21 15:28 发表
1 U/ X' d& @7 `) \/ X1 f" `3 y% W1 m G% m! E6 p- h
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水 · 发表于 2008-8-21 14:39

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表 5 y( G# o' K: l2 b& |
# o' }0 N) F; q) w. S
会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原 · 发表于 2008-8-21 15:08

裙裾飘飘 · 发表于 2008-8-21 17:46

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表 - V, K( L: ]" O |3 E* s- `
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
/ l$ j8 N1 b8 O: ^& A9 {& \& \
和他自己封，有什么区别呢？

高潮 · 发表于 2008-8-21 17:56

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY · 发表于 2008-8-21 20:30

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-22 10:22

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
0 {# a7 A0 o: [9 F% N就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台 · 发表于 2008-8-22 10:50

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-22 12:23

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表 + T {* D% {+ X! K' Z+ s7 {" @% [5 h
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭，值班超版也一样。

黑蛋 · 发表于 2008-8-22 13:14

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于执法的讨论

浏览过的版块