关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
2 x: c; y8 `, h7 J4 J' D6 A' a
0 E, U$ r1 \$ {, {3 U$ R这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

  x1 z& H. H' I+ {0 [说的太对了！为什么引起争议呢？
7 `6 H0 o( c$ @9 |6 W/ Y
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
" K9 @/ y$ q7 Q1 x% g' ~, F2 `6 e  ^
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

9 O/ n5 g) v9 S2 v
且慢，你说得容易引起疑义。
. m6 u; G9 ^& U- o, v
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
0 s3 J- W7 y* I" ~
% ^" i7 ^2 y/ X' X) B; y过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
1 j7 ~, J+ S6 y. _
; Y7 ^5 I; @3 N
且慢，你说得容易引起疑义。
! z$ {( e, U4 ~9 O0 {
1 G" s/ O6 Z8 A* ~9 \+ X) _如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

8 z9 C, M) Z% R: ?$ d过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

0 c& i8 N1 B5 H+ U& [嗯，不全面。
; i$ J5 i, z8 f8 x4 F4 S
* `0 C) `, K4 G7 @不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
+ |/ G9 ~5 ^) w! C7 `+ z/ p! ?对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

* g& I3 P  ~9 O8 U; A" q# K' J" }
呵呵，哈哈，嘻嘻。
8 ^9 f* A- Y& c9 ?7 `0 P. ~派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
) L& A9 a$ ~% p) x8 U对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
6 ^  t* O. M) n5 F" w# L5 S" n就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

& x  e( I# T! b& ^嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

: x! R1 Z' w! n$ ?( w4 U1 Y* ^5 [
1 N# w! n# _" _! I4 s 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
! l8 k7 g3 t$ ]2 r* b+ q$ A
0 D$ T, y% g1 g: v/ s猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
) ?" s9 W$ d) V: c, T( Y
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
; u9 R, t9 Y/ V* `. C6 s  `) s
! Z0 y# o/ f# X* d这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
/ Y2 G5 A( A6 ~
2 T) e/ g1 w% {. E, ^% b' B猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
) Z# ?- A9 X6 v, f. C

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


这也是黑条兄让人佩服得地方～

/ V9 V! [* i% N5 \& ~
见笑了。
1 j3 M2 S! K7 u; H
% ~; T( S+ b( {/ }( \8 N* m顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
; H6 D  {5 B" g0 E) i
5 F: N/ {4 f) e0 R( R' `猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

. `& X" e4 `$ c: S, J当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
- n7 k& G' Y* R) E! k8 s; S* f
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

6 j9 t! V& u9 s7 B/ _明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
" M/ B4 S9 Y5 o* j  s$ `- A! u  N如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
# `5 I( |" d# ^, S! L如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
. S" l7 h- A4 u3 ?( K& l1 ~- s" K
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

: F3 R) L3 `9 M6 G: I3 o. z( }
- I; ^+ V  \* ~% Y1 E. k8 |  @那好办啊，所有版主都匿名就完了。
+ o! F5 l  Z* ~
( O; z) z/ U4 o2 D谁也不知道谁，毫无顾忌。

3 \+ R  \3 k  w- w" D* m# {) u----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
% R+ ^# q; e0 j3 q让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
# p+ r" y  u; A+ O' S如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

3 q; M+ M3 n3 D7 M- S3 Z 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

! ^! `4 B, D! f; z) v 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
% I, y2 P5 c! O5 H+ \; F: y8 B/ w
! b4 p' q9 h/ |: }( k! D- }; F会换尿片了？正式上岗了？

; u( G6 @5 j. s8 t% J是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
3 D, r& c; G) w1 L( D
和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
2 P2 v* U+ G8 u" `$ ?& Y就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

( b( Q. B8 |& @+ `( _6 i% M* P是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
1 U7 S3 {% T3 a  n1 E: A4 s5 p是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

% d) T( C5 O2 i' M是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。