关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

. f& L- z- J# x8 \# r) c: Z这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
& @: Z! u( K, {  b* F! S0 m5 O3 p6 X$ F
9 l( f2 E4 ^" p# q0 j* ]( F本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

4 n  {! e0 z& o2 y) T4 E为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

, Q  M+ j4 e# m6 B这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

; X! `% L: \$ ^  }
9 d2 J% v) V2 w且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

. \4 y1 D7 v# O: ?9 t过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

3 K8 b4 x) {1 P# z. {6 a) B
5 [! w% I  f  ]/ r7 B1 ?且慢，你说得容易引起疑义。
. t# y  n0 Q% `! W! D9 W) a
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
1 S4 C6 H1 l$ }( W1 @
8 D# {, M/ k+ K' w' I过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
' Q3 u' C# N  N  H: c
+ W; s" q1 C2 D& I2 S" f不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
9 k. q# S" h% G7 D对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

8 n9 y& G5 Z, ?+ o  ~$ @$ q
呵呵，哈哈，嘻嘻。
( G" L0 x& P/ ^7 {; i3 W* g派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
# K( l& Q6 C3 V& o7 @  [; X
0 T. L& R  P/ g0 _9 k- {0 z, I不过你的处理基本没有争议。

- P2 X1 o7 P+ C0 M0 D 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
. d& H, }& R6 e1 X
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
# E' t% B5 Y, Z
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

. L! n2 R5 ^- R( S3 b+ y这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

  Y: s& e' x# W

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
" M! A# N+ O5 [

# o% l! X; K- S) H- |1 @这也是黑条兄让人佩服得地方～

( f5 J9 {$ D& r/ k: Q, M
6 M1 i  N, t, r# A, l4 B: k" Q见笑了。
* I" N1 B1 N8 G  A1 b) K( H
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
3 j6 J, Q% w3 i+ F! R$ Y
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
- l0 f" d$ l5 H+ J3 B
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

+ M) K" X% W& }: f这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
+ N2 `, }" q$ X% s) U
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
& Y6 ~7 b1 A  \8 D( b' E8 V( f如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

8 x. K9 V: F! s% Y: R! B
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

, O1 ~% P4 x: L1 l0 A! G谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

) C# o( O! Y3 f9 p
% m. c2 M: r0 P0 V5 k( R# T, x那好办啊，所有版主都匿名就完了。
1 O! v2 I0 }* `2 I
谁也不知道谁，毫无顾忌。

. R% Z; S: o. p# P1 K) \----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

3 E3 R- Y5 u2 o/ {& y; h明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
- j* O8 m: ?- T! B如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

# H* z3 B0 X' J4 }; ~- O+ U 言之有理！

9 m6 I& a$ O% w) {* q会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
% }5 t% z$ O7 H5 L2 K
$ T0 ]8 E& s% T. c; Y* X+ }会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
+ U3 R, p, E5 B9 T) d, Q8 H# C: c如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
& V* l  g$ k- W+ @5 j, ]% P
和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
* r# K# q" E: E2 d* F+ s

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
3 T; V- W0 j# H. n! D, C8 a就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

: a% ~* g( F/ H3 j是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

" P% \9 L6 [+ d9 M' C是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。