关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
" J" t6 g1 _+ e/ F; H
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

2 W. Q& x2 G$ [本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

: s7 r' y1 h5 y+ L$ }且慢，你说得容易引起疑义。
! Z0 K0 L2 [- ^* ?# H
6 Y# A& O  X% l! G! d如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
0 Z% _7 I7 f& Z  L, Z
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

5 @6 d; }+ p3 }) H% i
且慢，你说得容易引起疑义。
, ^1 W$ I2 p& ^0 f0 [9 q' V
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

* G+ z1 e% z+ q! J7 m不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
# Q8 M. _2 f' O; F' u对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
$ \. z, |, X" y) m) {唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
3 K% E( B4 d6 `对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

6 H! U  k6 T- g$ v8 N说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
/ K* s  `# ~" x0 W- B就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
3 o: {$ S4 h9 ]6 M- X! r
! r: p3 R# _* [/ D& j( R% ~嗯，不全面。
) o# b3 d3 h. d+ e1 {
; C* v8 t' T  x* w, T/ g不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
7 a# Q1 F- {& C7 T! j( u
  l6 `% |( a* W% H" i7 T猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
) ^6 s% S: R9 L$ z7 n" u2 M0 \
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
, V: [7 ~+ O. c& Y0 V) q
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
. c6 r: P( [7 s4 |8 G6 c+ Q
0 b" L# c2 G$ J6 M猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
' U/ ~, E3 |; q4 a

$ E8 C# f) j: F* f# N这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

2 q  P/ ]0 p& S) Z
这也是黑条兄让人佩服得地方～

; \( }; j0 Q7 m. \见笑了。
: r6 S$ Y6 N2 I
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

0 q1 O5 J. W/ J0 j( J  N当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

7 O; K" G" d- U# y这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
& i! r9 o9 @( @9 G如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
+ m# O0 l% ]5 F  ]
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

  S- E$ D  y; ~; f7 f1 p% Y
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
, [3 I5 a5 n2 P- R3 H& }, c
1 i1 I. L5 N- A. g$ K: \. S) m谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

+ f3 a) h, x0 K. y! F1 P
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
$ \( \" V% `/ b
; J0 l! ]$ P2 Y谁也不知道谁，毫无顾忌。

/ e& @- \  I5 N: A% ^----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
" \( ^4 q1 \7 d+ z让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
" y* d- z. B' K& e2 @$ M
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
5 w- g, z* ^8 |3 C6 h6 Y: Q如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
8 ?' {; h6 ^9 Y
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
5 @, l, W/ O4 q, b& @& ]! `( q
$ v# \% O0 [- |$ ^$ f0 i$ k和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
0 Y" w1 a, E6 W4 H: S

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
. h. b* [! E3 q8 L5 s就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。