关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
- v' d- ^  j* U& ]5 V( p: b
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

! y# A- c$ e! A8 c7 R说的太对了！为什么引起争议呢？
2 n4 F; e$ b6 T  l! B) v4 ~
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
8 R0 [( E% \6 W. y
, Y- s7 q/ v6 e/ A为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
1 s) t- k2 X- G; W% J) x
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

+ C: Y  m+ t' A' F0 u
且慢，你说得容易引起疑义。

2 }. F: D. I8 y4 e' W: z$ u如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

( u, J8 l, h. f- q过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
/ m5 Z0 D; T; T  u" b- s; Z( Z
0 t0 w+ R5 f1 ]8 {' l
且慢，你说得容易引起疑义。
8 i/ j/ [0 d0 T  Q% K7 x
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
/ L1 N# r& Q& v对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

! ?  G* G. K6 d  C
呵呵，哈哈，嘻嘻。
$ J) i8 e, V8 M- C4 p6 ?; f派系渗透到了......！
! E( i0 u  ^4 T$ c2 \) L, z唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
3 S' k6 z  Q# \3 {+ R. c" c对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

5 j' ?3 ]  [( @/ W. i, `嗯，不全面。

) S( B- y$ c0 f" r+ Q& M5 d2 U不过你的处理基本没有争议。

& x& _* v/ i) V! z
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
5 l0 ?. q0 z! O! W) _) d" I
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
: E% R5 c6 z( r9 g# m8 S7 y
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

$ C0 G7 n! x7 o9 A' B' h& ~这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
0 O( C) F7 J+ Q; r
( ~+ |: b% E# l8 C猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
7 K  C5 F7 v. B( z6 [
7 Q$ L2 X- N$ d( q

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
4 ?8 I$ x6 V+ p  a6 X2 Q9 X+ l

这也是黑条兄让人佩服得地方～

* g( v- v( T+ \) o
, M7 }- G+ ^8 y+ o6 ]( p见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
/ j- W4 m  Y% h" S) A4 u同意猪老板！
# E, A7 Y. Q0 s( l% G1 p! [; S1 g; I
1 f; h6 g5 h# c6 L& H# E猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
! \6 L5 {( B4 V
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

  ]3 X/ K# L# b% K+ N2 \& e' F明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

; A/ F7 W9 x8 L$ M
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
. Q& |! ]% Y: e
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
% V% ~% v. _$ \" k% @. o
5 w3 D2 {$ N5 c" x* m' m: K
0 h+ j0 A/ x) n; n- F" z: m那好办啊，所有版主都匿名就完了。
) v6 h; f( d! Q) H6 y
% ^* g. u$ V* G* P/ i1 F+ H  f- q谁也不知道谁，毫无顾忌。

* N0 R$ b; t1 j; W% F" f----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
& H( g  ^# @( o让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

: B0 n0 c1 z6 o( T7 Y) G明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
  e$ I+ j- `: o如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
) m7 v9 S; ?  w! \' w3 R
言之有理！

- U% e* R& x8 w" c会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
9 |: ^5 h0 L8 Y, {% u& ^
& _: Q0 B6 ?* y+ p1 f5 H1 R7 U0 G& W会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

) c; F8 V5 T! _% v& w8 w% N! n和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
. U' o4 d* @% U# G' c/ l: D7 }是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。