植草者的故事

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-14 02:53 发表

6 p) G0 j% j1 Z% X9 M) B2 F你不知道，但是偶知道呀，这个作家就是愚蠢+无聊呀~
+ W4 p$ }7 q! v! N' A( m2 g. J0 L偶在21楼说得清清楚楚了~

2 J3 y$ K% t4 g4 I2 R5 `; v2 Y你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.

扁舟

那神自己一点责任也没有吗？比如父母也给了孩子自由意志，但孩子不听父母的话，父母看见孩子犯罪也制止，这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?

2 x. ~* b) _  {0 D- b答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负责方式.

扁舟

神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果按事先规定的军令状杀死关羽也是合理的.但是,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.
2 ]: }3 C# L: _& Q0 E7 F" l. [' W
& y2 E8 V0 r2 M7 l0 n[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-9-14 03:30 编辑 ]

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:04 发表

9 N# H4 e) H7 g2 U2 w
, L8 ?, q8 }5 t3 |9 U, M6 I  v9 U你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.

3 i( ?$ W* g) `- O) l按这种说法，基督徒赞美耶和华也只是不知道\不理解的发泄~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:09 发表
那神自己一点责任也没有吗？比如父母也给了孩子自由意志，但孩子不听父母的话，父母看见孩子犯罪也制止，这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?
& {0 t- E  Y6 W# Q( s. w6 C/ u
+ ^  c$ T; H% [( h2 V! k/ v6 B- o答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负 ...

' P2 J/ ~( l0 Q, e( `* ?但在这种这种方式下仍有大部份人没有得救，大部份人仍然要下地狱，相当一部份人从来没有听过福音，耶和华对这部份人负了什么责任？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:25 发表
,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.

所以说，偶骂耶和华也是选择正确的呀，基督徒应该坚决支持偶骂耶和华，因为耶和华就是犯贱~

smallhill

这是小说，你不会把小说也拿来当证据吧？
) A, C( m, B- W! m6 @! ^你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:25 发表
' n' _+ d: N/ }* o2 B7 c+ [  d神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-9-14 18:26 发表
这是小说，你不会把小说也拿来当证据吧？
; @! |; R4 F2 G5 H你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。

8 {# @8 K! o3 c8 d* z3 R+ x
' D- j% U; {0 {2 m, B1 用小说做比喻,不是证据.
2 所以,才说人种草,不说人造人

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-14 12:44 发表
- }# u! O7 p+ s$ h8 r+ S# f! w9 ^
- g. p2 q# U8 A- s$ b( @  Z所以说，偶骂耶和华也是选择正确的呀，基督徒应该坚决支持偶骂耶和华，因为耶和华就是犯贱~

/ x0 p7 ?% e" h0 ^( L$ D关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的

爱城闲人

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 20:43 发表
  N  z6 Z3 x& a& t$ J3 c: y' C. p
( e. D3 R8 x* ^! D0 B! M- [$ `
# \) g! t( u' T7 N- }& M$ I关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的

. Y+ }9 B8 ]" a) P+ v9 h/ C偶实实在在地告诉你，偶就是耶和华派来这里骂牠自己的，以证明自由意志是真实存在的，耶和华也是犯贱的，哈哈~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-14 22:17 发表
) v) y2 w7 W: G2 k
& z8 H! t0 N$ @9 O* j, q偶实实在在地告诉你，偶就是耶和华派来这里骂牠自己的，以证明自由意志是真实存在的，耶和华也是犯贱的，哈哈~

是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 22:35 发表

' `2 `# p: m0 u
% Q. A! l8 g' A3 `$ B是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

7 j6 t' T0 Z5 `# g自由意志的存在意思，高于选择对错的意义，要充份保障自由意志，再论选择的对错。

高潮

耶和华关心的是人有没有自由意志，至于选择的对错，耶和华不太关心，要不为什么大部份人还是要下地狱？

waylww

神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...
扁舟 发表于 2008-9-14 03:25

( m! p8 H6 j/ ~$ c4 {如果诸葛亮能预见关羽会放走曹操，而又命令关羽守卫华容道。可见就是诸葛亮蓄意放走曹操。责任主要应当由诸葛亮担负。关羽则是落入了诸葛亮的圈套，作了诸葛亮的工具。而且，执法的又是诸葛亮，于是放走曹操的罪便完全落到了关羽身上。
这个故事充分显示了诸葛亮的居心险恶和执法不公。

waylww

1# 扁舟
; D: O/ d5 m( r% V) p要是一位植物学家选择了一种对某种致病菌没有抵抗能力的草种，并且在院子里引入了这种致病菌，导致院子里的草都有了病。您认为这位植物学家是不是有点不太正常。除非他是为了某种特殊的原因，有意而为之。

王老三家老四

还好，基本不算重口味。比我的要好得多。

waylww

呵呵,有话好好说,在这个地方提马桶对要讨论的话题没什么意义.
! I+ L+ |* O1 |, d- X: m
+ j( Q2 w! ^- o# _( n7 d; Q至于说是吃饱了没事干,还是用别的什么形容,这里面的褒贬意义没什么讨论的意义.

" E! `9 C" `. |7 `$ [; K$ C我们要面对的是圣经讲的,神选择了造具有自由意志的人.这与神的 ...
5 e$ v! o7 j( g7 f& G7 D8 E扁舟 发表于 2008-9-14 01:17

我也不赞成在宗教版块里用这样的方式说马桶。
0 V% h& j6 z2 _; C  @9 `+ s4 g: T人选择在庭院里种草的原因可能有很多。其中之一是小草有生命。小草有病虫害，草坪会有杂草，对人来说，是无可奈何的。对上帝则不然。他完全能使小草生意盎然，又不会有病虫害。让草坪没有杂草。进了天堂的人，是不会生病的，天堂里的小草大概也不会有病虫害。