埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 扁舟

植草者的故事

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 02:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-9-14 02:53 发表 : b( F* X2 f& N0 i
$ Y+ G" W8 m  X0 Q4 W  ?/ P7 `: z) q
你不知道,但是偶知道呀,这个作家就是愚蠢+无聊呀~+ z- S8 [/ d) m: ?
偶在21楼说得清清楚楚了~
0 O1 `, q' b5 S6 T3 ?
4 d5 P" w3 U$ K* w( l) v) i
你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 02:09 | 显示全部楼层
那神自己一点责任也没有吗?比如父母也给了孩子自由意志,但孩子不听父母的话,父母看见孩子犯罪也制止,这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?
  j& L3 w. i- b* `* \) N
/ V8 [3 F8 w- {" a答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负责方式.
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 02:25 | 显示全部楼层
神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果按事先规定的军令状杀死关羽也是合理的.但是,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.1 q1 O0 z  l" B  a/ ^3 l$ i

: Y2 K4 m8 X) ?0 ~6 P* f6 ~  Z[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-9-14 03:30 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 11:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:04 发表
0 {5 A8 \" Z2 ~$ E) G2 X# B) s
$ b  z3 c$ ~! H0 r2 b% t' `$ ]+ E3 q& b6 O# _0 q5 X; s& a
你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.

+ e( k2 i" g3 Q% j) @2 Q. R: e按这种说法,基督徒赞美耶和华也只是不知道\不理解的发泄~
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 11:39 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:09 发表 # T- Z0 c$ R% C" o% O# n; S
那神自己一点责任也没有吗?比如父母也给了孩子自由意志,但孩子不听父母的话,父母看见孩子犯罪也制止,这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?# j: ?$ D# S2 `: h) Q9 Y; A7 B
$ ]% x! {0 V# Q9 W8 `6 I
答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负 ...
7 n+ [/ `, k! z; f! U/ K1 S( c
但在这种这种方式下仍有大部份人没有得救,大部份人仍然要下地狱,相当一部份人从来没有听过福音,耶和华对这部份人负了什么责任?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 11:44 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:25 发表 # ]& U" p2 K2 @6 j* v0 ^# X
,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.
- T! A% u& m- ~7 E1 C( I
所以说,偶骂耶和华也是选择正确的呀,基督徒应该坚决支持偶骂耶和华,因为耶和华就是犯贱~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这是小说,你不会把小说也拿来当证据吧?
( o$ N0 m; D  V; X" b! B你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。
1 `; p( {4 b1 u7 c, u$ K
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:25 发表 . V+ R3 t: C" {. j7 E$ s
神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 19:38 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-9-14 18:26 发表
  V3 C) k1 h" }  M这是小说,你不会把小说也拿来当证据吧?
8 J/ Q9 H8 I+ k8 \5 s你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。; W# F/ D% v7 [# q; i* w! f. C7 n& [- T

5 E  m; o3 r# o8 w  s; @
2 H0 c8 e5 X% w) |$ N8 m1 用小说做比喻,不是证据.  J# S$ q! r& u
2 所以,才说人种草,不说人造人
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 19:43 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-9-14 12:44 发表 , U2 {/ G$ R% Q* K: X

5 e% p: ^- W% a: @' c所以说,偶骂耶和华也是选择正确的呀,基督徒应该坚决支持偶骂耶和华,因为耶和华就是犯贱~
: I3 M, _$ H6 |3 s

( G% }" M  i7 t( ^/ z$ W关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 21:17 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 20:43 发表
( u) V, n* j: Z- k2 q* N" i/ ~6 `9 D0 |0 n3 p

9 K5 d1 Z* x9 y5 D关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的
4 _6 g! h- ~0 o# m8 G# U4 j
偶实实在在地告诉你,偶就是耶和华派来这里骂牠自己的,以证明自由意志是真实存在的,耶和华也是犯贱的,哈哈~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 21:35 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-9-14 22:17 发表
) R- a( |1 z/ P5 \- r" `/ Z: u/ y0 y( B1 i
偶实实在在地告诉你,偶就是耶和华派来这里骂牠自己的,以证明自由意志是真实存在的,耶和华也是犯贱的,哈哈~

& k0 i& k1 F0 l9 S6 u+ I
! X9 ~3 H( N, A/ z8 M& _是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 22:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 22:35 发表 0 R7 {- n9 S& y: Y( I8 j2 B
4 j( {# y6 }  Y* y

& _, y% v) p  X! g/ K2 P: t是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

: _" l& ~) b* G2 u自由意志的存在意思,高于选择对错的意义,要充份保障自由意志,再论选择的对错。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
耶和华关心的是人有没有自由意志,至于选择的对错,耶和华不太关心,要不为什么大部份人还是要下地狱?
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-4 13:53 | 显示全部楼层
神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...; i! N" K+ l" {8 H+ z) E' o* y
扁舟 发表于 2008-9-14 03:25

: s7 L; T  ?* Q' W8 m+ i% A如果诸葛亮能预见关羽会放走曹操,而又命令关羽守卫华容道。可见就是诸葛亮蓄意放走曹操。责任主要应当由诸葛亮担负。关羽则是落入了诸葛亮的圈套,作了诸葛亮的工具。而且,执法的又是诸葛亮,于是放走曹操的罪便完全落到了关羽身上。
7 g4 ]9 `9 K9 T6 S! i5 }/ Y8 O2 I8 h; r这个故事充分显示了诸葛亮的居心险恶和执法不公。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-4 14:09 | 显示全部楼层
1# 扁舟 / ^3 {  v. `+ P. u9 g8 i6 d* Z
要是一位植物学家选择了一种对某种致病菌没有抵抗能力的草种,并且在院子里引入了这种致病菌,导致院子里的草都有了病。您认为这位植物学家是不是有点不太正常。除非他是为了某种特殊的原因,有意而为之。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-6 05:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
还好,基本不算重口味。比我的要好得多。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-6 14:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 waylww 于 2010-7-6 15:10 编辑
* m, c' |! G# x  `+ ]
呵呵,有话好好说,在这个地方提马桶对要讨论的话题没什么意义.
0 y! g& T6 F3 U) T, N9 \
" M4 _& \- t! u9 ?" K: R0 p至于说是吃饱了没事干,还是用别的什么形容,这里面的褒贬意义没什么讨论的意义.
6 ~: H( f- f8 j/ e$ a
" }. l5 D! Y. M! E我们要面对的是圣经讲的,神选择了造具有自由意志的人.这与神的 ...6 B" x. |4 W) @8 n  R
扁舟 发表于 2008-9-14 01:17
4 t  d: D# x, B$ W
我也不赞成在宗教版块里用这样的方式说马桶。
9 Z- o! [+ \# O& ^$ Y人选择在庭院里种草的原因可能有很多。其中之一是小草有生命。小草有病虫害,草坪会有杂草,对人来说,是无可奈何的。对上帝则不然。他完全能使小草生意盎然,又不会有病虫害。让草坪没有杂草。进了天堂的人,是不会生病的,天堂里的小草大概也不会有病虫害。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-27 09:34 , Processed in 0.264049 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表