newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-9-30 16:51 发表

问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

1 K2 W: _) A4 u请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

5 F& ?5 [7 h. S老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。

/ L0 u1 N' P) m; r正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。

4 Y+ o' v: a+ x. Y1 d; B1 P一举两得，无人反对。

小黄

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

7 g' ]7 n+ [. v: s; {这可是以后执法的范本了。不能失信。
6 r0 W$ j- ^7 l0 w
* t/ d5 F4 W, K% l说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表
请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表
7 j- q0 S3 Z# r7 M1 e不算诽谤。你倒象

9 {* i7 Q, n$ Z9 v* D# Z呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表

7 B1 |- _5 t# n4 e! Y) e这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

$ s7 |' x, h! w# Y终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表
这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？
/ B4 O" o# D/ l+ b: \, v
$ q1 F( D8 v- g; q: W6 E( j1 k; j# j这可是以后执法的范本了。不能失信。

; k. s6 m$ }2 ?; ~说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

" ~- H, |- L( E4 [

, l2 a0 ~; F- U, B哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马

脑袋进东西了?
& c+ T) r) [! Y' t* h4 W到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
8 R  ?( s. _, a- H/ ^' p哈哈

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表

脑袋进东西了?
1 ~7 {5 X+ ^. p3 |: K& w$ P到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
3 |3 q1 i$ C' [2 e  i; Z哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表
7 O' m! J4 ~7 z! g1 r2 T
/ P$ K' @: }8 n* e0 W5 a; h8 b是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

好啊
咱们来讨论一下
& ]5 K! U1 r% L# O, Q4 a) \. U2 d8 t7 m搞清楚什么是骂人的语言
比如说
- P3 l" q# ^& Y3 s# R$ ^"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
+ b: e  N( y7 p"轮子""X功学员"算不算
6 M" ]& X% t# F. o% R* L"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
! t5 q( F8 E( B1 Z9 I9 j6 n' h9 V0 w说人平胸算不算
' Z8 g7 M1 ^4 {- ^6 D借用转贴来挖苦人算不算
- C3 h: Q8 {7 q, e+ h* I7 |借用图片来挖苦人算不算

vilna

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表
人头马：他前面说过的，是：“进水了”

2 v4 B; n  H; v8 }3 }4 p呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
: d0 ?6 y* D# k! [, G+ X0 I& j我准备用上述言语参与讨论

vilna

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表
0 \  Y7 H  h0 q7 e" @呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

2 D6 u8 J3 j- V, ^估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表
请新梦回答我在41楼的问题
6 n8 K9 F4 j' ]9 e如果算的话
  I. O9 b  w  e3 b7 \1 j: K& F- K我准备告一批人
5 j2 {0 P/ b4 x如果不算的话
3 H! P% V3 ]0 B# [* z我准备用上述言语参与讨论

1 L# y4 g0 t$ ?5 V) [哈哈哈哈！

风之谷

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
* h7 r% y5 [' R* L* ?$ z$ n( K1 j
/ h. j6 M$ E+ a: @, y" R( h估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

- K: R% d. H: I; {: W# o/ \2 S; ]真响呀。

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表


9 a7 x: z; }! ?6 z& H' c好啊
咱们来讨论一下
$ I4 P' ~; k) E6 K) z0 G9 |! @8 ^9 c搞清楚什么是骂人的语言
" r1 B6 V3 j1 _& [: j比如说
- k; \3 l0 v  Q* G( u$ c7 W+ b' F"小将" "革命小将"算不算
; Y1 L( {' e4 ~' p0 J"愤青"算不算
8 w) \- i; ~/ z$ s! q"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
3 A2 v6 C5 a1 `/ e5 C: E' R7 F2 `说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
  t  Q3 s# g2 b& N: a借用图片来挖苦人算不算

9 q: c8 L+ p; l; E你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表
真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表

你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

好!
就在你这贴下面,
5 ~2 Q7 D+ I, P& T/ ~. V% r- R6 A我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

' p8 }& M' J  h+ `9 G剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
" X( p& }6 u5 n8 g' t" ^5 F
( q: ]8 v, Z* d( }& \( _, W7 z估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

" g3 x% r. l- ^" [0 }圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
( {' t$ U' X' K# n0 W2 a. N

) K+ w+ [: }: v  X好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
, f) K7 {; f6 N- ?# I"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
( V& v7 l1 [$ z# d! f- w2 o说人平胸算不算
+ @) [8 i* P8 ~5 d, K6 A5 f借用转贴来挖 ...

1 r9 L  R/ T! f# H小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
  L9 H' s+ U# G' w' e1 o  r, K"轮子""X功学员"  算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算 他们不会这么称呼自己
"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算 算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算 算，平胸的也不会承认

人头马

原帖由 小黄 于 2008-10-1 12:11 发表
5 i( p' }! N# O. W6 j

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
4 }1 O3 V$ y' ?1 M. s# [1 T"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
6 H4 E# y1 M: ~1 n"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
4 m5 v3 `+ c3 r+ V$ x"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...

) Z2 \7 @: w0 ]
1 L  C6 F( ]  u5 P. T小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
9 Z/ {/ R* D3 A. R5 N$ q+ v9 r# s"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
5 s0 R' j5 R; Q0 y自相矛盾

老杨

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表
# L" n+ g3 e, N0 n4 b! k* I
8 {0 p8 q- L, I  `$ p2 H
! A7 s; E# _, q好!
/ @7 b3 z0 D2 q9 P9 X" ~, V就在你这贴下面,
我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

' h* v& G9 `, \' B5 }  ]剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
" o4 a1 R" D' Z; C1 F2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表

) D: Z) q( ?" q& ~8 k' K# f3 A
小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
& k% [) i/ E! d( L; Z5 ^" ^"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
自相矛盾

/ w0 E5 t' M3 k6 s1 L3 k7 Z( E$ @不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪 志不认同“轮子”的说法。

人头马

原帖由 小黄 于 2008-10-1 12:45 发表

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪 志不认同“轮子”的说法。

9 X& R% _  g1 Y& ^* c
别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
+ c4 Y0 w; P5 x
( Q& z; \5 X8 n
别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
9 w  `# Z1 {" g& O* ]- i7 t- W如果不算,我可不可以说你是发论功学员

+ z8 w- @* C- s% z

小黄，我们都等着你回呢？

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
: r2 R6 _" I) u
. n4 x) T$ N% f  L( b% W
1 }3 ]* @" i+ w: x+ f别选择性矢明
7 w# ^0 j4 ]7 x" ?( y"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
2 ?; i" U9 n7 |% \6 q如果不算,我可不可以说你是发论功学员

& {. o% _, p. b$ z0 X% M8 x, m
1 z; k3 J) i0 p- ]& {称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
! u; A# b! K! _* d称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表


; G& x% B, K% l/ G5 M# K: J
小黄，我们都等着你回呢？

才4分钟，激动啥啊。