newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条 · 发表于 2008-9-30 15:53

原帖由小黄于 2008-9-30 16:51 发表
1 @* D: h2 W5 o3 F5 r8 B4 q( ?* M- z* ^ M: Q2 }- Z8 n
问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。

正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。

一举两得，无人反对。

小黄 · 发表于 2008-9-30 15:59

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai · 发表于 2008-9-30 16:26

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表 ! n( u y# L- x0 [
请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai · 发表于 2008-9-30 18:20

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:46

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表
3 E, e8 H) @2 H. x不算诽谤。你倒象

呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表
) t! f$ {5 f8 p- E2 X: k8 ^+ A* G9 ^- g R7 U8 L( ]' V+ r
这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表
3 S. g9 N% o- H0 T这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？; V* q/ S. s2 ^# {3 E1 w
2 ?' h7 N" O, a @$ S1 Z
这可是以后执法的范本了。不能失信。
% r2 E2 Q% A; L5 J! Q) j0 o, m8 M' i* r6 V! o* J
说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马 · 发表于 2008-10-1 09:54

脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表
& q! ?7 s, b8 ]8 L) X2 r/ z# \! V , V9 O1 x$ b9 p+ i9 x
脑袋进东西了?# G2 m, G* m- O% j1 {) H' x' f6 d
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪8 g4 ]6 Y% S0 Q
哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:29

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表
+ y6 Y- G' ~' E. m6 [8 r( ^* A+ d1 v
是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna · 发表于 2008-10-1 10:42

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:45

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表 4 Q) Q, f" o9 A4 l
人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:52

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

vilna · 发表于 2008-10-1 10:52

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表 : |1 @/ r/ `: _& @
呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表 " Q; ^5 x. C" d2 f
请新梦回答我在41楼的问题- `; |$ L0 E5 Q3 z4 W( }' O' L
如果算的话7 k( j; a4 Q* ^& y$ W, q
我准备告一批人
' o. e# d. S( ^ p7 e% H如果不算的话
$ I$ V0 `, L1 {" _+ `. F# V) v我准备用上述言语参与讨论

哈哈哈哈！

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
- q( y5 |: Q- j
; d) V% h ^4 @5 g. Z3 E/ P3 E& X估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

真响呀。

newdream · 发表于 2008-10-1 10:59

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表 # y' G3 b9 P  R/ v7 ~& {
6 `' F1 x6 @9 `% I/ q  E
2 N1 D) U' k* m# s2 x
好啊
% z: }/ w) s. G) R2 u1 I咱们来讨论一下
- H, W5 f5 C4 T% _" t: e/ j* \搞清楚什么是骂人的语言& \  D5 R3 F4 \: V1 |& Z
比如说& Y; a! |8 S: h" T- J5 H
"小将" "革命小将"算不算
- o9 P6 {1 ?! ]7 B"愤青"算不算5 _' z1 C5 P% \3 f$ S9 x
"轮子""X功学员"算不算
% @, [8 ~( Z3 B- N* t+ z"五毛""网络评论员""美元党"算不算
7 @2 k/ ]( P" i% n2 U7 F$ _9 H说人有奴性算不算
  M- Y$ b- i# M- U% U. [/ Q说人平胸算不算# p0 j( B1 t0 u# z2 ?( T. Q
借用转贴来挖苦人算不算$ T" b& N' a- ^9 L
借用图片来挖苦人算不算

你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna · 发表于 2008-10-1 11:01

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表
0 l6 d" |# ^; j+ y真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:03

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表 8 B) @* H( z1 U. a3 i

8 S0 Y: g7 l3 a' O7 l; @你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

好!
就在你这贴下面,
我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试 · 发表于 2008-10-1 11:10

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表 : v/ U, q2 g+ w
8 C, |7 r/ m8 Y% T$ s6 N: T+ q
估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:11

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
+ {7 J4 ^. t9 i* Q1 [* R9 h. `0 S) m/ j3 w
. @' X& h' T8 `: `
好啊
: y4 B" W: A; C K% h7 D6 M4 ]咱们来讨论一下
, ?' [- w3 y& A5 h; e2 P# r, K搞清楚什么是骂人的语言
8 ~9 s/ o! N- F( j, Q& G比如说
& u5 i; {2 j! t0 P"小将" "革命小将"算不算
% X. O% ]1 ]* |9 P, X"愤青"算不算
- e. G$ f1 X5 v! s/ J"轮子""X功学员"算不算
; X- [- O0 q' C6 V/ d6 A"五毛""网络评论员""美元党"算不算
. {4 e" b H" w! \# C* G' h2 @说人有奴性算不算
2 i- o3 J5 L. E& [% y; }. x说人平胸算不算- ~9 O: S+ ?, ~" k1 r4 Y
借用转贴来挖 ...

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员" 算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算他们不会这么称呼自己
"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算算，平胸的也不会承认

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:14

原帖由小黄于 2008-10-1 12:11 发表
0 `3 Z( q% J' z  Y6 Q2 o: O8 C- g/ P/ N; Y" }
6 I, _3 |9 o7 V* c
小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
" A, h  o' ^$ o- E$ p) X"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法# t3 j: Y  D6 v; E% n8 t7 f0 H1 A  c
"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
# ?) k- N% m- n/ _3 i. N+ C- |"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...

小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
自相矛盾

老杨 · 发表于 2008-10-1 11:15

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream · 发表于 2008-10-1 11:16

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表
) ~% g$ o! e6 J2 I+ v) L. R7 f& k) i M5 D& ^

( j$ X" v. H2 Q4 J. X8 M好!
4 t5 r* x( [: x9 l. ~就在你这贴下面,
( a9 a. ~/ T0 s我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.5 a0 h! l f& A( @( ]& i* V. t

- u# G7 s6 Y% S2 ^$ \6 W: G9 R剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:45

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表 ! ]% Y1 R: u% B$ [3 n
9 \0 |: @2 S0 Y4 [9 ]

! @' M# {9 ^& j1 f2 f0 Q小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法- c4 W c% w- j' Y) Z+ L$ w
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ... , `* u% ?( ?& U7 x; y B/ P
自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:57

原帖由小黄于 2008-10-1 12:45 发表
( u$ D9 R. _0 }4 O( t
1 W8 Q, I- ^0 T6 q: ]不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 1 Z7 ]( U* T+ [+ _3 A* k' c

% h3 s! [8 w5 ~6 ?; D! M
# V8 E- [. x. m0 C' A/ F别选择性矢明
7 ^+ K7 y6 k* V j8 }; y& u! I"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的. A0 p' G# Z/ D6 c4 N7 @- s" A
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

小黄，我们都等着你回呢？

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
- n( u) {+ W# S/ g
% h! U4 @# _- ?: ~1 C. ^
. i2 p; P4 J/ ], s4 `3 x5 @别选择性矢明
- i2 T7 [9 F w) Q% I"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
}3 S# @/ q+ m# t5 v( q$ @1 ^如果不算,我可不可以说你是发论功学员

称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:02

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表 5 t  a$ M7 @3 r) m' \! C& y: G
/ P- g( c; L3 |4 M
/ q  p+ g$ g3 Y$ K2 s
, T2 g! n  a' f& D4 Q2 T6 l" m
小黄，我们都等着你回呢？

才4分钟，激动啥啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册