 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
小黄根据亲身案例总结的对现行版规的意见和建议:
/ ^/ e6 u, m9 R/ m. k& \: N; o% T! o
1)版规里面有强烈的权利不对称性。
' E, k$ x( D7 Q4 I' N- Q
* P6 V7 ^! i5 F8 a4 h3 A例一:小黄投诉他人,版主maomao用了15天都不肯处理。而新梦投诉小黄,只有1天的上诉期。
/ Y! u$ m t# v/ c8 O1 K4 z这个例子看出,“官”与“民”在反应时间上的权利不平等。
# N* D/ r0 y) X. m, ] V ]2 n; [
例二:小黄上诉,因为随意,打了“应诉”二字。一字之差,被新梦断定为不是上诉。
5 @8 G" w4 q Z% p8 S+ Z+ S5 L# u6 B7 ] t- r* u3 r! A, L: Z) K
当小黄要求释法,提问:/ {) h7 E# |, i) E9 v; ~& r
如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式,请问,我是否可以这么回复tutu3:; T0 y. y/ _" K/ r( T1 Q V
喜欢听脏话,你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
8 }+ y" h5 g J* k1 ~, D: c( n新梦回答:/ H) T1 |, D( ~$ y3 z
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
5 E/ w! ], e! ^) U; _% |1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
) V- L* g; x& w/ ?- `; J# z2 c2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
: p. \- y" C4 Q& e# y3 V# n& Z4 y# B3 A1 D
从此例可以看出,网友回答法官,必须一个字不能错;而法官回答网友,可以王顾左右而言他,明明一个“是”或“否”的问答题,洋洋洒洒写了上百字,还包括“不属于人身攻击”字样,结果最后还是被认为是人身攻击。这是对语言精确性的不对称权利。小黄问“我是否可以...",新梦从未答“是”或“不是”。如果对法官的“应诉”不能理解成“上诉”,那么新梦的发言也不能理解成对小黄的问题的回答。
' g# j P8 B: t, h2 A' @
. N0 y o2 m( Y( W5 [+ i未完,待续。$ E- i6 G) }& z- a$ a2 h/ r f
$ C& R1 D4 V6 h9 P! L+ `. y7 j$ s+ X% b
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-17 08:59 编辑 ] |
|