大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
; S: k3 R1 {& o, g, y% A0 L! q1 X
. z+ k$ ?$ \: h6 m! h0 r个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

7 E6 ]4 E& }4 @( n
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
7 J) ^& _4 B! P' e
$ S6 K, ^1 H8 O% B+ U那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
& h: ~5 a$ ]! y7 `1 B. s, `
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

3 o2 b6 m# W0 A* @& M" M- v[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

9 Y. U- Q5 j9 K3 q现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
  ]8 t# i3 ^: }' D( T' R2 N3 D
/ [* A+ {& A" P$ `% e那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
. A0 @+ H  `, k2 k* k5 Q9 E
9 a( M* q$ h. \6 i如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
/ x5 m$ [" ^  `$ ?1 q
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

, [/ `# D9 I4 U4 @0 ?7 L. c! g* o哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

0 t' y3 p8 E( i0 oForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
: S+ l9 M* D8 t2 `( x; q
1 s  G- f! N( \  R! q; h7 d( [哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
" [! m& `* B: D" p2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
! W- }! s3 x- n- d5 c3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

: n; [. k% a/ |6 X* q“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
- @# N/ n2 _% G$ c( NMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表



当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
$ v9 m- K8 V- o( n" Q; h+ S
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

" }* Z7 _* L7 S7 L. t; s' Mtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
5 o9 G; Y/ J& T0 D) C' b
! O$ P4 B" G$ Z% q' Z
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

8 G1 V( Y9 C  R, Z只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
  M1 e' O2 [2 `$ u( {6 U3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
& j  o8 `) R7 [3 _( b! B
我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
' E" S4 g) U: b6 n0 d, L
神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
9 F& P9 Y& O& r! U0 Q4 H! V3 x
" n- l0 ~/ J1 H8 D哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
) h5 I  K# u, U( o: _9 w
神棍？

2 }3 Z6 _( `. X* ?! L: @

$ J9 u3 V1 f  ?+ ^0 }! t" `用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
# `! u0 I, P. R; N% P0 G2 L
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
1 |& n9 Q- b: N' a- M. ^
关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

0 y, d5 b" B. F我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

2 Z) n5 V+ y" F% d4 u8 u, X  m对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

5 d9 w  x  v3 U  H+ B. l; O# h

1 d) v5 d/ ?( J' c用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
8 W) N5 j2 K% \/ W1 w6 W
, z, N! T5 b* J: a/ A" J相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

+ i+ n& ]) Y9 [% k# O, B* B4 g多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
. z9 J7 `+ P8 x: w我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
9 E/ Q6 L, }8 |
! J" L6 R8 G8 ~

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

+ m& ]9 j% W3 J3 l1 ^3 E只是底盘一样.

' D. t2 U0 B- i% r/ `0 [
5 n2 B: L% \. B* |9 h  H/ E* Bshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
( F7 a. _$ }9 P- m& O% Z9 t- |( z( Q
多多少呢？又是肉眼看出来的？
+ ]0 S3 q6 e  K& g0 Y! k6 K; e! K就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

: z3 g- V1 S# Z; J7 o
& ^- b0 e* V7 o只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

! d5 k4 L: E+ F3 `8 s! e
6 f! I$ c& g$ ?" W+ }$ \, J0 R9 w黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
# x" A: b6 L& K: W; S) v

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
7 k& t+ L: L6 }& a3 d& ~6 ]却不能说明Commander 比  ...

) y% `. _; Y% x% U$ }$ {9 |  U看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

" v& H( F; T7 Q# ^- u! e; K你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

2 X! M! L' Y7 p5 f还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

7 N( x3 ?1 h8 S4 a不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
3 V" i" n6 s, G# e你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

% a. r& [' i! U% q. G8 Y* y$ W/ C$ fMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

% g4 F  x7 c: O  m- K+ i0 k
6 Q- T+ n. ^3 _黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

- u, f) _% R- y. L& O5 Z. C  ~便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

' O$ W; F7 R8 N" D2 M
) x4 V5 @9 |7 \, U' C你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

8 r7 }8 o! }: d; N6 O) w

9 |- Z. Y2 [6 u+ {5 _3 [3 _不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
6 w! l) g* T7 d1 _: N6 G9 O2 A
. K' T, i$ V2 o0 R; E2 x) h; i
$ g7 [7 E! J# {) R) L
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了