大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
& m3 F: }! z/ h" s& {大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

* [0 V  X. F4 Y; u, V个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

, j- o. A$ t/ @$ J! v
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
6 _  U  U1 R2 I8 `' X
3 x3 @( P, Q+ k; N那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
4 j* z& w. _6 P, d: b
& I) J& d  p9 w0 J) d" T如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
4 O  G4 R0 F, }! h+ N$ f
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

. ^" o3 W# c# K
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
6 R5 ~+ o8 z; T! e& Y% v
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
! f. I3 H% l* H3 `
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
0 O9 u& b- r% b% ]9 I
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
7 O' h( D5 y% I) x* V
; z4 ?# D9 I! ^; f5 T# l( n5 F如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
/ V$ Z6 ~0 F- f( y5 \" j! ^% ^6 E! }1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
1 a/ [8 P5 ~+ h, D. Y- _
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
- G7 L! ?2 K$ X9 Q. F' o6 l
: U% }* k; B9 Q. i6 B, w/ o( d哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
! u* ]" a% n/ i1 w3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

, G; N8 b  `! ]+ O9 Y4 @# s( c/ f
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
3 x7 [9 H# b, e6 Q* ~
; T9 R. ~( P" W2 w
: k0 ~7 ^% a$ B7 {6 k; z
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
" X1 t+ e, N3 n( s" y( j
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

' w( R( o8 E& G$ h! L9 ~* Y5 C
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


  O* e; R7 W( s$ p; j& l, n( y3 k/ Ptoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

: Q6 e- `3 `- N, ~只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

, n7 L6 H7 r5 b% f. s哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

; m: \  f0 B5 p. V; L4 Z我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
6 h( `8 e# b7 B. k6 F
2 z! _1 `3 b) ^3 V" p# C$ s我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

! J3 Z/ A1 A  T% A# T) i0 D+ i" \) }哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
8 U2 s1 [3 S9 V/ r/ D
神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
' ^2 ~: y" W" E7 ?  z
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
: A7 m" t, w- C3 ^% [2 |  g6 N
神棍？

: t1 Q5 N: s0 f; I
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

8 j1 R! v( I; w3 Z0 }" L相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

; p# h; k( B; u  s4 e( f5 p关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
3 Q5 ~& D$ g0 v, Z) _% s7 X
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

7 a) G/ I* v8 Z& r5 i% ~" L
8 N6 R; [: F7 |& B* {: r
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

' b: z: R+ o- g$ w: }/ M9 o相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

. F/ k' R, t6 x6 Y1 c& n3 p只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
! `/ v0 m" r! @0 W' `" F

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

& O  J" y: B; L' u7 N; d小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

9 u+ C7 @6 N3 |* c0 s! s0 l0 \只是底盘一样.

- f7 s/ i+ c+ e3 t" I9 wshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
+ J1 E/ f6 S+ _6 ^6 J/ j+ s) C
多多少呢？又是肉眼看出来的？
& ?* G9 i; k$ V, O1 h$ C就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
' z  {8 m. J' ~' X% j7 Y+ x

7 f) Q  S9 r' m+ f只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

; L$ x  z- J, g3 Z
' d# q4 W- j, W' g黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

. f4 L" }/ j  O3 L1 B1 ]1 c7 g多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

' N: \9 x6 j9 G+ l- l7 E
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

( z, T( T; k7 T1 |9 L
% m- h8 @2 [3 ^& t  p2 u* `( i( d+ |
看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
. r" ?  }( ?. a1 w; }
! V" o& `( c  {. Y* C2 z: U2 l你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

/ c" @- J8 A! L& \2 E那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
8 P; x4 a0 h9 ]2 f3 B/ @/ \+ R$ b+ e你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
6 c+ ]7 M7 u1 T# W你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

3 B# g! _! a; ]! x' B) m- qMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
2 {0 y8 b2 p+ L8 J5 ~2 u
% H1 f, R$ ?1 P" A) w( LMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

2 L3 D/ p" M1 X4 ]5 Z+ y, M& _$ i( O
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表


8 F! C( z- F! M7 p: }黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

- R6 _2 r) p9 l& v2 E! O' X# B便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
! L1 O; Q) M0 P8 Z* a5 ]. N0 |0 ]
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

3 n- X' H, X1 H  S+ S" a" P你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
* N1 o/ D( ~* @# l( f, qHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

" e% {: S9 u$ {2 P" w  H+ F
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表



不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

5 p; C# o3 v% ~2 A6 Z. U4 P' c
2 Q7 t* T' A9 P# C( ~Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了