大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
$ z0 x) V2 j2 T
4 s( `% K* R& {/ h: S. c9 Z' i个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

) o9 i7 x" }- d8 F
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
; t5 p# i6 l0 n$ g! D; R3 S
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
+ ^3 M, E8 N- x5 m: g/ H
1 z/ Z3 P# i2 ccross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

# ]$ f, m" O! W8 i0 ~7 |
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

5 Y3 s* T) b2 a* ^8 e/ u  V8 ^, b如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

) |' X5 |; z7 i$ ~' L- r8 v' N; `[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
  a5 Q; G% j2 m8 D, g1 D+ z1 \
6 \, V6 [' a/ T2 A5 y# e现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
8 Y' Q1 n  C; p! M& U5 z# h倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
9 A' @: L9 b) f
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
, o3 s9 `% i( l$ D- t1 M1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

3 W! z1 R4 `1 p6 U% c5 ~. R/ U/ ]Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
) t4 ]% q* W' I) Y
& t0 ~! u+ N8 m哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
  x! U+ q) l. W2 f4 q8 Q1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
0 |, U+ }. n$ v4 g" `2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

* ?. K  l( y  h* s+ J, r, p“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
: q4 X. g# {5 {5 j具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

) _/ C$ I2 s- O. z5 `7 s
% i+ K. z1 L, E& a$ S你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表


  o0 \  @. F1 b1 O& Q* j
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
5 J; G9 s2 H! D) [2 y4 y
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

* O7 u+ k( X( c- D7 c0 l- ]
0 e/ f* P" W% Q: d! h( R* itoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
# ^+ i' S0 X% |0 a5 m$ K  R
" N  P& v' h, l
+ c6 R- ]7 n7 u9 v! A0 stoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

7 f1 e+ A- X$ c2 w只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
1 r8 P% A4 l* |3 o9 Q& D/ w
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
* B( J! z8 b6 ^: ~. Z* r" ]. c1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
7 k* ?5 p6 u  W' h: c2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
- c) P5 Q0 A8 a. j  Q9 Y3 G3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
( \+ y" c2 j% T5 k) Z
5 ~/ l! `; \8 [4 a9 ^5 S* T我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
4 \5 ~) `4 L/ }$ \/ e+ K+ c
神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

" j! S' j1 B; i5 Z神棍？

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
5 a  ^+ x, d4 a7 B3 R) ~1 x5 ~
" e- _' U1 x1 c% \相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

2 k3 N& A9 U8 X+ u我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
7 i$ D. h: m$ j0 p: U/ [
  i- G9 ~: L3 ~+ |! A

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
5 f& i9 G; S% H+ a7 ?; v0 U# L
' E/ ^. f" ?4 B& w5 S相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

0 j! S! _& `' U6 O: v( E6 t4 f$ l多多少呢？又是肉眼看出来的？
$ q0 G1 ?5 w# _: D, t! Q' Y就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
9 t9 w4 u: V- C1 M" b9 j; z! W
/ Y+ {3 U! R; U$ r

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

. a* z! _8 h; C% e
& r4 Y6 q8 Y0 X$ ^) p; Z+ A小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
1 i# D, s# s/ G' v  H: I
只是底盘一样.

; _6 y! p: ~: k) D! Q3 o" S* T' }
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
" x0 D; z3 ]# ]9 \5 n
6 A# i: T' T! y( S多多少呢？又是肉眼看出来的？
+ J2 a; d2 l; r8 C4 u* y就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
% F- u1 s& q( u* j9 C( O8 n4 I% m, O0 E
. }4 H3 [: k& ~& i- v$ q
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
" {! z+ n0 d- i却不能说明Commander 比  ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
8 H# q$ s$ P5 ~; A  j! P2 ~1 q. A" M
0 H* z* [& I$ v# t! t: e多多少呢？又是肉眼看出来的？
  y, E1 ]2 s% Z+ ~就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
8 _2 S* R( r6 F" @/ H

, c: j  Y# |8 e$ z+ F只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
: A1 n# n) M/ g却不能说明Commander 比  ...

! |" N) a7 n" O0 W" R' U
看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
* C! e( u' d) I7 z
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
% p0 q+ r: W/ N" {
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

8 Y7 p" W! M# P# S2 f) f. i不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
* K, I, @. _3 N2 m
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
- T# S+ X( y3 z

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

: w; |1 I% \. n+ }7 h9 v便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
. w% k* N' N, F4 c$ g+ Q& u
5 k! X" D+ ?4 l3 q6 v0 Q便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

4 x  @/ z* Z: v$ v% B4 h& u; O, }7 k
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
9 W' x/ f/ j$ }8 B! _4 |Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

6 w: e% N  p# G% U1 K! t( b

" z; W6 }( a9 f: s3 P1 y; F  e: W不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
/ ]7 e3 o* }- j$ Y; q3 t
5 Y9 _' O& J8 J8 X& p2 H0 e. ]

' R& D& d( s6 \3 g不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

/ K7 P& d& `4 W+ @( z
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了