大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

  _% g5 I+ a# f' A  j9 `9 g6 C个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
4 t: R2 A5 o( f. I$ X  K# z
  P! ^1 ~1 D1 ^3 B' q- k个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

1 n. g: s0 Z4 ?7 {) @7 _
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
$ Y2 ]7 \# P  \9 p& ^7 R
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

( P! S. Z5 Y9 ]7 X2 p, O; H如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
: O" r; R2 n7 C+ y! M! k5 `大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

1 A! [: \+ Z+ S" d$ |" B
. O' j2 x4 }$ ]6 g# J
; D8 q  C9 q, O1 O3 v" O  X9 D/ a当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

. u- ]+ e" ]) L7 F" K4 d如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
% ~; b8 H: @% D6 F
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
: d$ l  l0 Z. t5 [/ y! ]
: g, @1 T- X) t, e4 g" g; G- x' l现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
6 P' q* A4 ~4 K) O0 h6 t" i倒了,crv到成性家比的好车了.
' ]5 n5 D" J6 e( N; w+ ~1 c! d
) n' q1 ~( m: s/ e1 L7 A那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

; B% S  b: [0 z7 zcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
) _& D0 M2 \! i3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

# M) S- T& h4 S* `Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

+ k7 L# D" Q: T' ~: T3 R+ d哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
- M' p& Y4 W6 Z5 T# V* P6 Z) z0 U2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
4 |2 E( Z8 y0 N$ `3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
0 D+ a  m4 J- }具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
$ d' v  q5 ?- w
& ?+ h6 ~+ e# r

1 Y7 F; q/ i* c( \' b9 f! a当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
  R; x+ q& ^4 _& i+ j# U$ Z( Z) r
) I6 ]6 |  {% a如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

- J& v" o6 R4 j8 b; H5 Wtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


! v6 k- ]5 ~! B- m7 `toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
7 J, s4 [' t1 {9 R9 G
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
" d$ l4 E# Y8 h( n1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
0 f/ G5 _2 F2 w: @" H* }2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
: O. m' p+ [6 o; U8 I; r* w) g7 i7 ?3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

9 b- B% z4 h$ F; Z+ T哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
$ R% t+ t" n3 W9 C7 {: z
2 s0 X. Z- i7 @- t! w* P3 G神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

: ?' G2 C; O8 ], H, c8 Y5 \神棍？

- p8 [  V+ S3 z/ _0 l; v& o% E/ m
- S( T8 w# N' `8 `8 p1 y" U用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
' J- [$ ]: Z0 B$ a% a  w8 b
& _1 f, G4 @. c7 n相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
4 y+ D1 p4 b1 z& ?$ u& g
& j3 h- k8 ^, z3 h& ?5 e6 h关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

; I% _+ O4 }: {& L/ e我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

  O  {. Z7 m3 d- {7 K3 U对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

6 r. j: R* {& }( V& y4 B8 K

& r0 y4 y" @# Z1 a用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

# e) Q4 r; O% J/ G相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

$ F* E. M2 D' {( ]3 K% U( O9 N  \多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
* P5 R# l! ^% W0 p( P. _1 b

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
  S$ F  x7 L; E
" e4 k) f" S0 L1 G

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

, x9 j% [7 y8 Y
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

# w" H) ^" S% u+ b4 i  T8 x只是底盘一样.

+ m8 ?, V7 l- I5 t, J6 f7 g
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
. E/ q& A' B! f8 }" n8 j' x就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
6 N# k9 G; j5 U& o& t- Z2 i' k却不能说明Commander 比  ...

  k: T2 h2 X  e$ ~8 ?2 f3 c
( S, l: y- O# _9 @3 @% M黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
/ h  B# ^& n* ?7 n( w
* W/ Y" B# K; v' N* C+ U: E: C多多少呢？又是肉眼看出来的？
  c' n5 |) M- n- v/ X$ F* Z就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
. K4 c; e0 `  G, G
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
6 C  q5 D. X1 f. D. x
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

9 B/ W4 D' N/ L6 e( j; G, e
, }$ P! J) ?# ?  }3 H/ K不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
( h( }! x8 z6 v" U/ n你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

# R" }9 h, ?" H" NMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
0 C7 V, ^# L- f
& g% H9 t3 @# l/ k& X2 C0 eMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

2 X3 v* @1 S0 H: c
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
: r1 j8 w0 ~( p) t: i' |) @/ r

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

' o, Y3 ?* b4 o9 G* e$ p4 Z便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
" @! o* P' f0 S! r0 e0 h8 x
7 f/ d4 b9 M! x6 f' |) w* V6 }便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
6 |7 R% Q6 ?, h8 F1 w! y) pHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

% \2 O8 G4 ^+ _. Y) k9 n不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
4 I' J5 Y6 c- ?5 n
$ f$ M8 j4 G2 C4 }
: X: _) N. u) ^& X& Q+ Z4 x1 l
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

* V$ z% G) X7 v$ f9 _- S3 x
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了