大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

& v' @9 h# V8 B2 ?; l' ?, {- E个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
0 r# R8 v  U+ j; `+ z
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

/ W7 m/ k- y  Z' I. A, O
, _4 J- t1 p- SMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

! K( |! }. F3 z* ~6 ]9 r1 u那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
7 |" k8 L' `3 Y# E: v
: o4 y0 ?( J" H如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
0 l8 d  c" F  N/ w1 s
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

4 ]+ m$ D( Z( ^5 C& ~' k: [

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
- J. Y- {2 y* @% z" v) c
" v2 a4 n" }# S, b- A0 P% A0 ?- A如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
- J& ]7 k% {& D- D: q, F' v# V  I$ E
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

; H/ q! X* i8 i2 |& z3 ?6 k& H现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
2 M" r% [, f: M6 i
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

: Q& E& C7 J1 {! s. s5 G( l" |8 Xcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

& ?' e! V2 p( E哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
6 L# e; K% ]) |4 y* x- z- J+ W2 S: z3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
  E+ s3 k2 u/ Z
& L1 p7 u; V* {, e: GForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
1 E. y8 f: D& P* C2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
; A5 K( T6 A+ P3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

4 x4 p4 d6 g8 H* q/ Z6 R2 Y+ S“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
2 A: K# @! Y4 }  I" y$ d& E具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
9 N' l$ V0 O# b! q+ }MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表

9 l" g) F; G( S& t' F. k
- f( W2 i2 S$ N) q; A3 C) R
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
+ ?4 q+ k4 ~8 l" w
9 \8 Z1 j0 d7 F; F+ b如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表

9 e& U8 v% b0 W8 @- ~/ z
! P) @+ j) R1 D% s4 qtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

: t% n7 U+ N( E" s9 [  L哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
& E+ T3 X( x. Z8 k. T7 v# [1 ?9 \3 @' o6 F
: c) F1 U7 g2 Y$ @. j: r) q) o我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

5 D2 v% v2 h6 z# y; _4 O  h神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

  F4 c: _: N# G- t6 X1 g* y2 D0 c哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

$ d: X' W1 ~3 {神棍？

. W! \$ H: [! @) }! ?
0 R, g" h# O6 f1 X* ]( F6 o
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

( c# D4 H9 G& z4 J我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
  _9 {" _9 o, |4 B1 I7 G% O
  B9 d0 W% p4 J' m, }2 @对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
) |. O  H$ `$ D1 G3 O
$ W8 l9 C3 f- R4 g

6 \5 n* X* K! Y% k3 Y4 X' k用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
) k) Z: O( O" j
$ x/ y5 U" ?% n3 q; J# P! X相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
1 b. T( Q0 G$ c2 {7 S就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
  L* o' E; D3 u/ g$ g) `) `

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

% F" o5 K5 \) P6 l只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

8 x) A3 M+ \5 J2 j' T# j

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

4 w9 ]' t! H5 V, _+ s) R; X3 b8 T
2 W; y$ \# y) t: D/ Y8 h小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
, k( q3 y+ g3 Y9 v
! V% `2 K! ]+ y  a只是底盘一样.

& {) c5 F- q2 f: `6 N
# {) L4 C& C  H& ?2 N, S- tshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

% |5 L0 F( O3 M9 }5 B1 D1 [多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

( _( L- H% C" s* A/ \
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

" ~4 w* y1 F9 K% m黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
. b: c5 R2 x; t9 k# X  [3 I就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
; P5 p+ b+ k- N5 \
& X6 G* I$ e# K1 F8 Z* A
4 @0 b. T! [, ]+ a, e只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
( r$ c/ q9 O* E! [  i6 B# x; Y7 P
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

; Y3 P3 r0 Y  M0 m+ S+ `/ ~% f还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

; o0 S5 E' _- e不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

4 ?: F% O# a6 h7 KMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

2 x. G" O0 b0 M, Q, p6 CMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

  _8 C0 D7 I1 KMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表


$ L7 i  V. g+ X6 p! T; q& o& H黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

! w& V% B! K% s9 Z/ I! _

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

! O, O; B, s+ P

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了