JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27 · 发表于 2008-11-30 21:46

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表 3 g5 C! R) P8 N4 B. H6 t; v
1 R, i- B: \! `' {8 }
6 G  g. F7 q9 o2 ^3 C8 W

4 R' D; B, d& M, i* m呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。
# T0 b* d, G' H/ T  d
, a  f) y7 x, G% n; v无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-12-1 10:31

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表 4 j# |; ]2 o1 Q2 a! x. j

1 P+ T, ^0 q' l p' f
: W* z5 q& N X没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27 · 发表于 2008-12-1 18:29

原帖由小黄于 2008-12-1 10:31 发表 / v9 Q9 q( d( C, G+ }/ o. ~# A

' l1 G5 }  ^5 L. Z$ g
& A# H, l* O$ I  m3 {1 m2 Z100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
- h. q/ ~6 p( u+ d& ~/ i
1 q1 T" K& f; k7 ^  R5 k8 L而你shark27，或者C ...

翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$ · 发表于 2008-12-1 19:01

原帖由小黄于 2008-12-1 10:31 发表 7 n8 x9 o, a9 e- L% g2 Y
3 n# w! W4 o+ P6 _3 b* L& y7 @" }
. a1 I1 C+ ?2 o( Z, s$ J+ k
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
# R& I5 }# f/ n- z. ?2 h, n: I( [# X' s4 }- y
而你shark27，或者C ...

很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.

你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册