那啥，谁给推荐个结实点的美国车

MingJ

LZ要真有什么问题想探讨，就实在点，别搞得很傻很天真的嗲样，都老大不小了。还欧洲车...,坐巴士好了。

waterous

原帖由 MingJ 于 2008-12-8 18:18 发表
3 z7 _+ h; ~1 t8 F9 uLZ要真有什么问题想探讨，就实在点，别搞得很傻很天真的嗲样，都老大不小了。还欧洲车...,坐巴士好了。

. ?0 r; o& X  Q* R坐巴士，好建议，可以考虑。顺便问一句，巴士是美国出的吗？

waterous

收到条短信，让我去买德国的豹2坦克，M1A2撞不过他。

放风儿

原帖由 蓝音 于 2008-12-8 16:42 发表
& k1 `0 F* o+ U# u

4 u9 r* b& ^3 f8 N8 Q* o
/ X: G* j! o* N9 x" {) j9 o% [( l确实，越结实当然越好。
4 O% s1 `* ]4 r( `  p: e, C) G2 v曾经美国是3-4mm 钢板，德国是5mm镀锌钢板 打造所有车身。但是日本车用1-2mm钢板省油的竞争策略大大打击了两大汽车制造商的造车宗旨。
. E0 M8 r; D2 n现在德国车在车身（body cell）就是车子乘员的 ...

$ E2 i5 J7 x+ Y8 w& ?, p+ ~0 f
* h7 t7 T$ j: n) t! }1 @1 n7 r
) r, }- f  `2 {6 {3-4mm,5mm 钢板？在车什么部位？兄弟你确定你说的不是坦克？

蓝音

原帖由 放风儿 于 2008-12-8 20:43 发表
. M3 i  T3 x- w# l
3 I3 n0 g$ E$ Z6 X4 Y) n: K9 E
9 M. i# t1 Q; r& k' N
3-4mm,5mm 钢板？在车什么部位？兄弟你确定你说的不是坦克？

A pillar, B pillar and C pillar. 这3个柱子的钢结构都是加厚到5mm了，有些角度上，更厚。

放风儿

原帖由 蓝音 于 2008-12-8 20:46 发表
$ J% d! r9 J' t; x9 Y
6 J; J- F; F3 W
A pillar, B pillar and C pillar. 这3个柱子的钢结构都是加厚到5mm了，有些角度上，更厚。

这样说差不多，不然会误导大家以为所有地方都是3-5mm。而你前文说的是“打造所有车身”

另外现代汽车工业已经是以paper thin为荣的，厚度论调是落后的标志。
$ ~1 t2 p$ y8 I+ x: d* O, L3 @% N
[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-12-8 21:01 编辑 ]

urspace

原帖由 放风儿 于 2008-12-8 21:00 发表

! N& D' u$ l/ f% j$ X! u这样说差不多，不然会误导大家以为所有地方都是3-5mm。而你前文说的是“打造所有车身”
$ h* j1 P! T4 R0 ]$ ]5 k
另外现代汽车工业已经是以paper thin为荣的，厚度论调是落后的标志。

; [, ]3 |- c) w) x" r  F祝你不要被撞死才后悔。

放风儿

原帖由 urspace 于 2008-12-8 23:50 发表

5 Z/ z% ^' ?* ^# ]! N
祝你不要被撞死才后悔。

' O4 ]; Q  G) c- K3 z  Z' L8 e( I7 p
真是拿着无知当个性。

另外你诅咒别人时也想想自己的家小，像你这种人往往自己先得到实践。

leo_tsoi

this thread totally lmfao lol~~

waterous

你们俩又在这里干起来了，呵呵。
0 T, I% `. U' {1 f% E. k- c6 t推荐车，车！

明夕何夕

same here, lmfao

牛肉泡泡面

看到后面我庐山瀑布汗。。。。。。。

Rapala

100km/hr = 27m/s  这个比跳楼的速度还快（10m/s), 把你装坦克放10楼往下扔试一试，看你人还能活吗？

Rapala

27m/s 的速度撞而车子基本没有损失（还不算对面车子的速度），那对面车子的能量被谁吸收了，只有坐车里的楼主啊，楼主的身体会在瞬间分裂成几大块飞出窗外，如果系了安全带可以好些，可以保证两条腿留在车内。

waterous

原帖由 朱坚强 于 2008-12-9 15:32 发表
9 @5 `) l! K5 O7 C/ }" s  h27m/s 的速度撞而车子基本没有损失（还不算对面车子的速度），那对面车子的能量被谁吸收了，只有坐车里的楼主啊，楼主的身体会在瞬间分裂成几大块飞出窗外，如果系了安全带可以好些，可以保证两条腿留在车内。

( |, J8 j2 H6 X  p" ?. B+ L" p如果我撞的是日本车的话，那吸能的应该是日本车才对啊。

Rapala

原帖由 waterous 于 2008-12-9 15:56 发表

2 [6 i* R7 O" T8 X  k如果我撞的是日本车的话，那吸能的应该是日本车才对啊。

& w- V2 O; q6 K物理没有学好，

, y* F5 d9 u& a* p, k/ e动能:E=mv^2/2
: G6 [) O# W% ~5 u+ `动量:p=mv
2 I7 Q5 ~# D. I" A5 G5 M- ]  K
: I6 q/ N! @5 N5 E  Z& P一个鸟和飞机相撞，鸟粉碎，但飞机也是一个大洞。鸟的方向改变了，变成和飞机同样的速度，但是鸟的动能被飞机全部吸收了。同样道理，驾驶对方不是日本车，就算是一只鹿，你用100km/h的速度撞上去，鹿改变了动量，车完全吸收了鹿的动能，结果好不到哪去。

大栗子

这种讨论有意义吗？
' X9 C; y: _) H; N; l6 H& ^( \! ~一、什么车能在100公里的时速撞不伤车？估计没有
二、楼主说冬天这样的车安全，但冬天的爱城，你有多少机会开到100呢，还是在预估时速50的两车相撞。
& u# X7 Y- o) z8 a( f* c三、真要是出了事，关键不是保护车，伤不伤散热器，伤就让它伤去吧，关键是看这车的吸能、缓冲是否能够有效保护乘员。
2 q' y, ]3 G1 Z/ n* {$ U. F四、还是安全驾驶更重要吧，我认为。
一已之见，敬请拍砖。

牛肉泡泡面

原帖由 waterous 于 2008-12-9 15:56 发表
; D* c( A2 u% n! s/ O
6 n+ e$ m) O! @# f" s* [如果我撞的是日本车的话，那吸能的应该是日本车才对啊。

4 ?* t+ V5 K, |' y6 ~请参考牛顿第一定律和牛顿第三定律

waterous

我是是这么想的：如果这车100km的速度就是考虑城市内两车相撞。
" @2 `5 h4 s7 A/ q. K( l如果两辆车都是50km/h的话，基本上相当于我100km撞墙的速度。
! ~2 j& e- v- C9 g, t! B% p8 N我想100km保险杠不变形要求并不高，坛子里有多少人撞车都是开得美国车连个坑都没有，而日本车已经报废了。
从这方面看来，100km的速度保险杠不变形要求还有点低。

waterous

原帖由 牛肉泡泡面 于 2008-12-9 17:13 发表
! s" s& ^* x; C# F# m

请参考牛顿第一定律和牛顿第三定律

谢谢兄弟，但是我琢磨着美国车和日本车撞，不遵守牛顿定律。
/ I- ?2 t% j& A7 w, y3 o( v
[ 本帖最后由 waterous 于 2008-12-9 18:16 编辑 ]

shark27

没关系，人都是no pain no gain的，吃过亏才知道疼。只希望对于某些自我迷信的朋友来说，吃亏不会等于生命的终结

牛肉粉丝

原帖由 shark27 于 2008-12-9 20:22 发表
没关系，人都是no pain no gain的，吃过亏才知道疼。只希望对于某些自我迷信的朋友来说，吃亏不会等于生命的终结

8 e, [) A4 K; B3 T. n您吃过亏？

hippo

楼主基本力学概念没有。
- V" H$ m9 X; L* d% R
, E! E$ j; f# Y; j! T鉴定完毕。

明夕何夕

大家别掺活了 楼主明明是故意来套大家话的

waterous

原帖由 明夕何夕 于 2008-12-10 20:39 发表
  u2 p2 x4 f# P$ ?大家别掺活了 楼主明明是故意来套大家话的

我是真要买车，也想要安全

waterous

原帖由 明夕何夕 于 2008-12-10 20:39 发表
6 ~6 s# `7 T1 B7 O2 ]: f( K5 l大家别掺活了 楼主明明是故意来套大家话的

进来就推荐一个在出去。

白马啸西枫

有人跟我说考虑关闭这个贴子，请LZ认真对待，最好不要调侃

waterous

原帖由 白马啸西枫 于 2008-12-10 21:40 发表
9 g5 z" v2 U: z' w0 v$ R有人跟我说考虑关闭这个贴子，请LZ认真对待，最好不要调侃

4 ~. q5 j' R5 z0 |4 `我已经很认真了。
我只是想要部安全点的车而已。
有一点大家是有共识的，那就是出了事故之后，你的车一点事情都没有，跟你撞车已经被撞成了零件，这就才能说明你的车是安全的。
: g* [! B. f3 J2 V" y所以我才假设辆车速度各为50KM/H迎头相撞，也就是单车100KM/H撞墙，如果保险杠轻微弯曲，即说明此车安全程度No.1。
这几天看过几个视频之后推翻了很多对美国车结实程度的信任。例如：gmc的acdia之类。
所以才叫大家推荐一款。
你有什么好推荐的？

ONS

Fusion

waterous

原帖由 ONS 于 2008-12-11 21:10 发表
" P2 x3 R5 s* {4 F+ A$ ?, g# b/ H8 PFusion

轿车啊？