埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: ares4p

请教:什么是信仰?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表
( H: L& V5 K) N  ^辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
* i5 n1 a0 K! r% h不知道这样表达 您接受否?

; m8 |* O+ |  C( s5 d1 l/ l
( P% {2 K) m- W1 I- b& S谢谢你的提供的信息。我觉得辞海中这个定义强调了信仰中崇拜这一环,很重要。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:33 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
5 X2 [% h. i$ u5 T9 E* x
; P" @4 @; S# S7 _) F还没休息?+ P& x: y7 ~5 g: Y# g5 ~# {
好吧4 D! r% l, q/ Q# T& b4 k# |3 k, Z0 x
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
5 S- n  o* }$ ^% n你认为如何?

' R, \6 s  z0 n  s$ n
1 L6 \$ Y/ N  [  T9 n7 b5 h. g物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的。
3 Q  T1 W$ v2 F; m/ a& B
6 T' u% h$ ]' n- _7 s  b我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:34 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 ; T) d$ d& ^7 j" h- D2 K0 I- L

! A% o, @( T' H2 X而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
, M( }+ |3 t, s$ Y- D9 _% q* [9 {, o- }真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
! k. M% E, A# ?. i& h
& B8 ?* q. |9 K) }
faith seeking understanging。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:31 发表 " J4 u$ d& g) X$ G: h
6 E; w9 |/ o' j8 F3 p* @% o& R
虽然个人感觉 这有点绝对 (甚至有点狂妄,sorry 愿神惩罚我) 但也成一家之说

- M& s! h( ]. n# X% }& W
% z, ]+ f4 E1 N; a' f当你寻求信仰,特别是要信神的时候,有一点很重要:神是超越我们的,神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神,唯一的神。如果我们接受这个前提,我们还能够说神的话是狂妄吗?, ?- I2 a$ ^( M% Q! ?
* ~3 H0 _1 r5 v+ x
讨论信仰跟讨论学术很不同,基督教里面也有很多学派,学术可以自由,但是信仰不可随便。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:49 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:33 发表 3 ]/ _2 d8 n7 D: k* q* {$ L
物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的* A% C: _$ t6 }4 B" P2 D8 h% p5 V
我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。
- H: z- M; \" X$ B4 y$ B: G
科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧
" G, y5 D  R) v) w质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:58 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:34 发表 4 z7 x) G$ B- r
faith seeking understanging。
* i1 A& p; B9 y+ v
我和一些人的理解过程是' D# M" z9 N. Y- i6 q% [6 K5 d: N
from understanging to faith
  X' ~- s5 g/ \对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑
; X& G4 c4 w/ \6 {就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 17:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那也要看是哪个神创造的世界,不同的宗教不同的神啊,有些宗教还不是一神教。
4 [4 R- ?+ k4 F( J# s7 J) d
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表
. T4 i" y6 j! W% ^* }, f
+ v: w9 D9 `3 o; Y& K, m
/ f- {' E2 S$ h/ w6 K当你寻求信仰,特别是要信神的时候,有一点很重要:神是超越我们的,神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神,唯一的神。如果我们接受这个前提,我们还能够说神的话是狂妄吗?
* v& x0 Y+ h  ~0 O/ ^5 @. i# w0 S& i! F! K; z7 q7 c. n- G0 O0 B9 c
讨论信仰 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表 ! A! h- m/ m. t* s6 y$ i
有一点很重要:神是超越我们的,神不是人的理性完全能明白的。
$ _9 I4 u" i% E6 m# M+ Q  x
哈哈 这正是我无法领悟到的
$ G: y# q& C% j0 I. Z& V/ E没有任何证据 show 给这个世界 6 g6 e+ t& [% f9 d2 [7 P
    神是超越我们的  [7 L+ p3 [& V8 D: s- l

7 I* H1 m( P' e  r6 w" ?# e其实 这也是另一个基本问题
3 [: N  R4 F. _+ X8 S6 M- [我不想亵渎各位老大所信奉的神
4 F, b) I2 [6 ]( B1 ^! v但是
/ _1 A2 k+ x& D6 i神是什么?或者 什么是神?又或者 如何定义您所信奉的神
: R2 v- t5 h9 v* i% R, N3 w% l* J  a
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 18:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 18:54 | 显示全部楼层
我以前贴过一个贴子,叫《如果有神》,那是我对“神”的看法。2 Y5 `3 l; j4 r
8 ~- ^! y+ `# r3 H% f2 D2 S' \& j
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D8
/ v: k9 ^/ y3 Z
# p# I" L) N. Q: ~
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 18:06 发表 + P: s7 I- H" j0 h( }
& T3 V# l7 `$ o/ Q+ c* p/ D; n
哈哈 这正是我无法领悟到的% Z/ e" t+ p4 @! z2 ], d2 ?& T
没有任何证据 show 给这个世界 6 T' A# U$ `. r5 {* [# r, ]( y; E+ ?
    神是超越我们的
$ e) l: ]/ h$ r  L" K  I3 B0 x, d. W9 l0 J6 v' j
其实 这也是另一个基本问题0 x8 y/ Y9 x& U4 r( r/ J. w
我不想亵渎各位老大所信奉的神" V: y/ B0 G0 K; e: U
但是8 h1 c7 h# E( w1 d1 g2 x1 h
神是什么?或者 什么是神?又或者 如何定义您所信奉的神
+ T- ^: u: j: G% z7 S9 f
[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-12-31 18:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 19:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2008-7-17 09:34 发表
+ Z, y. i5 u. y1 _( ~如果有神,而正是这神创造了我们生活的宇宙和万物,我想他也是希望看到我们的生活是美好而不是困苦的。8 T3 e, }& x, y! _$ F: i. {! `6 H  J
创造了世界,让世间万物生生息息,那么自然规律应该是他老人家为我们规划的道路。如果我们要接近神,应该只 ...

# A3 m) X  t, {* g
' I* A0 C. J, h3 ?我知道 我之前 一定有人讨论过9 k8 i7 H$ k9 [
即使这里没有 别的坛子也会有8 G2 F2 z) l) m# M
再次提出此类问题 只是觉得其重要
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 20:36 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:16 发表 1 H: {. l& {3 [$ f
谢谢 小山参与讨论- W6 B9 l8 W; T) j
/ ~& c3 y. G1 C' u! f' d
发此贴提问1 s6 v+ S2 }: f
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵8 S0 I, s9 J6 J3 C& I$ M
绝对没有搅局的意思
" y6 Z' S$ j/ x( j7 @
3 a: e6 Q- k! i3 T# p+ D* ~对小山师傅上面的说法
/ e. y6 R% `) l9 @8 t( e7 W想请扁舟师傅给说说
0 K: A& c, Y" J1 l您对“水”的议论可以这样理解吗

, r# L- K# X1 ?7 I' P
, r/ M& c' ?2 G5 ?4 a0 Z) @# F我说这句话的时候,还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是,我当初刚学平面几何的时候,非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了,经历的事情多了。感到欧极里德几何和由其发展起来的逻辑学,用处并不如人们想象的那样伟大。很多时候,求知也好,辩论也好,“已知求证”那一套,并不是很好的方式。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 22:48 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表
6 I, O7 l# }" j! p很多时候,求知也好,辩论也好,“已知求证”那一套,并不是很好的方式。
3 ?. v; q5 v( u4 T6 G
有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用6 r, t1 z0 P9 W/ Q6 u9 M
很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:49 发表
3 b- M- b0 P2 E& Z' J$ W
3 O) _# y! n6 \科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧
' l7 a/ l5 f, C质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔
& v* _  r9 I* ~% |& ^: c
* X& i( l& V& c$ Q0 S9 |- A
我不想和你讨论物理,虽然这是我的专业。根据现代粒子物理的理论,质量的产生,比如一个电子为什么那么重?依赖一个叫Higgs的基本粒子,别的问题基本都解决了,但是Higgs 在哪里呢?难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行,人们期望能够知道这个问题的答案。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表 ! D( u  |) r- e# X/ Z# \; s& c/ t9 T
: ^6 W; C( L5 E2 P. \
我和一些人的理解过程是& f) e9 S7 @6 A% t1 B7 F5 f
from understanging to faith3 |( M6 a3 w% Z! Q& e
对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑) O7 z3 a4 q9 o/ ~
就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果

. Y6 F5 }' m' m$ R0 I! {0 z/ R这是一种方式(one way),另一种方式呢? from faith to understanding.
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:34 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表 . I' s; n% i$ {2 c, U9 Y% d/ C0 Q

" Y: F5 R: W$ ]+ H3 {# O, b7 ~$ }& z! D
我说这句话的时候,还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是,我当初刚学平面几何的时候,非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了,经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...

9 J% z3 F6 B0 x* T' \  b# Y4 P5 @8 l1 C" c0 k% L) I
3 c; [( ~" q* L. l
学得比我好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 20:21 | 显示全部楼层
科技越来越发达了,神就越来越难糊弄啦。! |5 R% ~1 D: u7 |! ^5 A1 o
怎么能说这些没有用呢?如果不是这些简单的科学为基础,那有今天的科技呢?
4 T3 Y9 N) u+ F$ M0 l& \/ E, b# r  v4 j* t4 V" x
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表 ; R" `  @6 T+ H  Z4 X. R/ M
. V# i+ n; o4 u# w
/ J  l" \& j; e7 X- M8 i
我说这句话的时候,还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是,我当初刚学平面几何的时候,非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了,经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:30 发表 & z. N) L' `- [) I1 X8 L/ b
难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行,人们期望能够知道这个问题的答案

2 H8 P; H$ L7 I如此说来  您的问题应该是  电子的质量是如何构成的吧, e2 U+ E- [, l3 T, H+ k
质量的形成  不仅已经不是问题  而且依据该体系的工程计算  厉几个世纪  已经从分证明其正确3 v6 c+ Q9 E. c) ]) T# o
! }$ e1 d! [; {: ~6 R
另外 God Paritcle 不足以说明 God 的神明(无意亵渎) 一种文学表达而已  m  t' e! Z  W- S8 _
就想以毛泽东命名的  毛子  仅用以纪念他的哲学观而已
! \8 d7 v9 C( n" s; b8 i# _
! C9 |! O- v; S3 g& ?接下来  我承认还有很多问题  人们今天还没有答案  但人们可以借助如您所提到的实验  去求证  
& M  d/ C2 J1 c, K& O% g但并不是去问“神”  或者问那位“上帝”
6 @: E1 t- H4 _" {# z不知我说清楚了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:25 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:32 发表 ' X3 T8 r, \; ^0 p' |3 _+ M* h
这是一种方式(one way),另一种方式呢? from faith to understanding.

+ O' H8 y& k( s呵呵  第一种方法 我天天用 而且反复的证明其可靠性 例如 汽油一定做不出柴油
' o% u3 d1 h, p# \/ h另一种方法 您很推崇  如果您也经常用 请给个日常例子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:34 发表 * b4 Y! J3 n1 Y, @$ ]6 W
学得比我好。
5 v% a. _) T3 k. h* g" n
其实您过谦了
3 u' J- Y3 G: K. v2 W) z70 多条辅助线的几何题  不是人人都遇得到的
7 H. u7 U* U9 s( I极端化并一般化一个具体问题  再假以否定某一学科  不是理性的做法吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-1 20:21 发表
( r1 O3 L: l) J2 Q" ?  V% T9 ^科技越来越发达了,神就越来越难糊弄啦。5 e& V  Y2 r& L8 |7 D
怎么能说这些没有用呢?如果不是这些简单的科学为基础,那有今天的科技呢?
* W% Y9 S5 P. I' ?  y
' D' t4 O$ T) W0 _1 R0 k
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:27 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表
3 f. Q" }) o: q9 E/ {' N; J9 h9 X3 s% e4 `3 q
我和一些人的理解过程是8 f+ \2 a  R: T
from understanging to faith
* k# M; {  B2 H" y对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑
* x9 `8 M: z2 u1 i2 N$ \) h6 A  u就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果

1 ^# E# X! g2 P- Z) l
+ b- w7 I( N) B  J1 I5 P6 Y9 e屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.+ u1 z, ~( i% o6 W; b0 E& H
/ B- g2 W" o% |5 R
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 03:34 编辑 ]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 22:48 发表 2 d/ s& a" M6 h3 _

; w' r; e! @% J0 ^& v有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用; U+ g% p5 R: g9 b+ k% C$ I4 _0 D
很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法
2 I7 Q0 m; m# `) @, ~  B0 x
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.' C! u7 B5 ?+ E# X* i3 p
) x% S# J: `4 j6 k( P
假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的,而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的,以前大家都说是方的,后来有人认为是圆的,可大家并不相信,直到通过航海家的环球探险才让大家认识到地球原来真的是圆的,发展到太空时代,我们就可以看到地球的照片,更加相信了。我们人类有“知识”,就是前人的经验,所以我们可以减少很多不必要的“试验”,当你对酒和虫子已经有一定的了解,我想你把虫子放到酒里去不是为了证明什么了。
  a7 ~  ^6 l. u5 F( ^. \
# o6 `% u7 B; K0 ]# z
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表
) l" q8 B8 h. |- r6 B$ t) R
, r, ]- ]$ P6 l; y% f3 D2 t. }0 Y/ v/ P; `' ^# A6 o7 y' s
屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:26 | 显示全部楼层
对水下定义,是为了了解水的特性,为了更好的利用水,知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等,知道水的化学成分,就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用,就可以知道我们人类每天对水的基本要求、水对身体的影响等。
7 i3 @  D7 [+ Q  e
8 B# |8 a$ Z2 t( ~% e0 e3 P3 D喝水,猴子都会。
+ H+ F% t; X. t/ Q2 I/ Y/ ~1 T8 ~% D* q. O3 \7 y
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表 $ ^0 S3 g4 G9 X& d, M" P) q

8 M* @1 u% B" Z1 L5 u我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.% W- _9 P0 U$ i1 Y# S
  X" L  J! n  g/ S$ a7 b
假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的 ...
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:17 发表 & |5 A6 f: `' u, C* ^
所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的,而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的,以前大家都说是方的,后来有人认为是圆的,可大家并不相信,直到通过航海家的环球探险才让大 ...
: g: }4 H! E" u3 V
& B2 s, q" X' ~# ~6 U: k% m- l
“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的,“地球的照片”,也是老师给我看的,如果我不信任老师,我怎么知道那故事是真的,那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢?
' i9 M. p+ A" y; l; _7 e$ x& \3 j5 I/ A" W' c- D
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 15:48 编辑 ]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:07 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:26 发表 - b+ Q! b. D" q$ h5 l8 J! A
对水下定义,是为了了解水的特性,为了更好的利用水,知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等,知道水的化学成分,就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用,就可以知道我们人类每天对 ...

1 b/ y! O2 l, D5 @% R- T; @/ v0 O+ k. I+ f" z0 I$ ?5 H- X. L
了解应该在下定义之前,认为“对水下定义”可以“了解水的特性”的人们,是太迷信定义,本末倒置了。猴子会的东西,未必不重要。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:03 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表
' e  J- O! X9 i8 K# N) l屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.

( t; t3 W7 p* c  ?# F0 X9 H% ]吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉, c& N0 s2 _" F( X) n0 W9 V. Q
太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉
$ D: g6 f7 A0 Z虫子酒精的实验 不是科学实验
3 t! b  c% a. g. P科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世界
% e$ _* v% E3 q7 |2 }  w而这个世界 远远大于“圣经”的局限! ]1 r% O  c5 ^
而人们的生产实践 科学实践 太空探索 都不断地证明 人们的认识的正确
3 M) Z1 a& U$ R( ^0 M! M这些扁舟师傅都不信吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2009-1-2 16:03 发表 % S8 M7 B* I; r" D
1 E$ [% Z: g0 }  L, q  j/ V
吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉
+ d/ K7 N9 J% p5 Z. k% }* b8 q太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉
. I3 ~' I9 g2 ]. D2 p7 w# q3 K虫子酒精的实验 不是科学实验
4 Y3 M2 P3 `' D科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世 ...
/ P' P& `% C- g( V6 W$ ^% }

' j& i4 f. C6 |& }" H& e信呀,但是这个信,不是来自我自己的“屡试不爽”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表 ! ?! K2 J3 u% }, W. r6 D& `$ O: T; r6 E+ r
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.
3 i/ X1 I( s& a7 x( W9 o' L假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.

5 z2 i) j; T' E1 B' Y) t% f* C* A人事工作者 要了解的定义 应该是什么是“人事” 而不是"人"和"事"的定义
8 i  G: F: k/ I0 T) h3 t否则坦克兵 就该研究“坦”和“克”的定义了 扁周师傅好像在故意误导吧  " s4 W: F- Q/ w$ Q
从 科学 哲学 文学 功用 等角度对水的注释 构成水电定义( u$ M+ J' d; @* M
而您说的那些 “更懂水”的人 好像只了解水电某个侧面而已 这并没损害定义的作用啊
/ ?5 b% q5 k' B您真的不该先入为主的“信”  应该先学学逻辑关系  包括语言叙述  概念的内涵外延 。。。3 N4 A3 F0 i2 C
否则对您的信仰都是不敬  尽管我相信您不是有意亵渎
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:23 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 15:04 发表
$ h/ b3 _* O. \3 @3 Z% y8 E' U! e" k“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的,“地球的照片”,也是老师给我看的,如果我不信任老师,我怎么知道那故事是真的,那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢?

6 D; D3 p2 J0 Q9 p, o$ ]扁舟师傅自己不看书吗  没坐过飞机吗
7 ^% S5 k. e0 ~. C如果你不动脑筋  大概只能人云亦云  跟老师信了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-6 11:40 , Processed in 0.182493 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表