设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 宗教信仰 › 宗教信仰----Religion › 请教：什么是信仰？
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: ares4p

请教：什么是信仰？

[复制链接]
Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:29 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表
3 b( f1 _* k/ D8 F5 M$ u8 t辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则9 ^. H8 k1 `% y* M6 G- w# T
不知道这样表达 您接受否？
2 I7 ?" {7 h0 }. t$ E, D9 l8 z+ `
, J. J: f$ Q2 r& Z3 e
谢谢你的提供的信息。我觉得辞海中这个定义强调了信仰中崇拜这一环，很重要。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:33 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表 ' S2 e) w0 v: ~5 a' u% `& x
( Q: z3 @; I& K5 V5 ~  H4 I
还没休息？- @4 P' D/ R+ ~6 c* f9 t
好吧( G; }1 d8 E& g5 P4 T
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
0 x8 U9 J, m) X  g' Q# s你认为如何？
6 e( i- g& B* T, G; d* }* ?. U" O

7 X. _# \- n3 S" u$ M% A物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的。5 I( u5 D; O) j; k* H4 v
" t9 K/ D0 @/ z8 e& o
我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:34 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表
2 ^* q3 V/ N7 l' z( Z
' y& ?" [) q( \7 X) v: v而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为6 i. y5 ~8 n- `4 V! @$ F& V- R% z
真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。

- e: W, a) c7 S3 D4 x6 R" y" n1 i1 l, W# B2 F
faith seeking understanging。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:31 发表 - _' ^. a% [5 z% ?
9 Z+ U6 f: d* s$ D! \  H
虽然个人感觉 这有点绝对 （甚至有点狂妄，sorry 愿神惩罚我） 但也成一家之说
4 U6 K, i' H" s: F% p2 v
0 A$ A! i( M, T9 {
当你寻求信仰，特别是要信神的时候，有一点很重要：神是超越我们的，神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神，唯一的神。如果我们接受这个前提，我们还能够说神的话是狂妄吗？
6 h; A/ r. C4 ]& I& Y, z: w8 J! D5 I- Z8 H) v
讨论信仰跟讨论学术很不同，基督教里面也有很多学派，学术可以自由，但是信仰不可随便。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:49 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:33 发表 % w* b% A5 H9 H; C4 ^7 a: K' L
物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的。
3 N6 f/ O# k* N. P  a' M我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。

1 e7 H5 W+ p( x1 _+ K科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧
. }' D% H$ Z+ g, }质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:58 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:34 发表 ! l  _; Z8 c! Y
faith seeking understanging。
7 P0 ^+ k. ?9 h+ T
我和一些人的理解过程是
8 M; k% L. D! H) ^; q1 W0 kfrom understanging to faith
$ G( Q3 K& u- L: ~对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑
; C) x: d. u/ C5 d5 j2 L+ \就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 17:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
那也要看是哪个神创造的世界，不同的宗教不同的神啊，有些宗教还不是一神教。
3 d6 M. `9 n7 I, F! H  T7 h1 A
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表 9 Z5 n( c- v, a0 o7 W
0 ], e- _3 A! }: E8 N2 k; H) l
9 C5 H3 N0 ?1 a' |) |" M) o6 a
当你寻求信仰，特别是要信神的时候，有一点很重要：神是超越我们的，神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神，唯一的神。如果我们接受这个前提，我们还能够说神的话是狂妄吗？
8 C8 k! M8 c* P3 Z
+ O. D% s' r* h0 k4 b7 @$ h讨论信仰 ...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表
: {0 n+ n3 E" q1 {有一点很重要：神是超越我们的，神不是人的理性完全能明白的。
# s/ W! ^3 D* h" n) v9 c
哈哈 这正是我无法领悟到的* o  R. M, p1 S
没有任何证据 show 给这个世界
. _( n1 E2 a- U6 \, x    神是超越我们的
" O* G% Z* K' i  @8 {3 x
: M9 ^& J7 B9 l* R: L9 G其实 这也是另一个基本问题
/ u; l2 f" f, M8 W3 N我不想亵渎各位老大所信奉的神
/ x8 v6 A- H1 }+ z但是
6 B4 c9 Z( }7 F/ Q2 E" D8 v神是什么？或者 什么是神？又或者 如何定义您所信奉的神) L. {$ o& X% m7 P
2 d2 ^- n$ ~* A1 ]$ J- ?  y
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 18:10 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 18:54 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
我以前贴过一个贴子，叫《如果有神》，那是我对“神”的看法。7 o! R; m  c( ?1 q* H# `

* r; o7 r2 Q4 F! k1 Y' X8 Ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D8& K/ W' S$ L/ ^- U7 _" c. Y- ?) _

* ]! l# M5 T1 i
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 18:06 发表 ; I, _5 u$ A( `& j
# `- C) i+ o- n" N+ Q+ M) g
哈哈 这正是我无法领悟到的
4 Q$ J" q- O2 |, g" n; C! |: x没有任何证据 show 给这个世界 / i$ I2 P; u0 J8 y% f6 _
    神是超越我们的
+ Y9 {; q! z9 S2 Z4 @: f  e- F! r
其实 这也是另一个基本问题; D6 `) g8 t0 o, \! ~" ]) @
我不想亵渎各位老大所信奉的神
, p% u. n' k  j' Z! v! Q但是* T- K: Y0 u* T; c1 A6 c
神是什么？或者 什么是神？又或者 如何定义您所信奉的神

( I: O' q% o2 ^4 d' v# W) S6 }[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-12-31 18:56 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 19:38 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 smallhill 于 2008-7-17 09:34 发表
9 M7 E3 K- v$ _% C如果有神，而正是这神创造了我们生活的宇宙和万物，我想他也是希望看到我们的生活是美好而不是困苦的。' z/ g; R" U! R0 {/ B
创造了世界，让世间万物生生息息，那么自然规律应该是他老人家为我们规划的道路。如果我们要接近神，应该只 ...

2 z) O3 R. T  d( [& S9 @
# d( k# S; }" W  P# C我知道 我之前 一定有人讨论过9 C, r+ o6 T/ m7 U) p. }5 \4 A' k* c
即使这里没有 别的坛子也会有3 n/ i, b) {5 `$ ]% I6 |/ _! }4 K
再次提出此类问题 只是觉得其重要
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 20:36 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:16 发表 5 r6 K  d* ?6 ~3 F( |3 V
谢谢 小山参与讨论
! s5 ?! S) A5 w4 D3 Y& H2 ^) }6 I: c! D0 i$ U1 q
发此贴提问& Q& m4 |' ]- U$ ~! k
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
  T1 k/ E4 T6 o8 \9 g% h3 `绝对没有搅局的意思
' ]# L4 J: |4 @5 b) W( p  V" t7 u2 b9 C$ }4 y/ o
对小山师傅上面的说法
0 G+ g, e" h  w% U7 ~+ o/ P" }( R想请扁舟师傅给说说! }5 p, P5 K! U% ~. k
您对“水”的议论可以这样理解吗
1 p: S3 y  ^# b

5 B$ c$ k" }  V! u& Z: }5 Q/ |; M# W我说这句话的时候，还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是，我当初刚学平面几何的时候，非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了，经历的事情多了。感到欧极里德几何和由其发展起来的逻辑学，用处并不如人们想象的那样伟大。很多时候，求知也好，辩论也好，“已知求证”那一套，并不是很好的方式。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 22:48 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表
% q0 w& L0 I" m  V  D4 v7 V) b" u很多时候，求知也好，辩论也好，“已知求证”那一套，并不是很好的方式。
6 E" B/ p' u3 B* W( D- k' T
有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用' q* z4 E0 m- _* |$ H0 Q6 o4 {
很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:49 发表 # A& w) S( V$ A4 ~2 g) L

. U& p# F6 D* U: I" K. b% R  _科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧
4 J: X0 l4 Z2 r% S质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔

" N; A  f4 x4 g: X( W7 i) g2 g) u. i0 u, v5 [( h6 N
我不想和你讨论物理，虽然这是我的专业。根据现代粒子物理的理论，质量的产生，比如一个电子为什么那么重？依赖一个叫Higgs的基本粒子，别的问题基本都解决了，但是Higgs 在哪里呢？难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行，人们期望能够知道这个问题的答案。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:32 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表
' v3 h- Z+ z/ t) ^
# O# A  ]; h7 e我和一些人的理解过程是
% a3 S' C' h0 e6 s4 T3 J2 [7 p  tfrom understanging to faith
: [* ~* T: {" s1 z- G0 D. u3 b  d& ?( N对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑
0 K0 f  A/ X2 ~$ c! s8 B3 h% D; d) V$ c就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果

6 `' L; a* y, p6 }4 ^* B# M: l# q这是一种方式（one way），另一种方式呢？　from faith to understanding.
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:34 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表
7 D3 D) t/ X: g9 y  b2 a; p/ o7 F! U; v; R6 T7 c
! s4 B" p; V1 F! H- n5 }" X
我说这句话的时候，还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是，我当初刚学平面几何的时候，非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了，经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...
3 u! H) F1 S+ R

1 D3 E" a- ~% t/ Y& o3 C2 _
, x& M5 A9 X0 l# r学得比我好。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 20:21 | 显示全部楼层
科技越来越发达了，神就越来越难糊弄啦。' e9 o- B. K" _4 J( n3 \' t6 P# S1 ?! S
怎么能说这些没有用呢？如果不是这些简单的科学为基础，那有今天的科技呢？
# Q! P6 S- c% F! v% i/ ^; \
4 b( {) p0 o# x6 o& M+ ]
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表 9 e" j' x/ U( T

" D% C9 k/ G0 X5 v* M( m/ v0 `
8 t' M- g& c$ Y9 D我说这句话的时候，还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是，我当初刚学平面几何的时候，非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了，经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:30 发表 1 w: V& j1 c; y3 d2 {% R
难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行，人们期望能够知道这个问题的答案
" h( w* v) N: r8 x9 @5 q
如此说来  您的问题应该是  电子的质量是如何构成的吧! K  S3 l1 v( _3 y
质量的形成  不仅已经不是问题  而且依据该体系的工程计算  厉几个世纪  已经从分证明其正确
7 B6 ]; H1 Y% O5 q  T
. V% }6 d& N. h5 X3 e0 {另外 God Paritcle 不足以说明 God 的神明（无意亵渎） 一种文学表达而已
- c7 q1 G, p$ X  {就想以毛泽东命名的  毛子  仅用以纪念他的哲学观而已
1 C0 I; m4 T9 V$ d+ T) y% o8 h( D) V$ e4 D' o' v
接下来  我承认还有很多问题  人们今天还没有答案  但人们可以借助如您所提到的实验  去求证  : g  f5 ~# Z, s. f  _0 B5 t+ v. M1 u
但并不是去问“神”  或者问那位“上帝”* ?+ s! Y8 L9 h) a1 k
不知我说清楚了吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:25 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:32 发表
7 Y2 w* m4 e8 C这是一种方式（one way），另一种方式呢？　from faith to understanding.

1 a! c8 U0 K. E呵呵  第一种方法 我天天用 而且反复的证明其可靠性 例如 汽油一定做不出柴油2 j, {" }# g; a  O# `: L+ q( W6 F4 u
另一种方法 您很推崇  如果您也经常用 请给个日常例子
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:34 发表 / q1 Q7 ~  [# P& [, _' ^
学得比我好。

* F: A$ m! f9 i8 Z7 [* Q其实您过谦了
2 q6 R5 p! F: f& l+ m70 多条辅助线的几何题  不是人人都遇得到的
- Q" \4 m  B9 `  y0 K极端化并一般化一个具体问题  再假以否定某一学科  不是理性的做法吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:32 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 smallhill 于 2009-1-1 20:21 发表
) S) R: M/ {$ ?1 N1 {& s3 w) _) j2 [. b科技越来越发达了，神就越来越难糊弄啦。
4 n( G" t+ L6 J# H+ t' b8 J怎么能说这些没有用呢？如果不是这些简单的科学为基础，那有今天的科技呢？
8 ~/ Y3 e; `' S
" I2 O' _- z5 |
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:27 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表
+ L! b$ V& d' L' `# L1 o8 d
) J! y' v! ~4 F( d我和一些人的理解过程是, M& Y  g+ V+ E' I
from understanging to faith- X* |/ ^- {( t
对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑. K1 E" W0 G6 ?7 f3 k
就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果
" U, E- k; g) \' x; `

; r6 L* N0 u5 Z( I8 x: U$ y9 {: g屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.
; M: [8 ^" Q( S
8 h. {: u6 E2 H& t4 j( P[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 03:34 编辑 ]
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 22:48 发表
; O' h3 N9 ?+ ^4 S- ^( Q7 d* `2 i
有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用
$ L! v! T* q1 Q0 O. y) t很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法

: L( [, I( k8 C2 w1 |9 X我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.. X* n( M; j7 Y% `7 H( |, i

! _! W# O8 b" _假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的，而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的，以前大家都说是方的，后来有人认为是圆的，可大家并不相信，直到通过航海家的环球探险才让大家认识到地球原来真的是圆的，发展到太空时代，我们就可以看到地球的照片，更加相信了。我们人类有“知识”，就是前人的经验，所以我们可以减少很多不必要的“试验”，当你对酒和虫子已经有一定的了解，我想你把虫子放到酒里去不是为了证明什么了。
% I3 p/ z% E) q( q3 r, ]% ?
3 \& b) B% ^: v( m1 h: M% [0 e/ e
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表
+ I, M8 Q6 r* {! j1 v
2 x" L. t0 v( K6 y% W( B9 \4 s1 F1 ?  t3 Q/ C
屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识 ...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:26 | 显示全部楼层
对水下定义，是为了了解水的特性，为了更好的利用水，知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等，知道水的化学成分，就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用，就可以知道我们人类每天对水的基本要求、水对身体的影响等。
& }' A  @/ U# e/ p$ o& V3 B4 V5 V7 c  _  o9 e* ^) I
喝水，猴子都会。
* s8 u8 x. o/ a  y/ y( w: {- @* e& i* e: S
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表 1 C- Y) ?, x6 i" X# i8 ^3 ~
1 v' M* d/ l. l, J3 Z% K, `3 M
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.
: G0 x6 u7 _. Z/ I
9 |7 ~$ l* ~2 T/ K: C$ i* `5 N5 n假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的 ...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:17 发表
4 `+ l0 `  y8 [所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的，而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的，以前大家都说是方的，后来有人认为是圆的，可大家并不相信，直到通过航海家的环球探险才让大 ...

/ g& b: Z7 r' ?& J- R5 J. j- y
7 d2 D- Y5 y  R- ~4 m" f“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的，“地球的照片”，也是老师给我看的，如果我不信任老师，我怎么知道那故事是真的，那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢？
3 `4 Z% r+ P2 N8 ~+ e* L* T8 E5 F$ t9 T+ i: v" J0 w# k- ]
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 15:48 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:07 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:26 发表
7 i+ E! ]/ V$ L/ {# w! d对水下定义，是为了了解水的特性，为了更好的利用水，知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等，知道水的化学成分，就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用，就可以知道我们人类每天对 ...

  ?7 X6 |( e! f; ^, z+ Y8 G, `
/ m' n/ H: j# e* x了解应该在下定义之前，认为“对水下定义”可以“了解水的特性”的人们，是太迷信定义，本末倒置了。猴子会的东西，未必不重要。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:03 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表
3 t: X6 I' n: @; f8 e屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.

( M5 c2 w& \1 g' l; n. Q吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉
; A+ |: p8 z! A* \2 P太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉1 U8 ~0 S( B5 z) t
虫子酒精的实验 不是科学实验
7 R9 r' i! Z$ w% h/ j/ ?' Z9 i) |科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世界
% q! h7 j1 P2 }) i$ [而这个世界 远远大于“圣经”的局限+ V" j  Y- b; u/ W& |
而人们的生产实践 科学实践 太空探索 都不断地证明 人们的认识的正确
: d" J# X6 a. [$ d6 h2 n2 u这些扁舟师傅都不信吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2009-1-2 16:03 发表 ( b7 I( N& ?* {7 F" Q; L
8 q- [5 g4 y7 X$ N3 S6 c
吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉2 |* i3 |0 |: d( b$ z% ?4 @0 M2 v
太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉
7 W6 |7 a2 L% L5 z9 T$ Z) l. D# m, k* x虫子酒精的实验 不是科学实验, ]$ p/ m; o* e2 b0 _2 N
科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世 ...

' r8 T( v  B9 F- Q) a4 c
. r- w  L: V" h/ X/ l信呀，但是这个信，不是来自我自己的“屡试不爽”。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表
# B$ k% M: Z! w% g& r0 B我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.+ G4 T4 f2 e2 o3 K. I0 g' c
假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.

0 \1 P0 g& }  d: v: L人事工作者 要了解的定义 应该是什么是“人事” 而不是"人"和"事"的定义( X4 |' }$ x& j) _3 K/ ^, m6 q. Q/ Y
否则坦克兵 就该研究“坦”和“克”的定义了 扁周师傅好像在故意误导吧  
0 J. g0 v6 o5 x% W+ q( R& G9 m从 科学 哲学 文学 功用 等角度对水的注释 构成水电定义
1 u; a5 e* J+ A+ ?9 z$ _& d而您说的那些 “更懂水”的人 好像只了解水电某个侧面而已 这并没损害定义的作用啊
0 b: D+ P- i, d2 m+ h: r  I! h/ }: V您真的不该先入为主的“信”  应该先学学逻辑关系  包括语言叙述  概念的内涵外延 。。。2 b$ a9 g  l9 |4 j) |
否则对您的信仰都是不敬  尽管我相信您不是有意亵渎
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:23 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 15:04 发表
' N! H. J* {! s; ^$ w“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的，“地球的照片”，也是老师给我看的，如果我不信任老师，我怎么知道那故事是真的，那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢？
: u! z% I8 x, y8 Y5 v* w* F5 N
扁舟师傅自己不看书吗  没坐过飞机吗
9 M0 \! {8 J( j3 ?1 Y如果你不动脑筋  大概只能人云亦云  跟老师信了
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-17 06:59 , Processed in 0.162300 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表