罪是如何遗传的？

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-2 14:53 发表
* D2 m+ X( e' C( e5 f3 a5 z$ c
7 `3 H+ Q' `* F8 S1 y
/ ~, G2 |- s& @! A  m2 M6 O; H你是说自私吗?
我记得这还是听教会某个人说的呢...我们的自私很有可能是后天父母培养出来的:比如我们一哭,父母就围过来嘘寒问暖,渐渐的我们就觉得世界上所有人都应该这么做...
( }2 d, o7 L( F不是独生子中不是长子的人似乎唯 ...

, p- h  |+ f! ]4 L% M- O
+ [" N$ V# t4 T$ B8 I4 h" i我不否定后天教育的重要，而且这是为人父母的责任。但是知道人本性如何，对我们自己、我们如何教导孩子都有益处。
4 C8 L6 }' J0 l0 L# u- [5 p# _
5 x: E, j/ X) g) ?6 ]我有三个孩子，我看他们自己最先学会的字，都是NO，Mine。不错，我们的老大现在被我们教得比较会顾及弟弟，但是你看得出来，那不是她自己愿意的。曾经听一个人说过，孩子不是天使，孩子不是魔鬼，孩子就是孩子。箴言 20:11  孩童的动作是清洁，是正直，都显明他的本性。
' C4 @3 L, j- O) E9 C# ?
看孩子，很多时候让我想到自己的本性败坏，因为大人很多时候敢想不敢作，但是孩子想什么就说什么，就作什么，比如，我们老三最喜欢的一句话就是，拿过来，给我。意思要我们把哥哥姐姐的东西给他。
+ T4 ~( V: D8 s- Z* ]/ K
+ N  z" \5 O2 c- N% H, B0 x感谢神，给我孩子。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
/ Y% a# _4 P  s$ C" K
) B* X. f+ \/ j- G+ X8 h请问”归算“这种说法是你自己发明的吗？圣经里根本没有出现过”归算“这个词，如果你觉得你的说话比圣经更权威的话，干脆把你的说话写进圣经呀（如果你有本事的话），而”遗传“这个词在圣经中出现了多次：

4 k% D/ Y6 ?) a" \. B0 s& {" O$ i原帖中明明列出了每一个种理论的提出者，所以，“归算”不是我发明的。

不错，圣经中没有直接出现归算这个字，这并不意味着圣经中没有这样的意思。神学不等于圣经，但是神学应该出自圣经。

谢谢你，列出了圣经中遗传这个字的用法，请问，哪一个地方是说罪的遗传？

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表

1 A( q! f) V5 \1 |8 }这种说法极其荒唐，在母亲肚里的胎儿怎么直接犯罪了？刚出生的婴儿怎么直接犯罪了？你在娘胎里直接犯了什么罪呀？

不错，这种说法在人看来难以置信，但是这却有圣经根据。
: u, i9 b8 p# ?  B4 x' P
希伯来书 7:9  并且可说那受十分之一的利未，也是藉著亚伯拉罕纳了十分之一。10  因为麦基洗德迎接亚伯拉罕的时候，利未已经在他先祖的身中。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
' W3 P0 y; F' V2 N4 t, V
是不是耶和华不辞劳苦地，把罪从父母的身上“归算”到每一个新生胎儿的身上？或是精心设计了一条规则，让父母的罪自动地“归算”到新生胎儿的身上？耶和华是不是有病呀，要不要看看医生？为什么不把人类的优良品德也“归算”一下呀？偏偏要“归算”罪？
8 {& P: V2 t8 l& H6 k

0 o: N2 O% }3 w4 Z+ W0 l" f! _
从这里可以看出，你没有仔细读原帖，不明白原帖的意思，所以暂不讨论这些问题。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表

从人的观点来看，人人都必犯的罪就不叫犯罪！如果某个宗教胆敢说全人类都犯了罪，这个宗教就是反社会反人类的宗教无疑，是人类的叛徒，是人类的公敌！

人人都会说谎，说谎就无所谓？
0 F; T+ K' E' ^
谢谢，你说，“从人的观点来看”，这表明人不认罪，同是也没有人可以定另一个人的罪，因为我们得罪的是神。不错，人犯罪以后，就与神为敌了。

1 |( O) a# Z0 h* }6 H罗马书 8:7  原来体贴肉体的，就是与神为仇；因为不服神的律法，也是不能服。

$ {! \2 e) s" Q: w* i, S% [而且我们先动手了，人把神的儿子耶稣基督钉死在十字架上了，不过，耶稣已经为我们祷告了，求神赦免我们，因为我们所作的，我们不知道。

! e& B9 Y% l  L' \5 f感谢主耶稣。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 19:42 发表

所以耶稣是没有人性的了~

耶稣的人性不是我们有罪的人性。

Onesimus1970

原帖由 不信徒 于 2009-3-2 21:03 发表
基督徒个个也认罪为荣，这完全是自虐。

认罪就得自由释放，不认罪的自虐，被罪捆绑，陷于罪中不能自拔。
) q; X3 [9 i+ _. D! v" W  ^
约翰一书 1:9  我们若认自己的罪，神是信实的，是公义的，必要赦免我们的罪，洗净我们一切的不义。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:07 发表
) @2 }% N+ a( p4 g

原帖中明明列出了每一个种理论的提出者，所以，“归算”不是我发明的。
) L7 c4 l9 h& j! d4 u
9 S' `* T. H, r不错，圣经中没有直接出现归算这个字，这并不意味着圣经中没有这样的意思。神学不等于圣经，但是神学应该出自圣经。

谢谢你，列出了 ...

% \2 Z9 E  a( Z( `; D所以偶问你呀，那些学者的说话是不是比圣经更权威？“遗传”和“归算”哪个词用词更准确？你的“归算福音”写得怎样了？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:12 发表
2 L# R# Y. Q& o/ [0 F

不错，这种说法在人看来难以置信，但是这却有圣经根据。
( z0 f+ z6 j- |' `' `& H1 ]+ E
/ z' {& W( m. W, }) S0 s* {希伯来书 7:9  并且可说那受十分之一的利未，也是藉著亚伯拉罕纳了十分之一。10  因为麦基洗德迎接亚伯拉罕的时候，利未已经在他先祖的身中。

所以偶说基督教是彻头彻尾的反人类宗教！

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:20 发表

4 m3 G$ }5 g) Y2 F. W7 u/ @人人都会说谎，说谎就无所谓？
' _) z) i4 T0 J/ u& I1 N3 C% B1 H- u

人有说谎的能力并不代表人一定要说谎，说谎也不一定是有恶意的，也不一定会带来社会危害，明显带来社会危害的行为才叫犯罪！请你举例说明，哪个国家的法律，会单纯因为说谎而判罪的？
/ |" z1 q" f2 n" E# r

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:20 发表
1 Q5 t+ K9 l" u2 m
. v+ X" G! r& W+ r' q谢谢，你说，“从人的观点来看”，这表明人不认罪，同是也没有人可以定另一个人的罪，因为我们得罪的是神。不错，人犯罪以后，就与神为敌了。

你当自己是神呀，为什么要站在神的立场来说话？为什么不站在人的立场说话？你还是不是人？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:21 发表

: r% j, S4 R% m6 Y! _0 {1 o
耶稣的人性不是我们有罪的人性。

请你列举一下，人性还要分多少种呀？是不是还有些“没有罪的人性”？但前面你又说，是人性就有罪，这是怎么回事？

[ 本帖最后由 高潮 于 2009-3-3 20:29 编辑 ]

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 20:25 发表

0 t4 A9 o: Q, T* P; z请你举例说明，哪个国家的法律，会单纯因为说谎而判罪的？

7 k$ M# p7 g+ W
撒母耳记上 16:7 因为，耶和华不像人看人：人是看外貌；耶和华是看内心。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 20:03 发表
2 z% L6 d- m: A/ V4 r8 S. P. O7 N; }

撒母耳记上 16:7 因为，耶和华不像人看人：人是看外貌；耶和华是看内心。

+ R5 ]# e3 X+ x4 J偶不用看你外貌，也能知道你的人性和良知已经被你的所谓神没收了~
为什么不敢回答40、41楼的问题？

Onesimus1970

这么简单的问题还需要回答吗？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 16:11 发表
9 Q0 Z  Y$ P2 A# d4 a$ m这么简单的问题还需要回答吗？

要！偶看你是不敢回答！不能回答！

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 17:11 发表
3 y2 F- U) |/ Q4 G% Y/ M  b这么简单的问题还需要回答吗？

5 g5 G) m  z4 n这么简单的问题你也回答不了吗？耶稣到底有没有人性？

高潮

耶和华从一开始就没安好心，好的东西不遗传，坏东西却遗传了~

高潮

waylww

我有一个很愚蠢的问题：上帝为什么要让亚当的罪遗传给他的子孙万代。不管是通过什么途径遗传的。上帝应当很容易终止这个遗传。而代以善的遗传。这样，拯救也就不必了。岂不省事。难道上帝喜欢看到人犯罪。或者是上帝为了显示他的大能而有意而为之。