埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

耶稣的血为什么能洗罪?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-7 17:24 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-3-7 17:18 发表 + z0 y9 m4 Q4 P, a5 Q2 [: F
% U1 Q2 w8 w- x9 ?
2 S# @# z3 s; D3 C# n' W4 S
你看看万思慕解释的吧,我就不重复了,你自己也说他的确是解释了耶稣血能洗罪的问题,只是没解释猪血不能洗..
. Q1 w2 x) J' b我的解释:就跟酱油不能洗菜一个原理.
, C% T! P5 T& `5 Y5 Y5 y# w, }
他只说了结论,根本没解释,3 T9 `# }* m- I+ l3 E( h
酱油和血根本不同,罪与菜也完全是两样东西,怎么可能跟酱油不能洗菜一个原理?你是不是看扁舟的帖子看多了,学会忽悠啦?/ R& p6 y7 l6 r  I
小朋友,不要不懂装懂,谦虚一些对你有好处~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 17:36 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-7 05:24 PM 发表 - S$ b$ z5 B$ p3 N3 l; m# U: P

* q) N. x2 t8 J他只说了结论,根本没解释,+ F: U% r' \+ z/ q% U% |
酱油和血根本不同,罪与菜也完全是两样东西,怎么可能跟酱油不能洗菜一个原理?你是不是看扁舟的帖子看多了,学会忽悠啦?5 q3 K) o% W( m! x/ `" N' v
小朋友,不要不懂装懂,谦虚一些对你有好处~
' v6 W, Q) T! _( |- S. R2 P

5 V2 b! T- M* L首先..具体解释问题真的得找万思慕了,我对圣经了解有限.
% T7 Y( u, J$ C3 b$ v4 F; @0 G' w/ g其次..为什么不能是一个原理?两个例子中同样是两种洗的东西function不同,被洗的却是一样,因此一个工作,另一个不工作---举一反三不会么?
& S/ {- k/ z0 s1 K# l最后..不要辩不过我就戴高帽子好好?我可谦虚了..但醉酒大人说小孩子的问题要留给小孩子回答,被公认为小孩子的我只能挺身而出咯~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-7 18:11 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-3-7 17:36 发表
+ ?+ ]0 W! V  j. @" I' ~! c$ \3 e' K2 G4 X; r& {/ i6 T+ x

/ P, p' x$ b* d首先..具体解释问题真的得找万思慕了,我对圣经了解有限.' h% X( m2 v7 T/ P
其次..为什么不能是一个原理?两个例子中同样是两种洗的东西function不同,被洗的却是一样,因此一个工作,另一个不工作---举一反三不会么?$ C* x8 Y% R) W' A- d7 O& d  @, A& s
最后..不要辩不 ...

) Q1 _& y; s1 M. Y, o& P5 v洗涤剂能洗油渍是因为有亲水基和亲油基的缘故,请你说说,耶稣的血有什么特别的东西,可以用来洗罪?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 18:30 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 高潮 于 2009-3-7 06:11 PM 发表
8 F5 W/ c5 X6 r# S" ]8 S4 B5 F- ^# s. \, i
洗涤剂能洗油渍是因为有亲水基和亲油基的缘故,请你说说,耶稣的血有什么特别的东西,可以用来洗罪?
  H4 z: f8 C2 q

; u) ~( ?, M8 f% @. B3 h$ o呃..我不是说了么,具体为啥,你得问万思慕了..但猪血肯定不行,因为两者有本质差别,就像洗涤灵和酱油有本质差别一样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-7 18:46 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-3-7 18:30 发表
- H  p" x0 z& v& I  Y& q5 F1 b0 P1 {4 y$ [2 x2 h# q, x9 `
$ X0 Z' Q! B/ }5 q  q7 |
呃..我不是说了么,具体为啥,你得问万思慕了..但猪血肯定不行,因为两者有本质差别,就像洗涤灵和酱油有本质差别一样
3 w2 l& j' {: e8 C; J: R' L$ P" ~
说来说去就不出个所以然,说了等于没说~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 18:57 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-7 06:46 PM 发表 $ ]  C! r9 F- H. |
8 h/ a6 B0 }% B
说来说去就不出个所以然,说了等于没说~

  y, ?2 E2 |. {/ b& Y  V% b3 C$ \) o0 Z# G
我想说的问题我都说清楚了,你也没继续揪着..问题在于你跑题速度实在太快,我微跟不上= =8 d# z" F2 [4 X0 j
而且我以为你已经同意了万思慕的解释呢..如你还没同意,当然得找他,别找我.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-7 19:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-3-7 18:57 发表 : d8 t+ m4 Z) u" J3 p+ u7 y* l5 s

5 x7 X& m3 }8 e# c' n( ?+ Y. Y
9 k* U& y. Y4 I: n. K: r1 u我想说的问题我都说清楚了,你也没继续揪着..问题在于你跑题速度实在太快,我微跟不上= =; b7 ?- b6 k( L+ j4 F$ y
而且我以为你已经同意了万思慕的解释呢..如你还没同意,当然得找他,别找我.
$ m% r3 D9 v. w6 E3 O' e
所以说你小样~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 19:14 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-7 07:09 PM 发表 " w, ^  b6 A2 Z& m4 B& n4 v

: w: _+ z& m7 |+ ~1 _3 Y所以说你小样~

3 _0 U- M$ |$ f/ M; L: \$ [& r" h5 ]3 A/ s
你这算不算无根据诽谤?咱俩算不算扯平了?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-7 19:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-3-7 19:14 发表 9 b/ }0 f/ t  n5 [' X4 e
' Q5 X' W6 K5 V7 e! Z3 b

+ B  M' a" D. s$ _4 L# R你这算不算无根据诽谤?咱俩算不算扯平了?

9 R) ]" U5 c! j' N你想得美~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 19:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2009-3-7 07:23 PM 发表
. y2 f0 l9 y* o8 O! H1 e# n
( t5 ?' {2 ]! V1 D8 o你想得美~

- l9 Y# `( i9 F) ?3 f$ C+ W2 A4 M5 v7 g: G% a+ U6 ]- Y( c
那就互相揪着对骂,最后被罚各打三百大板?$ }: A) ]  l1 L& Z: X  K$ p. t
我懒得说了..你随便骂吧- -反正我禁得住骂..
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-7 19:30 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-3-7 19:28 发表
& N. `3 `5 w8 I
% h0 w1 B. d/ X# w+ b. _$ Y% d3 s+ \! o* B+ A& W  j
那就互相揪着对骂,最后被罚各打三百大板?
. G5 D+ g% L) b# ^我懒得说了..你随便骂吧- -反正我禁得住骂..
# L( C  R( C2 x7 d3 v
所以偶说呀,说你小样一点没说错~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 16:34 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-7 16:30 发表
9 ]9 u$ a& @9 m- Z0 n" Y3 H; a. o; x* f( y& e
这些经文只说了结论,没有解释为什么公牛和山羊的不能除罪!耶稣的血能除罪是什么原理?公牛和山羊的不能除罪又是什么原理?
8 w0 G7 @# X9 ~/ h' u1 E拿耶稣来献祭,是向谁祭?耶稣的身体献给谁?

) o( l# B% y1 K# e( O$ [+ a; k! Y" D% n
所引用的经文已经回答了你的问题,你多看看吧。5 a2 u  y# R% J6 R
; p! V  d$ u- @1 i" j  j$ U
耶稣的血能洗罪,因为耶稣没有罪,同时这是神定规的赦免之道。0 O; o6 x3 `8 K+ J8 P8 ?5 f; H' ?

/ z: _" e5 \1 _: S神设立耶稣作挽回祭,所以,拿耶稣来献祭,应该是献给神,因为人犯罪,是得罪了神。你得罪了谁,你向别人道歉有什么用呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-8 17:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-8 16:34 发表 ! Z$ g3 Z: L$ F0 N/ \; \7 [0 E( u

) M* W% }8 ~- e/ `1 c耶稣的血能洗罪,因为耶稣没有罪,同时这是神定规的赦免之道。
6 |  Z0 W8 U6 F# i
是呀,人有罪,只有耶稣的血能洗罪,这些都是神主观规定的,
4 `) W, `' v- W3 w% U! f7 [为什么神不规定猪血也能洗罪呀?猪也没有罪呀?耶稣也不必装死了,这不是双赢的结果吗?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 13:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2009-3-8 18:07 发表 ) m# l) t( a' h7 w3 L
. p+ K  M( r1 s, J4 @" z/ q; O3 u
是呀,人有罪,只有耶稣的血能洗罪,这些都是神主观规定的,
1 F7 u7 s. @# q为什么神不规定猪血也能洗罪呀?猪也没有罪呀?耶稣也不必装死了,这不是双赢的结果吗?
3 S/ r, P1 k2 z
既然你已经承认了这是神定规的,你还要问为什么,我可没有答案。
理袁律师事务所
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-3-9 13:46 | 显示全部楼层
理屈词穷
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 13:54 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-9 14:30 发表
! r4 R% U- o# @! Q
4 |9 F$ [5 U0 u+ |' ^; \6 O, \既然你已经承认了这是神定规的,你还要问为什么,我可没有答案。
0 x. i- _& }* y( k9 w
答案连白痴都知道,耶和华在把人当猴耍,没安好心,但你偏偏不敢承认,那块永生的大饼真的那么好吃么?引无数基督徒竞折腰~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2009-3-9 14:54 发表
6 }) x& l5 p1 J6 z, [4 Q3 i9 c/ ?9 [1 ]9 ?9 A9 D
答案连白痴都知道,耶和华在把人当猴耍,没安好心,但你偏偏不敢承认,那块永生的大饼真的那么好吃么?引无数基督徒竞折腰~
" `: T- Y. W+ R$ j4 `( J1 [
哈哈,看了你们的辩论,让我这个曾经的反叛分子来回答你吧。: {) L: \2 D) W! X- H* {- o

+ Z) W+ V; J$ j老高同志,你置上帝/耶和华于何等位置?是你的兄弟姐妹么,跟你平起平坐么?4 F: t7 u+ _& U, v- D
) I" I* e8 I& R6 K1 E4 }/ ?: F' h6 l4 D* h
创世纪开篇即明确了:你和上帝是被造物和造物主之间的关系。既然是被造物,虽然被上帝赋予了自由选择权,但并不等于被造物与上帝一定是平等的。这正如一个雕塑家,他/她当然有权利随时废掉其创作的作品,如果他/她对这个作品不够满意的话。因此,退一万步说,即使你认为造物主将你当猴耍,那又当如何,你有不被耍的权利吗?况且,圣经中里早就明确说了,上帝给了人类自由意志也就是选择的权利,但同时还给了人类爱:爱自己,爱相互,爱上帝。一个没有爱的人,上帝又为什么一定会保留这样的被造物呢?, j  S9 g4 o2 ~+ D8 j7 s% ^
, z% L) p' M  Q
另外,好些天灾人祸发生了,有的人认为是上帝在作恶,但你怎知不是你自己的选择呢?这正如父母告诉孩子说,孩子,这厕所马桶里的东西很脏,不能喝,可孩子偏要喝,结果喝完就生病了,回头还要说,这是父母在害他/她,这样的道理很正确么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 22:32 | 显示全部楼层
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:09 发表 % X7 l9 _9 z. o  j4 E7 O+ w( @% e: v
2 f4 X1 ]% u  e# l9 q
即使你认为造物主将你当猴耍,那又当如何,你有不被耍的权利吗?
& M# r5 M; t* _$ A  c% R) c+ M
他有将偶当猴耍的权利,偶就有把他当成魔鬼的权利!
( w; ^' {: S) {被人当猴耍了,还要大唱赞歌的事,基督徒之流的马屁精才做的出来~9 m9 K' T/ j! Q% Z

& c& c* G/ M) B9 F
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:09 发表 , C+ o0 J) _5 h0 R" Z: e
上帝又为什么一定会保留这样的被造物呢?
6 \  _1 [! H0 j8 u
偶不爱上帝呀,偶只爱骂他,但偶现在还保留得好好的呀,你说上帝是不是犯贱?6 p- B2 E" }6 m8 [  P) d
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:09 发表
1 ]3 {- x5 m; g" m- _8 m$ p这正如父母告诉孩子说,孩子,这厕所马桶里的东西很脏,不能喝,可孩子偏要喝,结果喝完就生病了,回头还要说,这是父母在害他/她,这样的道理很正确么?
! V( j1 j8 ?; X
地震中的死难者不是生病了,是死了,是他们自己选择了死么?请你详细的解说一下!; B; |3 G* h# V9 e6 |
父母看见孩子病死了,也不救,有这样的父母吗?你父母是这样子的吗?
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 22:54 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-9 23:32 发表 + }2 f$ @. B! l0 `* B1 a

) m/ C: r0 Z6 u4 p. p他有将偶当猴耍的权利,偶就有把他当成魔鬼的权利!! N- Z7 I; e0 y' M% x  o( f; j$ c
被人当猴耍了,还要大唱赞歌的事,基督徒之流的马屁精才做的出来~
* j' X% c% D' @. e$ ]! k4 t* a' E
. W  z$ g: h2 T- @# j5 K: j2 @! O) \1 |. O: [2 E  g$ L+ c; Y
偶不爱上帝呀,偶只爱骂他,但偶现在还保留得好好的呀,你说上帝是不是犯贱?
1 r1 }; A6 E3 f. e' E
$ j1 U+ \8 M/ q& N" e$ Y地震中 ...

4 q3 |- a8 Y8 [8 }6 k# H' H其实,你还是没有明白你只是一个被造物而已。你当然有选择的权利啦,谁也碍不着你。, O7 t6 Z7 T3 B3 K1 I# ]6 x1 K$ u" \
+ u' P- s" N7 K! _3 h
至于你还好好活着,这并不能说明什么呢。这世道,比你”邪恶“得多的人都还活着呢(况且你也不一定真的”邪恶“阿,毕竟,你只是在这里说了几句上帝的”坏话“。你怎知,正因为你这些话,这些争论,可能让好些半信半疑之人从此坚定了信主的信念呢)。这并不能说明什么问题的。" O+ f2 D. p5 S' O

# e* P7 N. L. s9 E, C至于说为什么上帝没有给你惩罚,你说说,有什么惩罚比在最后的审判日所受的惩罚更大呢?所以,目前没有受到什么惩罚你也是用不着沾沾自喜的。
1 E# P4 V9 d9 @$ V7 Q& }
5 O6 k! s8 Y9 @而是否当猴耍,那也是你的说法而已,因为基督徒从来不会认为自己是被当猴耍的:因为他/她们坚信爱使得他/她们与上帝紧紧相连。/ _; f2 e$ ~9 v! G4 e/ _
1 |, W) D3 |7 F+ w: s
另外,你说道上帝为什么会不救他、她们,为什么不医治他她们。首先来说,前面我已经说过,上帝的惩罚本身就是来自于你自身的选择,这正如一个喝了马桶里的东西的孩子,回头怪父母为什么不跟他说会生病一样。况且,你已经选择了不信上帝,为什么还要回来怪罪上帝呢?最后,其实,要是拿地震说事的话,是可以很好的解释的:我们可以理解上帝在创造世界的时候也给予了自然界客观规律,不选择上帝,当然就是违背上帝的律法了,违背了客观规律了,当然会受到自然界的惩罚了啊。  v+ V2 Q5 O' f8 o" ^% I

# R! y* P( U  l$ A9 j6 |俗话说,雷霆手段,方显慈爱之心啊
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 23:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:54 发表 9 i/ J) ?* m, l/ P0 B
这世道,比你”邪恶“得多的人都还活着呢,这并不能说明什么问题的。
+ [2 Q. k/ r' ?! Y; k& g4 c8 G
这说明上帝容许偶骂牠,喜欢偶骂牠!如果牠不容许的话,没有事情可以发生,对不?# w6 ]' \5 C1 Z5 |# ^8 F
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:54 发表   P  P) p" p, g5 A# [" n" h# m
至于说为什么上帝没有给你惩罚,你说说,有什么惩罚比在最后的审判日所受的惩罚更大呢?

) \: K7 `2 ?5 V为什么要等到最后才审判?上帝喜欢秋后算帐?什么叫上帝是公义呀,不如说“上帝最后是公义的”更准确!
" |4 D5 L9 @2 B- a9 o
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:54 发表
( [1 S) a# B- f/ ?况且,你已经选择了不信上帝,为什么还要回来怪罪上帝呢?
2 _" w6 J, H2 l$ T; W0 Q; O
那些死难者可能大部份都没听过福音吧?为什么你说他们“已经选择了不信上帝”?他们这样死了,连以后听到福音的机会也没了呀~
/ s/ u2 v) h4 F) c/ t
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:54 发表
: S7 o# t, S1 `3 k! b/ p不选择上帝,当然就是违背上帝的律法了,违背了客观规律了,当然会受到自然界的惩罚了啊。
9 G, _, u4 R* i% A3 N+ j俗话说,雷霆手段,方显慈爱之心啊
1 j  X2 o) ~( l4 i( E
这么说选择了上帝的人就不会死于地震了?选择了上帝的人就不会死于自然界的灾难了?如果真是这样,偶相信全世界人马上就信了,包括偶, 说大话一点都不脸红呀你~~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 23:32 | 显示全部楼层
”这说明上帝容许偶骂牠,喜欢偶骂牠!如果牠不容许的话,没有事情可以发生,对不?“
( J+ r' k. S( m" ]5 }
; t  s3 @+ X: j当然,舌头长你嘴里,这是你的选择你的自由呢。3 \7 e- y) U% Z

/ k9 K+ z( _7 E7 L”说“上帝最后是公义的”更准确!“5 f1 c+ Q, h. n
也正确啊。因为对于不信者来说,最后的公义已经抵过一切了。选择不信的,他/她们也确实体会不到什么”活着的永生“,什么”peaceful“,之类的上帝给予的公义阿。
' I3 H/ l; Y0 h. r, i6 c& Z* e/ M  i6 g/ X5 V3 J: X/ B* m" |7 F
”那些死难者可能大部份都没听过福音吧?为什么你说他们“已经选择了不信上帝”?他们这样死了,连以后听到福音的机会也没了呀“  ?6 F+ i! H7 s6 [) Q% r
没错,死难者中可能确实有好多没有听到过福音,但那又能说明什么呢?你怎知他/她们没有违背自然规律?你怎知他、她们没有在明知道是地震带的地方,却建筑一些不能扛震的房屋?3 ~. m( w# P. v

& \1 U" t1 ?1 j; \+ o: g/ {还有,即使他她们死了,你又怎知上帝不会给他她们另外一个机会来做出自己的选择?毕竟,最后的审判日还没到呢。8 }3 J+ \; j- \% V* t- _+ |
9 G: G6 Z) \5 C" ~
最后,肉体的死亡难道一定意味着精神的必然死亡吗(个人理解。如果你要问我什么是精神,我明确回答你,我不知道。但我同时也可以告诉你,这个世界到目前为止还没有人能够明确地知道)?% n  k& h# V& e6 m+ z7 |

% {! K7 [4 q: \”这么说选择了上帝的人就不会死于地震了?选择了上帝的人就不会死于自然界的灾难了?“  g% |; H' l$ Y$ _/ @. G# z
这只是你自己的自说自话而已。人类所说的之于死,其实只是一种肉体的死亡。在基督徒看来,人类肉体所经历的人生,其实只是永生的一个短暂的经历而已。你不理解,却要自做假设,自做结论。& F( `' \+ H9 A& [+ R. [) f% l
. ]  C9 c* \: ^/ M* q" E% x5 G
最后,提醒你一下,所谓脸红之词,是你又一个与辩论无关的评判。请保持辩论的风度
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 23:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Crisis 于 2009-3-10 00:32 发表 4 [+ m! |' a3 }5 W! I* k+ K
你怎知他、她们没有在明知道是地震带的地方,却建筑一些不能扛震的房屋?
: x6 |; \0 S4 ]0 k
明知道是地震带却建筑一些不能扛震的房屋? 自杀也不必这么麻烦吧?请不要侮辱死难者!
: @) I( e7 b# r1 p
原帖由 Crisis 于 2009-3-10 00:32 发表
% U! A8 [- U! x8 A7 y$ w8 C还有,即使他她们死了,你又怎知上帝不会给他她们另外一个机会来做出自己的选择?
; r! N/ u! G+ {5 Z
就你知道,你是上帝代言人?
5 b* S* Q) r  i8 D
原帖由 Crisis 于 2009-3-10 00:32 发表 & \8 O% Z2 T2 C7 ]" _6 ~
最后,肉体的死亡难道一定意味着精神的必然死亡吗
# G  V7 \  Y) S  z1 a1 Z- V6 k人类所说的之于死,其实只是一种肉体的死亡。在基督徒看来,人类肉体所经历的人生,其实只是永生的一个短暂的经历而已。1 C. S+ ^0 B* z# y0 B
0 W* k8 r9 F' A  k0 R% S4 Y
肉体的死亡是不是比肉体活着好?先别扯上什么精神!
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 23:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看看。你老高说着说着就到个人头上了。而且一出口就是结论。恕不奉陪。+ E$ C+ p2 t5 P. p+ z0 h) @* s2 @
; ?6 W$ u* B7 Q- x+ I& t6 Z
跟你说,我也是和你一样,提出问题来,提供一点思考的空间。至于答案,还是靠自己去寻找吧。前面我说过,有些东西,不到一定时候是不知道答案的。你问我,我也不知道呢。
# M+ _; \. X+ `6 o" q, o9 |4 G- U: n
我的建议只是,不要着急着做结论。当然,是否信教这个问题,你也用不着着急做结论,还是等你明白了之后再说吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 23:59 | 显示全部楼层
原帖由 Crisis 于 2009-3-10 00:53 发表
( {  E8 `2 G/ H, Z你问我,我也不知道呢。
# Q) V* f  |. ^$ v
对不知道的事物,只能怀疑和质询,而不是什么“因为信,所以信”,那是脑残的表现~
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 13:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2009-3-1 12:43 发表 ; M1 R7 X" D; _
耶稣的血化学成份和人类的血有何不同以至于可以用来洗东西?如果用来洗衣服有什么效果?可以清洗马桶的浴缸的污垢吗?
% J8 S  s) ?, T9 _5 F3 A  g
good question~~~~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 13:32 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-10 00:59 发表   ~: j1 n4 F) e& z+ P1 _
5 j' f% ~$ v* i1 J+ i
对不知道的事物,只能怀疑和质询,而不是什么“因为信,所以信”,那是脑残的表现~
) x' |' r& S( j' I" b
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 16:27 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-10 12:44 AM 发表
  g5 Z, ~0 Y; u( }/ A% A- P' p+ G: J: K" r  m. Y) Q2 F9 L. x
明知道是地震带却建筑一些不能扛震的房屋? 自杀也不必这么麻烦吧?请不要侮辱死难者!; v, |) q& r; [+ S: a
, n& F9 s' g" Y/ A
就你知道,你是上帝代言人?
- R0 d! R/ ~* h" P" M' j; j" h2 U/ r1 R  @
肉体的死亡是不是比肉体活着好?先别扯上什么精神!
0 {' T: z* b6 D

: L# y3 c  E/ g$ K3 j0 q首先,这次地震的确是因为豆腐渣工程导致房屋不抗震才损失这么惨重的..
3 E% q. }. X& c; y  S: M5 ~0 W$ T其次,你是在跟Chris辩论,他当然要从他的角度理解上帝..要是你跟所有跟你辩论的人都来一句"你凭什么说啊?你是上帝代言人?"那我们全都不敢跟你辩论了..你去跟上帝辩论吧..
2 U) ?! C* V7 t2 U0 j( c0 W至于肉体死亡是好是坏,肯定是不同情况不同分析..
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 16:29 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-10 12:59 AM 发表
8 h+ B9 E) p+ W& C, ~* a, Y# l2 i2 V# U- q$ ~4 g
对不知道的事物,只能怀疑和质询,而不是什么“因为信,所以信”,那是脑残的表现~
! B# {. `2 q4 C1 N/ j

' Q* l2 O5 H/ M6 f- a9 o断章取义没有这么断的昂,人家还说了:2 B, a8 U3 M6 }
原帖由 Crisis 于 2009-3-10 12:53 AM 发表
! m8 k9 {7 @4 \2 X. D2 l8 L: z我的建议只是,不要着急着做结论。当然,是否信教这个问题,你也用不着着急做结论,还是等你明白了之后再说吧。

+ T6 _" P' B9 z* d呢../ m& {  P$ d) i+ x

: Y# h4 ]& L4 x, ^而且你那绝对不是怀疑和质询的态度..(是鄙视的态度- -)
/ T% l# E- Y4 {- \: u& F---------------------------------------------
! W6 u  q  u# L6 E  Y) |/ I
+ B6 c! b7 c: X% z# P# m至于莫名其妙出来同意的那位同学,估计是选择性只看了高潮大人的帖子,还没搞清楚状况呢..
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-10 18:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-3-10 17:27 发表
. F( @1 t: W* H首先,这次地震的确是因为豆腐渣工程导致房屋不抗震才损失这么惨重的..
1 w2 ]  Q8 ~. a3 `; r' v
建豆腐渣工程是是那些贪官污吏和开发商呀~9 ^! }+ |/ i$ j0 [% ^. ~$ h4 l

8 C. q5 s) }& U4 w+ \
原帖由 木野 于 2009-3-10 17:27 发表 6 o( K1 b. F& ]/ P- T
至于肉体死亡是好是坏,肯定是不同情况不同分析..

! k. `. q0 G) V5 b& O1 k$ C, D那就请你分析呀,你现在是肉体活着好还是死亡好,那些死难的孩子的肉体是活着好还是死亡好?
理袁律师事务所
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-28 18:40 | 显示全部楼层
’赎罪‘,是向谁赎?向上帝吗,耶稣和上帝是三位一体中的两位位格,岂非自己向自己赎。向撒旦吗,上帝要用他的独生子向撒旦付赎金,有这个念头就是大逆不道。除了上帝和撒旦以外,还有第三种可能吗。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 09:28 , Processed in 0.208920 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表