耶稣的血为什么能洗罪？

高潮 · 发表于 2009-3-7 17:24

原帖由木野于 2009-3-7 17:18 发表
$ v e, S1 e; t' t
8 v" T4 _. h7 P
& x! ?% K' D' U9 W1 y你看看万思慕解释的吧,我就不重复了,你自己也说他的确是解释了耶稣血能洗罪的问题,只是没解释猪血不能洗..
; c* N' ?% B3 y, o我的解释:就跟酱油不能洗菜一个原理.

他只说了结论，根本没解释，
酱油和血根本不同，罪与菜也完全是两样东西，怎么可能跟酱油不能洗菜一个原理？你是不是看扁舟的帖子看多了，学会忽悠啦？
小朋友，不要不懂装懂，谦虚一些对你有好处~

木野 · 发表于 2009-3-7 17:36

原帖由高潮于 2009-3-7 05:24 PM 发表 " U- |; D; A% T" j) T; k2 X) t

% I& ^5 |& ]1 b0 F- W他只说了结论，根本没解释，
0 J" B/ h% ?% u- B, y) _5 H酱油和血根本不同，罪与菜也完全是两样东西，怎么可能跟酱油不能洗菜一个原理？你是不是看扁舟的帖子看多了，学会忽悠啦？
4 f1 |8 p! c$ K/ t小朋友，不要不懂装懂，谦虚一些对你有好处~

首先..具体解释问题真的得找万思慕了,我对圣经了解有限.
其次..为什么不能是一个原理?两个例子中同样是两种洗的东西function不同,被洗的却是一样,因此一个工作,另一个不工作---举一反三不会么?
最后..不要辩不过我就戴高帽子好好?我可谦虚了..但醉酒大人说小孩子的问题要留给小孩子回答,被公认为小孩子的我只能挺身而出咯~~

高潮 · 发表于 2009-3-7 18:11

原帖由木野于 2009-3-7 17:36 发表 5 ^* X" a6 Y/ {3 i

+ t+ [0 I; r8 }/ F7 A9 u' H
$ _. Z" z) w& ]" }& y3 b! f6 K首先..具体解释问题真的得找万思慕了,我对圣经了解有限.
) N/ J/ W# t. z5 W& F其次..为什么不能是一个原理?两个例子中同样是两种洗的东西function不同,被洗的却是一样,因此一个工作,另一个不工作---举一反三不会么?* p* o- \, @: d
最后..不要辩不 ...

洗涤剂能洗油渍是因为有亲水基和亲油基的缘故，请你说说，耶稣的血有什么特别的东西，可以用来洗罪？

木野 · 发表于 2009-3-7 18:30

原帖由高潮于 2009-3-7 06:11 PM 发表 ' }' s: t- h5 D" ]
5 q' X; P& a7 x# a+ I8 D" \
洗涤剂能洗油渍是因为有亲水基和亲油基的缘故，请你说说，耶稣的血有什么特别的东西，可以用来洗罪？

呃..我不是说了么,具体为啥,你得问万思慕了..但猪血肯定不行,因为两者有本质差别,就像洗涤灵和酱油有本质差别一样

高潮 · 发表于 2009-3-7 18:46

原帖由木野于 2009-3-7 18:30 发表
; U) I1 `6 j1 r" U8 g7 w9 }0 T6 e- \0 c: e0 o. t' t. {/ l' R

/ u5 ?8 }, N6 I# {, Y* ~- n呃..我不是说了么,具体为啥,你得问万思慕了..但猪血肯定不行,因为两者有本质差别,就像洗涤灵和酱油有本质差别一样

说来说去就不出个所以然，说了等于没说~

木野 · 发表于 2009-3-7 18:57

原帖由高潮于 2009-3-7 06:46 PM 发表 : u; l& p5 t9 U' l0 q% ~/ R! O; `

- C4 ]! u( z7 s4 ~说来说去就不出个所以然，说了等于没说~

我想说的问题我都说清楚了,你也没继续揪着..问题在于你跑题速度实在太快,我微跟不上= =
而且我以为你已经同意了万思慕的解释呢..如你还没同意,当然得找他,别找我.

高潮 · 发表于 2009-3-7 19:09

原帖由木野于 2009-3-7 18:57 发表
4 S2 w' |$ O9 H& R/ a, G$ y2 k' R$ @- E9 x8 P; {

! f! \* C; s# G, {( C+ t我想说的问题我都说清楚了,你也没继续揪着..问题在于你跑题速度实在太快,我微跟不上= =
) Q8 d" f) ~" B2 `' q而且我以为你已经同意了万思慕的解释呢..如你还没同意,当然得找他,别找我.

所以说你小样~

木野 · 发表于 2009-3-7 19:14

原帖由高潮于 2009-3-7 07:09 PM 发表
. K& O* a8 S. J. u+ B) }) ?# S% P) i9 ^- N! v
所以说你小样~

你这算不算无根据诽谤?咱俩算不算扯平了?

高潮 · 发表于 2009-3-7 19:23

原帖由木野于 2009-3-7 19:14 发表
0 V0 ^' o& _/ S. f
* P* P# p# L: g- L3 Z/ L8 A7 O0 J1 c# j2 k- T
你这算不算无根据诽谤?咱俩算不算扯平了?

你想得美~

木野 · 发表于 2009-3-7 19:28

原帖由高潮于 2009-3-7 07:23 PM 发表
. M, c, {1 Z( t0 P, A
4 [4 l0 I. }: T" d你想得美~

那就互相揪着对骂,最后被罚各打三百大板?
我懒得说了..你随便骂吧- -反正我禁得住骂..

高潮 · 发表于 2009-3-7 19:30

原帖由木野于 2009-3-7 19:28 发表
$ |6 z) D; [1 Q5 b$ R b
2 w% U+ E6 M4 ?" i; Q3 G- b" K9 s3 R
那就互相揪着对骂,最后被罚各打三百大板?
; S" R3 L+ u1 E( o2 S我懒得说了..你随便骂吧- -反正我禁得住骂..

所以偶说呀，说你小样一点没说错~

Onesimus1970 · 发表于 2009-3-8 16:34

原帖由高潮于 2009-3-7 16:30 发表
! ?- J% s; C7 Y% r' k
8 t- i- D8 A0 d) J! P: m这些经文只说了结论，没有解释为什么公牛和山羊的不能除罪！耶稣的血能除罪是什么原理？公牛和山羊的不能除罪又是什么原理？: W+ _' I! j0 }/ a1 h5 b
拿耶稣来献祭，是向谁祭？耶稣的身体献给谁？

所引用的经文已经回答了你的问题，你多看看吧。

耶稣的血能洗罪，因为耶稣没有罪，同时这是神定规的赦免之道。

神设立耶稣作挽回祭，所以，拿耶稣来献祭，应该是献给神，因为人犯罪，是得罪了神。你得罪了谁，你向别人道歉有什么用呢？

高潮 · 发表于 2009-3-8 17:07

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-8 16:34 发表
$ K( Q$ s, J7 {) J& t+ _" f5 @+ O& A6 e8 b
耶稣的血能洗罪，因为耶稣没有罪，同时这是神定规的赦免之道。

是呀，人有罪，只有耶稣的血能洗罪，这些都是神主观规定的，
为什么神不规定猪血也能洗罪呀？猪也没有罪呀？耶稣也不必装死了，这不是双赢的结果吗？

Onesimus1970 · 发表于 2009-3-9 13:30

原帖由高潮于 2009-3-8 18:07 发表
! P- V5 N( v( ^; L; A. {- w; W8 e V0 p% z
是呀，人有罪，只有耶稣的血能洗罪，这些都是神主观规定的，" S' Q2 N5 ~' ]$ V, o/ m# K& J% U
为什么神不规定猪血也能洗罪呀？猪也没有罪呀？耶稣也不必装死了，这不是双赢的结果吗？

既然你已经承认了这是神定规的，你还要问为什么，我可没有答案。

Lison67 · 发表于 2009-3-9 13:46

理屈词穷

高潮 · 发表于 2009-3-9 13:54

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-9 14:30 发表
$ r7 c. I# M: S' T
! }' I+ t+ @4 z* X% ^. Q$ J既然你已经承认了这是神定规的，你还要问为什么，我可没有答案。

答案连白痴都知道，耶和华在把人当猴耍，没安好心，但你偏偏不敢承认，那块永生的大饼真的那么好吃么？引无数基督徒竞折腰~

Crisis · 发表于 2009-3-9 22:09

原帖由高潮于 2009-3-9 14:54 发表 8 V9 I9 U$ k' E/ V
3 r4 J' D: T" u! L. a
答案连白痴都知道，耶和华在把人当猴耍，没安好心，但你偏偏不敢承认，那块永生的大饼真的那么好吃么？引无数基督徒竞折腰~

哈哈，看了你们的辩论，让我这个曾经的反叛分子来回答你吧。

老高同志，你置上帝/耶和华于何等位置？是你的兄弟姐妹么，跟你平起平坐么？

创世纪开篇即明确了：你和上帝是被造物和造物主之间的关系。既然是被造物，虽然被上帝赋予了自由选择权，但并不等于被造物与上帝一定是平等的。这正如一个雕塑家，他/她当然有权利随时废掉其创作的作品，如果他/她对这个作品不够满意的话。因此，退一万步说，即使你认为造物主将你当猴耍，那又当如何，你有不被耍的权利吗？况且，圣经中里早就明确说了，上帝给了人类自由意志也就是选择的权利，但同时还给了人类爱：爱自己，爱相互，爱上帝。一个没有爱的人，上帝又为什么一定会保留这样的被造物呢？

另外，好些天灾人祸发生了，有的人认为是上帝在作恶，但你怎知不是你自己的选择呢？这正如父母告诉孩子说，孩子，这厕所马桶里的东西很脏，不能喝，可孩子偏要喝，结果喝完就生病了，回头还要说，这是父母在害他/她,这样的道理很正确么？

高潮 · 发表于 2009-3-9 22:32

原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:09 发表
' J! A1 T) O6 H+ D) |5 s2 o5 r: s, }# g
即使你认为造物主将你当猴耍，那又当如何，你有不被耍的权利吗？

他有将偶当猴耍的权利，偶就有把他当成魔鬼的权利！
被人当猴耍了，还要大唱赞歌的事，基督徒之流的马屁精才做的出来~

原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:09 发表 ) Y. a/ {; t6 f r
上帝又为什么一定会保留这样的被造物呢？

偶不爱上帝呀，偶只爱骂他，但偶现在还保留得好好的呀，你说上帝是不是犯贱？

原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:09 发表 8 m1 r$ n* w2 y' o( O, Y0 d
这正如父母告诉孩子说，孩子，这厕所马桶里的东西很脏，不能喝，可孩子偏要喝，结果喝完就生病了，回头还要说，这是父母在害他/她,这样的道理很正确么？

地震中的死难者不是生病了，是死了，是他们自己选择了死么？请你详细的解说一下！
父母看见孩子病死了，也不救，有这样的父母吗？你父母是这样子的吗？

Crisis · 发表于 2009-3-9 22:54

原帖由高潮于 2009-3-9 23:32 发表
; g: F& t" {% j T% w) G* ^" C, n2 a, m9 w6 P
他有将偶当猴耍的权利，偶就有把他当成魔鬼的权利！
! b z7 U& r$ e* Z" z4 G- h# M被人当猴耍了，还要大唱赞歌的事，基督徒之流的马屁精才做的出来~. J- Y8 X: T' f* A
5 h' m7 }7 j0 P8 J0 J

0 {' T$ N! u2 f偶不爱上帝呀，偶只爱骂他，但偶现在还保留得好好的呀，你说上帝是不是犯贱？
- y* d- Y' Y& p( J+ a5 c3 v0 A4 B, O! Y2 `1 i! \% y
地震中 ...

其实，你还是没有明白你只是一个被造物而已。你当然有选择的权利啦，谁也碍不着你。

至于你还好好活着，这并不能说明什么呢。这世道，比你”邪恶“得多的人都还活着呢（况且你也不一定真的”邪恶“阿，毕竟，你只是在这里说了几句上帝的”坏话“。你怎知，正因为你这些话，这些争论，可能让好些半信半疑之人从此坚定了信主的信念呢）。这并不能说明什么问题的。

至于说为什么上帝没有给你惩罚，你说说，有什么惩罚比在最后的审判日所受的惩罚更大呢？所以，目前没有受到什么惩罚你也是用不着沾沾自喜的。

而是否当猴耍，那也是你的说法而已，因为基督徒从来不会认为自己是被当猴耍的：因为他/她们坚信爱使得他/她们与上帝紧紧相连。

另外，你说道上帝为什么会不救他、她们，为什么不医治他她们。首先来说，前面我已经说过，上帝的惩罚本身就是来自于你自身的选择，这正如一个喝了马桶里的东西的孩子，回头怪父母为什么不跟他说会生病一样。况且，你已经选择了不信上帝，为什么还要回来怪罪上帝呢？最后，其实，要是拿地震说事的话，是可以很好的解释的：我们可以理解上帝在创造世界的时候也给予了自然界客观规律，不选择上帝，当然就是违背上帝的律法了，违背了客观规律了，当然会受到自然界的惩罚了啊。

俗话说，雷霆手段，方显慈爱之心啊

高潮 · 发表于 2009-3-9 23:14

原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:54 发表
% O9 p8 f. w0 o7 w! b( o$ b这世道，比你”邪恶“得多的人都还活着呢，这并不能说明什么问题的。

这说明上帝容许偶骂牠，喜欢偶骂牠！如果牠不容许的话，没有事情可以发生，对不？

原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:54 发表
/ ~7 _# \* m' g! D/ X至于说为什么上帝没有给你惩罚，你说说，有什么惩罚比在最后的审判日所受的惩罚更大呢？

为什么要等到最后才审判？上帝喜欢秋后算帐？什么叫上帝是公义呀，不如说“上帝最后是公义的”更准确！

原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:54 发表
% y& Y+ b% X3 N2 @8 ^5 m4 v况且，你已经选择了不信上帝，为什么还要回来怪罪上帝呢？

那些死难者可能大部份都没听过福音吧？为什么你说他们“已经选择了不信上帝”？他们这样死了，连以后听到福音的机会也没了呀~

原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:54 发表
. E3 B; }, a G不选择上帝，当然就是违背上帝的律法了，违背了客观规律了，当然会受到自然界的惩罚了啊。2 p0 h! M( `/ z: O( C, m* R+ O
俗话说，雷霆手段，方显慈爱之心啊

这么说选择了上帝的人就不会死于地震了？选择了上帝的人就不会死于自然界的灾难了？如果真是这样，偶相信全世界人马上就信了，包括偶，说大话一点都不脸红呀你~~

Crisis · 发表于 2009-3-9 23:32

”这说明上帝容许偶骂牠，喜欢偶骂牠！如果牠不容许的话，没有事情可以发生，对不？“

当然，舌头长你嘴里，这是你的选择你的自由呢。

”说“上帝最后是公义的”更准确！“
也正确啊。因为对于不信者来说，最后的公义已经抵过一切了。选择不信的，他/她们也确实体会不到什么”活着的永生“，什么”peaceful“，之类的上帝给予的公义阿。

”那些死难者可能大部份都没听过福音吧？为什么你说他们“已经选择了不信上帝”？他们这样死了，连以后听到福音的机会也没了呀“
没错，死难者中可能确实有好多没有听到过福音，但那又能说明什么呢？你怎知他/她们没有违背自然规律？你怎知他、她们没有在明知道是地震带的地方，却建筑一些不能扛震的房屋？

还有，即使他她们死了，你又怎知上帝不会给他她们另外一个机会来做出自己的选择？毕竟，最后的审判日还没到呢。

最后，肉体的死亡难道一定意味着精神的必然死亡吗（个人理解。如果你要问我什么是精神，我明确回答你，我不知道。但我同时也可以告诉你，这个世界到目前为止还没有人能够明确地知道）？

”这么说选择了上帝的人就不会死于地震了？选择了上帝的人就不会死于自然界的灾难了？“
这只是你自己的自说自话而已。人类所说的之于死，其实只是一种肉体的死亡。在基督徒看来，人类肉体所经历的人生，其实只是永生的一个短暂的经历而已。你不理解，却要自做假设，自做结论。

最后，提醒你一下，所谓脸红之词，是你又一个与辩论无关的评判。请保持辩论的风度

高潮 · 发表于 2009-3-9 23:44

原帖由 Crisis 于 2009-3-10 00:32 发表
2 H; k- L& O8 v你怎知他、她们没有在明知道是地震带的地方，却建筑一些不能扛震的房屋？

明知道是地震带却建筑一些不能扛震的房屋？自杀也不必这么麻烦吧？请不要侮辱死难者！

原帖由 Crisis 于 2009-3-10 00:32 发表 w1 \0 S& V2 I# q7 ^% w0 F: A
还有，即使他她们死了，你又怎知上帝不会给他她们另外一个机会来做出自己的选择？

就你知道，你是上帝代言人？

原帖由 Crisis 于 2009-3-10 00:32 发表 / Q' L; T6 f; A l3 V
最后，肉体的死亡难道一定意味着精神的必然死亡吗: T3 p& k$ e, q' j$ ~% ]% K
人类所说的之于死，其实只是一种肉体的死亡。在基督徒看来，人类肉体所经历的人生，其实只是永生的一个短暂的经历而已。
@# a5 v0 W' C1 ]3 U4 B- v

肉体的死亡是不是比肉体活着好？先别扯上什么精神！

Crisis · 发表于 2009-3-9 23:53

看看。你老高说着说着就到个人头上了。而且一出口就是结论。恕不奉陪。

跟你说，我也是和你一样，提出问题来，提供一点思考的空间。至于答案，还是靠自己去寻找吧。前面我说过，有些东西，不到一定时候是不知道答案的。你问我，我也不知道呢。

我的建议只是，不要着急着做结论。当然，是否信教这个问题，你也用不着着急做结论，还是等你明白了之后再说吧。

高潮 · 发表于 2009-3-9 23:59

原帖由 Crisis 于 2009-3-10 00:53 发表
* X0 q; J0 b( c& b你问我，我也不知道呢。

对不知道的事物，只能怀疑和质询，而不是什么“因为信，所以信”，那是脑残的表现~

tnds · 发表于 2009-3-10 13:31

原帖由高潮于 2009-3-1 12:43 发表 " D9 B$ e# l5 F9 D6 d' p
耶稣的血化学成份和人类的血有何不同以至于可以用来洗东西？如果用来洗衣服有什么效果？可以清洗马桶的浴缸的污垢吗？

good question~~~~~~

tnds · 发表于 2009-3-10 13:32

原帖由高潮于 2009-3-10 00:59 发表 0 Q& Y! r: I1 w) f

0 m( D8 o9 A4 B1 x对不知道的事物，只能怀疑和质询，而不是什么“因为信，所以信”，那是脑残的表现~

再

木野 · 发表于 2009-3-10 16:27

原帖由高潮于 2009-3-10 12:44 AM 发表 j# A& s6 @& P- L' D! s9 u

8 a) C. j! v( p, s& j( ~" u明知道是地震带却建筑一些不能扛震的房屋？自杀也不必这么麻烦吧？请不要侮辱死难者！+ u5 f3 Y6 e: `; z& a6 |3 G( l
9 z1 C8 @+ F% E
就你知道，你是上帝代言人？
! U3 U1 w4 h: ]4 I+ d* X7 O8 l: O* a+ X9 v
肉体的死亡是不是比肉体活着好？先别扯上什么精神！

首先,这次地震的确是因为豆腐渣工程导致房屋不抗震才损失这么惨重的..
其次,你是在跟Chris辩论,他当然要从他的角度理解上帝..要是你跟所有跟你辩论的人都来一句"你凭什么说啊?你是上帝代言人?"那我们全都不敢跟你辩论了..你去跟上帝辩论吧..
至于肉体死亡是好是坏,肯定是不同情况不同分析..

木野 · 发表于 2009-3-10 16:29

原帖由高潮于 2009-3-10 12:59 AM 发表
& c8 M0 C3 {, g/ l! i
3 |; M4 O. O# b: ^& v$ A% \$ c对不知道的事物，只能怀疑和质询，而不是什么“因为信，所以信”，那是脑残的表现~

断章取义没有这么断的昂,人家还说了:

原帖由 Crisis 于 2009-3-10 12:53 AM 发表 4 D# `# H- y* O. ^
我的建议只是，不要着急着做结论。当然，是否信教这个问题，你也用不着着急做结论，还是等你明白了之后再说吧。

呢..

而且你那绝对不是怀疑和质询的态度..(是鄙视的态度- -)
---------------------------------------------

至于莫名其妙出来同意的那位同学,估计是选择性只看了高潮大人的帖子,还没搞清楚状况呢..

高潮 · 发表于 2009-3-10 18:57

原帖由木野于 2009-3-10 17:27 发表 * m* y) ]4 R' N. p. g
首先,这次地震的确是因为豆腐渣工程导致房屋不抗震才损失这么惨重的..

建豆腐渣工程是是那些贪官污吏和开发商呀~

原帖由木野于 2009-3-10 17:27 发表
: l8 A% g4 y2 M 至于肉体死亡是好是坏,肯定是不同情况不同分析..

那就请你分析呀，你现在是肉体活着好还是死亡好，那些死难的孩子的肉体是活着好还是死亡好？

waylww · 发表于 2010-5-28 18:40

’赎罪‘，是向谁赎？向上帝吗，耶稣和上帝是三位一体中的两位位格，岂非自己向自己赎。向撒旦吗，上帝要用他的独生子向撒旦付赎金，有这个念头就是大逆不道。除了上帝和撒旦以外，还有第三种可能吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

耶稣的血为什么能洗罪？

浏览过的版块