基督教.中国的道教,中医,这三项哪个更靠谱?

小柳

原帖由 Crisis 于 2009-3-14 20:15 发表
哈哈，小柳同志，你还是回去好好读读书吧。你这里的好多观点，基本上是不值一驳的。还有，你把这三个风马牛不相及的东西扯在一块，真有你的。

不懂不是您的错，不懂却要四处卖弄，就不好说罗。

7 T; `+ M, m8 S$ T我想大家会原谅您的无知的

, ^& S% Q+ G3 n5 K+ z% a
由于我的无知带给你的不便，还请原谅。
对我的卖弄看不过眼的话，你可以另搭台再唱一出。我会去捧场~

Lazycat

原帖由 小柳 于 2009-3-16 00:42 发表
: l0 }7 n4 l* c  @4 V2 i( M" f' z$ v
9 a/ {; U! E5 F# Z# h我坚持我的这个首先是正确的。
因为我举了他们本质上荒谬的表现。我想就是再过个千八百年。人类认识世界更深刻。也不可能这个世界的建立用了七天，地球也只有几千岁的年龄。月球上也不会有嫦娥。牛朗织女星真的就 ...

嗯，我相信你我都不是中医或西医方面的专家，所以我们都没有太多的＂资格＂辩论中医西医哪个更科学（所以建议这个讨论就此打住），但目前的情况来看，的确有些病是西医能治中医不能治的，比如外科手术，还有很多是中医能治西医治不了的，比如一些慢性病．在我看来，中医西医不是对立的双方，而应该更是互补的关系，没有将来谁取代谁的问题．

木野

没耐了..
无语了..
% \! `  ^5 X* A5 e4 }"中医的基础"..你是想说道教么..如果"信中医"不是"相信中医有用"的话........为什么不直接把投票改成"道教"......
/ U+ ?/ X& D  m, p! X, H7 F算了我真懒得争了.....您就中医=道教...道教=道+佛..基督教=所有西方宗教+神话...这样相信着吧......世界多和平= =

小柳

小结:
  I) E. E) \4 Q" P* D基督教搞到现到还不如中医靠谱,
不信也罢,
- B: N4 \+ G3 f* S) W2 s5 A( q2 H呵呵~~~~

knifeforman

鲁迅真是个笨蛋，竟然敢不买中医的帐。
凡中必好！

孤舟蓑笠翁

原帖由 小柳 于 2009-3-27 00:33 发表
小结:
基督教搞到现到还不如中医靠谱,
+ H* k" J8 K3 ?. G不信也罢,
8 n, m* p2 o2 j% B  v4 B4 w! |呵呵~~~~

& I- O6 U3 Y8 T' a嘿嘿，你的小结是不是在投票之前，就已经准备，好了？

小柳

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-28 19:07 发表

9 G% L! l3 p9 h5 K8 I$ y- d嘿嘿，你的小结是不是在投票之前，就已经准备，好了？

如果我是基督徒,我一定会选1的,
呵~~~~~~~

micher

原帖由 knifeforman 于 2009-3-28 14:27 发表
鲁迅真是个笨蛋，竟然敢不买中医的帐。
凡中必好！

4 S( z( e# p, V9 s
  看了你设计的投票，知道原来砖家是这样炼成的，佩服！

suvescape

大家不要太惊讶

孤舟蓑笠翁

原帖由 小柳 于 2009-4-4 09:49 发表
8 _8 S& r: r# q/ r, F* o% b
如果我是基督徒,我一定会选1的,
呵~~~~~~~

我信基督,也信中医能治病.可惜都不在你的选项中.嘿嘿...

小柳

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-4-5 20:22 发表
2 U$ }4 T2 y, A' z7 V; V
* q& Y0 Z# T. n( ]我信基督,也信中医能治病.可惜都不在你的选项中.嘿嘿...

$ r1 z$ m8 V9 x; J: m' }
是呀，可惜呀可惜~
% F9 H' g) l1 H$ m2 J9 B' h" `不过你这样窃喜，我们都看出来了，
# v( o- M6 m& v  G目的就达到了，
3 K* C( q$ a* ^  E呵呵~

木野

原帖由 小柳 于 2009-4-4 09:49 AM 发表

7 q* }7 D' q: P0 |如果我是基督徒,我一定会选1的,
呵~~~~~~~

4 r  \* R- o: K* X; A9 I# S# a
幸亏你不是基督徒..
( T3 A8 I; f. ]- O" U"西方神话故事,以基督教,圣经为主,兼有西腊的神话"
3 ]4 _. i6 u$ M) n基督徒不可能同意前面那半句和最后这半句的...对这人彻底没耐了..

ganxiezhu

选1

micher

说明一下，我37楼的帖子是回小柳的。写的时候不小心点错了。

purifiedmind

很對不起，請恕直言！從文字上來看，樓主的宗教和中國學術基礎不穩固，分析能力薄弱，強把各個宗教、和醫學混為一談，好像將蘋果與橙比較一樣，亳無邏輯可言，不設實際。我建議閣下最好多看書籍去充實自己為尚。不了解事物的內容而大談所謂心得，其實只是坐井觀天，不成大量，誤己誤人，罪過！罪過！
# Q) B/ u% |) L
[ 本帖最后由 purifiedmind 于 2009-4-27 12:17 编辑 ]

小柳

這個話題是謬論，可以不理！
很對不起，請恕直言！從文字上來看，樓主的宗教和中國學術基礎不穩固，分析能力薄弱，強把各個宗教、和醫學混為一談，好像將蘋果與橙比較一樣，亳無邏輯可言，不設實際。我建議閣下最好多看書籍去充實自己為尚。我建議閣下最好多看書籍去充實自己為尚。不了解事物的內容而大談所謂心得，其實只是坐井觀天，不成大量，誤己誤人，罪過！罪過！
2 r% p# f" s  }. o, ^purifiedmind 发表于 2009-4-27 12:56

$ i. P  ^' U/ Z+ C你即直言不讳，我也不用遮遮掩掩，我的这个话题还完全没有荒謬沦落到和基督或是佛道教或是中医的理论一样的地步。
1 O/ w' t) f3 U" o3 G0 S苹果与橙子相比较，并不是要比哪个更好吃，哪个更好看，笼统或是泛泛的去比。
但是如果比的是营养价值，维生素含量或是上火还是败火，无论是从文学还是哲学上讲，还是有逻辑可言的，
+ C3 `% U- ~! k; U( ]1 h+ d2 ^否则也不会有除了我之外，17个人投票。
4 b* ~' M" O% [) @% c& {
' V8 ]. V* d; @- r至于选项后边的一大堆所谓心得，原本是没有的，只是我在6楼的一段给猫姐的辩论语言，至于被加入到顶楼，
我在7楼里有解释。
1 |6 w# o. t( P0 G% o

如果我以上的解释能清楚一些有助于选择的话，还请版主帮我把我5楼的解释加入到顶楼中，
# o0 ~" p1 @) N5 c2 l0 @, N0 z在此谢过。
' p+ E; L6 o+ v0 _0 f5 T' C呵
小柳 发表于 2009-3-8 09:08

现在看来是无助于选择，
0 m. u& x) x6 H9 p* b$ @如果扁版主方便的话，撤下来。免得误己误人~
再行谢过~~~

0 F. N/ {9 O/ k$ x- S# _4 |最后还要请教purifiedmind 大师，烦请指出我6楼所言的荒谬之处，我虽不是要当论文发表，只是即兴写下来，却也是一言即出，有一处算一处，每一处，我送花1000，折合加币10000。也算是你救赎我一次，减少一些我的罪过。
8 q% e5 q2 u+ _; I) S' c5 Q2 C5 c此前己有木野和CRISIS例证过我的缺失，我之所以没有正面去回应，是因为他们完全以一种极其刻薄近似挑衅的语气。如果你能平心地指出这些不妥之处，我断无不接受之理~~

waylww

楼主的帖子问的是‘哪一个更靠谱’，也就是要比较三者的正确性。但是正确性不是神话的属性。楼主实际上说的是宗教，但是，宗教不等于神话。
很遗憾，由于我的无知，我没法投票。

waylww

大家不要太惊讶
suvescape 发表于 2009-4-4 13:19

* f; g" w1 W% M! a: x' E! q人家做为一名ZG的干部,原本是很习惯这样投票的么
9 }; j! S* h: \" [4 z希望本论坛的讨论，只针对问题。不要涉及个人的事。