 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 白水 于 2009-4-29 11:10 发表 
/ O0 Y8 ~% ~5 k7 U. f# N% J8 \3 s; L; I6 I& c7 Z
刚刚在上贴中对程序作了进一步说明。# e2 `; x) J0 `7 |
$ ~8 S. D, t. B7 g4 |/ X! U
对于版规,每个人的主观理解可能会不一样,这是完全正常的。
* [4 f9 k# c& r% i6 t5 |- n8 J0 y( }' `" N. }- I/ x+ S" f
这也是为什么公开设立三个执法斑竹的原因,这样的话可以保证执法尺度的相对衡定,以及程序的稳定。
Z4 p; D) r( g9 K/ V6 H
& [( z$ W7 X, {一个 ... ! p4 g4 p+ E! b& P
b3 F. O1 U; F: R3 N
呵呵,没想到你一编辑就编辑出那么多
4 H, B- i* W4 ]+ L! C, Y3 K; f% A我的疑问是:绿荷确实提前给出了先接受道歉的姿态,已经说明了她最大程度的宽容,只要是一个道歉就可以了.: y# y A! J, N I) T7 r
但直到结案,被诉方所提供的,以及TNDS所依据的调解成功的那条道歉却是建立在以"如果"为前提的"道歉"
7 f g/ \: t0 y! o# O
) j! L: @. n; g7 d. u这样一句话应当理解为:
4 E& h1 D; C$ N/ ~" A$ D当"如果"条件成立的情况下才有"道歉"的意愿
6 k2 w o- f; }( t8 L% G绝对不能等同于"道歉"的行动/ S1 e3 i* Q6 K% O _
还有就是道歉语言严谨问题,"绿和"不是诉讼程序中的合法ID,打错字可以,司法程序中的送达人的姓名可不能打错: m7 t4 \7 n. q M8 x, E2 I
既然错了,那么该过来就可以了,在没有改过来之前,司法程序的结束本身就是不合法的.5 U! d& l" ^- ~6 |2 |$ g) N( A
还有一个程序不合法性就是TNDS 在31楼说沿期24小时,大家看看那贴的关闭时间是什么时候?/ W3 n2 L2 t; X& P' o! M
所以结案的前提就是不成立的.
' m( \5 g G/ A6 K" O( n+ p9 P- _8 @为了司法程序正义,同时消除争议,法官TNDS应该开放原投诉贴,并通知由被告,在最后补充完整准确的道歉语言,作为司法程序关闭的最终证据
( M/ x# `: X6 y) s7 K然后再关闭改贴 |
|