哈哈哈,太搞笑了吧

FrankSoccer

"你看贴不仔细,在和解的过程中,我已经向绿和道歉了. 执法们都并无要求我重新道歉. "

$ E1 ]# x( {, H  s# n' c道歉不是执法版主要求不要求的事情，而是绿菏接受不接受的事情!!!
; k' \5 D/ I3 M' R; V
在我和人头马看来，她没有接受。不然她不会另开线要求另行处理。
# T8 H* S5 @; O
+ ?% {/ _' _6 B8 }$ l这个道理容易懂吧？

suvescape

原帖由 FrankSoccer 于 2009-5-1 09:38 发表
1 |- @7 q+ Z) U$ ^* X: F& n6 I"你看贴不仔细,在和解的过程中,我已经向绿和道歉了. 执法们都并无要求我重新道歉. "

' c- u* J4 y' F道歉不是执法版主要求不要求的事情，而是绿菏接受不接受的事情!!!
. u: n; k1 d* Z. C& ?3 }
在我和人头马看来，她没有接受。不然她不会另开线要求另行 ...

1)"在我和人头马看来..."你们没有执法权利.
; x  `0 ]. k+ \7 H" v) m2)大家都看的很明显,绿和态度受某些人的教唆改变.原本接受了,后来又跳出来. 你不能否认吧?
3)如果这里头存在问题,为什么三个执法都一致认为该贴应该关闭呢?

人头马

原帖由 suvescape 于 2009-5-1 09:15 发表
- A1 r4 ^1 x7 n6 z

1 x, S+ b7 N( @7 {+ H* h9 O8 ~执法一开始就说不接受第二次投诉,而你确一直当作第二次投诉. 请问,你不是在混淆概念,是什么? 而且执法也在绿和的第二贴中明确支出这是个讨论贴,难道你没有看见么? 或装做看不见? 看不见不要紧,但是不承认事实,胡 ...

% s# B) x# a) _  G哈

不接受第二次投诉,和是不是投诉贴是两个概念,执法指出并不是原告指出,法官有权不受理案件,但没权说告状人的状纸不是状纸,请里把自己的思路屡明白了.
绿菏和你有没有矛盾,有没有动怒,不是你可以说就是事实的,很明显的事实是绿菏重新投诉贴被你封了,而不是绿菏自己关闭的.
# J- @1 @. {  v# r5 A. Y+ J

绿和第二次转变态度,应是受人撮使

请给出证明,受谁唆使,不要乱猜

, R5 H; {8 D3 G  n1.和解?哈哈可笑,和解了绿菏还需要开贴上诉吗?新开的贴还需要被你锁吗?
2.绿和赢了人品,至少我敬重她的大度,绿和得到了什么?得到了我的敬重.
0 c4 c! ~$ i. V) S3.你不是说让我自说自话吗,怎么那么沉不住呢,还说不着急,哈哈哈
( i( v* z8 X9 _/ s" G- [本就和我没关系的案件,你说我能不笑吗,我有什么可满意不满意的呢?
  }: S/ L/ [% s: M2 w我本来就是关心执法流程,跟你没关系,有必要投诉你吗?还是你自己都觉得自己攻击我了,主动要求我投诉你?
win-win的一方还不知道是谁呢

人头马

原帖由 suvescape 于 2009-5-1 09:49 发表

5 u6 l( _6 ?3 D. K4 j+ M& D; g
1)"在我和人头马看来..."你们没有执法权利.
2)大家都看的很明显,绿和态度受某些人的教唆改变.原本接受了,后来又跳出来. 你不能否认吧?
3)如果这里头存在问题,为什么三个执法都一致认为该贴应该关闭呢?

  [1 a) ~0 E- Y1 ^9 D1.你和我看的不一样,没有执法权利还有评论嘲笑的权利.
% |8 @3 n5 i6 Y2.大家是谁,是不是受唆使,由绿菏说,不是由你下结论
3.如果不存在问题,为什么被告要去锁原告的贴呢?

FrankSoccer

原帖由 suvescape 于 2009-5-1 09:49 发表
9 t' f' P6 s! i
  _5 y7 I1 m. F  g' q
1)"在我和人头马看来..."你们没有执法权利.
& x$ M/ `" T+ O3 k) T# l2)大家都看的很明显,绿和态度受某些人的教唆改变.原本接受了,后来又跳出来. 你不能否认吧?
3)如果这里头存在问题,为什么三个执法都一致认为该贴应该关闭呢?

9 H7 t9 C. C% X" ]. P1 {, c7 E% I
我说过要执法么？只是善意提醒你做错了要认真道歉，少耽误大家的时间。这个事情上，你做错了，你承认吧？
5 X1 J+ O( X! E1 d; t
这“教唆，跳出来”也不是什么好词。请尽量别用

此外，在那个投诉线里，在你两次发表那个"道歉"后，我没有看见绿菏说她接受

suvescape

没有教索...等等,都可以.
而且你也可以说我做错了,那么事实上已经有本案的公正方,三位执法做出了判断. 如果你还觉得我不对,你可以投诉么.你不但可以投诉我,还可以投诉执法们;更可以让老杨直接任命你为执法.我不能干涉你们的这些自由.
5 h0 H8 x* H: P' K0 q
但是不得提醒你们要接受的事实是: 按照目前的法律途径来看,执法已经依据当事人双方的态度,结案了.且三个执法都不对你们的提案再次发言了. 这不可否认吧?
# l, L& x+ g# q* w5 m
如果你,绿和,风之古,人头马觉得非常委屈,请投诉吧. 如果觉得投诉无门,也欢迎灌水.

风之谷

原帖由 suvescape 于 2009-5-1 09:49 发表


# [! ?/ {  Q# {5 D4 D1)"在我和人头马看来..."你们没有执法权利.
" I  _7 h7 Y9 U2 ?3 ~2)大家都看的很明显,绿和态度受某些人的教唆改变.原本接受了,后来又跳出来. 你不能否认吧?
) B  |7 n% b! |' R$ C3)如果这里头存在问题,为什么三个执法都一致认为该贴应该关闭呢?

; P9 d/ g% \2 I  c' r) |0 c
7 x% V+ }6 j) f$ V$ A
( {- x3 `% ~& i真不知道你是在侮辱自己呢还是侮辱大家的智慧呢.

风之谷

原帖由 FrankSoccer 于 2009-5-1 09:38 发表
- L  M0 c4 O' s) M"你看贴不仔细,在和解的过程中,我已经向绿和道歉了. 执法们都并无要求我重新道歉. "

道歉不是执法版主要求不要求的事情，而是绿菏接受不接受的事情!!!

8 b3 i3 J3 P8 ^9 E9 k. M- f在我和人头马看来，她没有接受。不然她不会另开线要求另行 ...

& W1 H1 q9 r$ O, v# n6 ]$ P
2 ^- v; l3 c& M4 V$ d不只你们,当事人自己也没接受.我相信有点中文理解力的,看了被告当时最后的道歉,都很难接受.

风之谷

原帖由 suvescape 于 2009-5-1 11:56 发表
2 u. T6 a. k8 m# H; d/ u7 M! Y/ N没有教索...等等,都可以.
/ o4 a7 z8 I& \) G/ h而且你也可以说我做错了,那么事实上已经有本案的公正方,三位执法做出了判断. 如果你还觉得我不对,你可以投诉么.你不但可以投诉我,还可以投诉执法们;更可以让老杨直接任命你为执法.我不能干 ... 如果你,绿和,风之古,人头马觉得非常委屈

. [: c) F% u9 m4 k你本人是不是觉得委屈呀, 都道歉了还被人揪着不放?如果你真这么觉得,那只能是你个人的人品问题了. 别人我不能代表,最少我知道我自己是因为觉得上一个案件从我理解的司法程序上来看并没有结束,才会跟贴置疑.

人头马

谢谢楼上的理解

suvescape

原帖由 风之谷 于 2009-5-1 12:19 发表
2 n: n3 m5 a6 E1 M6 l4 C7 J
# }" i1 p2 m% @
& V9 W; \2 a* K$ j你本人是不是觉得委屈呀, 都道歉了还被人揪着不放?如果你真这么觉得,那只能是你个人的人品问题了. 别人我不能代表,最少我知道我自己是因为觉得上一个案件从我理解的司法程序上来看并没有结束,才会跟贴置疑.

& C4 {( a6 T5 q2 m" C( O) QNo,我本人一点都不觉的委屈. 我并不是被执法人揪着不放,而是被一些对立面揪着不放. 但是令我感觉最好的是,这些揪着不放的人并没有权利执法我. 所以我非常高兴!

& M% Y7 e  R1 g5 R9 h; b+ o而且我本人支持目前的法案,不觉得需要修改目前的法案. 我想提出法案修改并支持的人,比较委屈吧? 这个解释,风之古你觉得合理不合理? 合乎人性不合乎?
0 T2 k* l3 B! m& V2 y$ i2 j; B+ w
[ 本帖最后由 suvescape 于 2009-5-1 13:22 编辑 ]

人头马

因为目前没有相关法案,所以你没有受到约束,你当然高兴了
另外字大不代表有理
继续添笑料吧

suvescape

原帖由 人头马 于 2009-5-1 13:26 发表
因为目前没有相关法案,所以你没有受到约束,你当然高兴了
. Y( B/ h4 N- {另外字大不代表有理
; N& Y4 x8 c' C+ N1 F9 g继续添笑料吧

# y9 \- O# W4 J% N7 b9 [新的笑料就是你哪个法案. 我很有兴趣的看看你是否按照法案提交的程序来做. 哈哈哈

起死回生

夫妻同心，其利断金！夫妇联手，执法发抖！
2 X% f: p6 U; [& U( a; B
三位执法版主，你们怕不怕他们俩？最最死缠烂打武功高强第一高手？互相呼应顽强紧逼战术最佳实践者？？？？？？

awake

谁和谁是夫妻？本来光看热闹来着，还不知道这背后有这样的传奇故事呢！

suvescape

原帖由 起死回生 于 2009-5-1 17:41 发表
6 h9 ^8 R5 I+ }: b& \7 o" G- I夫妻同心，其利断金！夫妇联手，执法发抖！

! N0 |* f4 e( K% ^" @9 Q5 \三位执法版主，你们怕不怕他们俩？最最死缠烂打武功高强第一高手？互相呼应顽强紧逼战术最佳实践者？？？？？？

???谁是夫妻?还有这事? 一定要解释一下.

suvescape

我都不是很清楚. 风姑娘是女的,估计没有错.

不行不行,起死回生老兄一定要说清楚. 我说怎么一下都出来了感情是一家人出马! 而且,是不是老工给老婆送花; 老婆也给老工送花,还假装互相不认识, 上网打暴不平呢.

白马啸西枫

老汉反应慢，从通篇看，莫不是“他”与“她”是两口子？夫妻同心，其利断金！夫妇联手，执法发抖！呵呵，象，越看越象...

suvescape

原帖由 起死回生 于 2009-5-1 17:41 发表
4 z3 R  n1 U. f) @7 c& ~夫妻同心，其利断金！夫妇联手，执法发抖！
( J2 U- V2 z/ [9 h+ \' S3 b
, Y: K; H' S5 y& P4 g8 B# y: E三位执法版主，你们怕不怕他们俩？最最死缠烂打武功高强第一高手？互相呼应顽强紧逼战术最佳实践者？？？？？？

那我是和"武功高强第一对高手"过招罗? 而且夫妻联合对付我. 其实我早已经认输了,投诉我,我任凭投诉; 再次投诉我,我也任凭再次投诉; 提出修改法律,我也没有异议;

白马啸西枫

是了，没想到这个小case 还牵扯出一个大秘密来了。 楼上的，你输得不怨，呵呵

suvescape

原帖由 白马啸西枫 于 2009-5-2 00:46 发表
是了，没想到这个小case 还牵扯出一个大秘密来了。 楼上的，你输得不怨，呵呵

, K- {) i, H7 Z- U, p3 d
心服口服,外带佩服. 只是太搞笑一点了吧?

suvescape

潜伏! 革命夫妻潜伏在这里! 不服不行!

老杨

刚才花了点时间把这个帖子看了一遍，下面做为普通网友说点自己的看法。

2 n- ?' ^( q  C7 p我认为这个纠纷的源头在于suvescape的一个帖子，而且随后的“道歉”含含糊糊，以普通人的中文水平来看，没什么诚意。我觉得，一个男人，要有点骨气，有点志气，有点性格。错了就是错了，错了就好好的道歉；没错就是没错，就算砍头也不道歉。而含含糊糊的在文字上做纠缠，没劲。

9 ~! O/ g0 v7 W; P如果我是suvescape，我会重新发一个道歉的帖子，明确的表达道歉的诚意。至少为了三名执法版主耗费了大量的时间和精力，也应该如此。

suvescape

原帖由 老杨 于 2009-5-2 12:10 发表
刚才花了点时间把这个帖子看了一遍，下面做为普通网友说点自己的看法。
, r' J' v: l6 N
我认为这个纠纷的源头在于suvescape的一个帖子，而且随后的“道歉”含含糊糊，以普通人的中文水平来看，没什么诚意。我觉得，一个男人，要有 ...

老杨说的有道理. 我既然已经道歉过了,在把道歉的内容再贴一下也没有什么. 只是几个版主仗势欺人,搞的"我的版快我做主",又是潜伏的夫妻联手,又是马甲,又是挑衅,凶的不得了.他们这些版住为什么不能学习tnds一样平易近人呢?

6 C0 t4 ~9 `- t8 @1 H3 C绿和和我原本在宗教论坛上一直见过面,虽然意见不同,但是大家求同存亦,没有什么.在宗教版快,绿和说我什么,我说绿和"幻数""浮力"的问题;绿和说我攻击佛教的问题... 其程度都比这个case深的多.但是绿和和我并没有互相投诉,因为这都是一个人正常的接受范围. 且绿和是一个佛门弟子,在看到我说她转贴表明她"对数字不通""逻辑不行"起初并会生气,而是受人挑拨,别人替绿和投诉. 这挑拨的人非常可恶!

我可以在重复一下我对绿和道歉的内容:
  y& |5 q9 W; o3 m/ V8 C* y我在某贴里头说过绿荷诸如"对数字不通","逻辑不行"的话,如果绿荷认为受到了攻击,感到不满,对我生气,那么我向绿和道歉.

这样行不行?

2 C$ ~* \  {; h3 t9 C( I: n话外:
1)我问一下老杨,如果我说老杨你数学很差,文字不通,尤其是辩论非常差,尤其是在逻辑部分,经常推理失误...你会不会生气?(事实上我曾经说过你E文很差,LINK都不行的话) 你人为这是对你的人生攻击么?我只所以这么说绿和,因为我并不人为她会投诉我. 同样,网络上很多人说我文字不通,逻辑混乱,我也没有投诉这些人,因为我觉得这是普通人可以接受的评论的范围么. 如果,一个老师批评一个同学数学差,逻辑差,写文章不通,也没见哪个家长投诉老师哇? 本来网络上没有事,就是一些人喜欢吹毛求屁,挑起事端.
9 a' y+ u  S9 A/ C0 W+ b
2)我人为这个网规要修改,骂人是应该惩罚;那么负面的评论也要支持. 目前的版规定到了: A说:某某人做了逻辑不通的事情.B说:某某人逻辑不通. A被判有罪;B无罪. 这从一个正常中国人的逻辑,从一个普通的网站而言,都是莫名其妙. 有这个必要么?
9 M5 q9 }/ c4 C( [# B9 W
& W1 B& T- v+ ?- C$ _3)而且网络上有些人,或一小撮人,型成一个小党.动一个话题,同样的人一起出动,搞狼群站术,要杀死一切不同意见,风声鹤历,并不是从维护网络的和平,和谐局面出发. 要来个"我的版快我做主","谁乱发言我可以自己就可以扣他威望"等,言语都是居高临下,比我说绿和的话的口气有过而不如,对于这种人,我人为应该严惩! 结果某网有实在看不下去了,一语点破这里面还有潜伏的关系;结果这潜伏被点破,人也不来了.
( N  t* T" L1 H# i
[ 本帖最后由 suvescape 于 2009-5-2 13:29 编辑 ]

绿菏

哈哈！ 楼上老苏才是真正的搞笑高手！
) H) M- s5 P% W& Q
% \2 E9 E# w! y) P) W什么仗势欺人、什么夫妻联手、又什么马甲的。写武侠小说呢？！ 我先生都跑过来看了，笑的他够呛！
) n& H( J; z0 U5 Y$ \
: @' Z; Y& Z% S; O那好吧！ 看来你是受到了严重的夹击，深受迫害。  我来向你道歉！ 我中文没学好，没能理解你的真诚道歉。现在我接受你的那句人为的道歉。

6 e% R, o2 @; Z% L不过，请你不要再冤枉其他人了。 赶紧结束你的武侠小说吧！其实告诉你个秘密， 真正挑拨教唆我的人，不是别人，就是你，老苏！是你让我站出来反击的。

Crisis

看看这里的dogfight，有些人实在是有意思哦，呵呵。
- u+ E- M3 _+ V/ e$ a
9 J$ [3 G0 D7 [0 k% M% Y不过，咱这里不想评论什么是非对错，只想善意提醒一下老杨阿：成也萧何，败也萧何，如果用人不当，短期是看不出什么效果滴。

suvescape

我都没有想到. 绝对没有. 潜伏者突然人间蒸发了,找都找不到!

另:该贴已经没有什么讨论的意义,请班主锁掉. 讨论可以移交到移民论坛讨论.

谢谢

FrankSoccer

无论如何，不管怎么不同意帖子的观点，不能当做借口去攻击转帖的网友。
5 q  v' G# T% B8 M, p7 K- w, ^( ?在输入网友名字时多思考两秒钟，别出错。

% ]/ |1 i1 S& Q0 l* h+ _因为这两个原因，浪费了大家很多时间，很糟糕的事情。请接受教训。

白马啸西枫

suvescape这位网友很有才啊，这两天看了你多篇贴子，从电工到捡瓶子等，范围很广，口齿很伶俐，有点广东第一状师
0 T0 [$ t  \! Q0 s' u8 ^  Y方唐镜的架，呵呵。