 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|
原帖由 老杨 于 2009-5-2 12:10 发表  # N: \9 h9 z* q! n; H. n
刚才花了点时间把这个帖子看了一遍，下面做为普通网友说点自己的看法。
' E b3 ]6 k9 c7 A7 o
% b3 J8 E- T% a: p% m3 l* k* M% W我认为这个纠纷的源头在于suvescape的一个帖子，而且随后的“道歉”含含糊糊，以普通人的中文水平来看，没什么诚意。我觉得，一个男人，要有 ...
" \) f7 G! q+ F) t, L6 ^; W7 @: `; f老杨说的有道理. 我既然已经道歉过了,在把道歉的内容再贴一下也没有什么. 只是几个版主仗势欺人,搞的"我的版快我做主",又是潜伏的夫妻联手,又是马甲,又是挑衅,凶的不得了.他们这些版住为什么不能学习tnds一样平易近人呢?
% v+ P5 A8 ?3 K( Y( `
9 O3 e, q7 T7 V h( `8 [+ A. z5 s绿和和我原本在宗教论坛上一直见过面,虽然意见不同,但是大家求同存亦,没有什么.在宗教版快,绿和说我什么,我说绿和"幻数""浮力"的问题;绿和说我攻击佛教的问题... 其程度都比这个case深的多.但是绿和和我并没有互相投诉,因为这都是一个人正常的接受范围. 且绿和是一个佛门弟子,在看到我说她转贴表明她"对数字不通""逻辑不行"起初并会生气,而是受人挑拨,别人替绿和投诉. 这挑拨的人非常可恶!
" u9 a7 P0 m; ^3 _
( P) m7 \$ r4 e0 F: L我可以在重复一下我对绿和道歉的内容:2 I; {2 O4 q6 M. `1 R3 \1 q" L' P
我在某贴里头说过绿荷诸如"对数字不通","逻辑不行"的话,如果绿荷认为受到了攻击,感到不满,对我生气,那么我向绿和道歉.
5 ^" X7 n) u: J0 i0 d6 T/ C- h3 i
4 C5 f" m! h3 Y6 f) H" W这样行不行?
+ N7 L& o4 g4 Z* b
: h5 E: F) Q; w& }话外:
/ C) \- t$ u, v1)我问一下老杨,如果我说老杨你数学很差,文字不通,尤其是辩论非常差,尤其是在逻辑部分,经常推理失误...你会不会生气?(事实上我曾经说过你E文很差,LINK都不行的话) 你人为这是对你的人生攻击么?我只所以这么说绿和,因为我并不人为她会投诉我. 同样,网络上很多人说我文字不通,逻辑混乱,我也没有投诉这些人,因为我觉得这是普通人可以接受的评论的范围么. 如果,一个老师批评一个同学数学差,逻辑差,写文章不通,也没见哪个家长投诉老师哇? 本来网络上没有事,就是一些人喜欢吹毛求屁,挑起事端.8 `3 m4 a9 y$ Y" }
) e" [' m6 N5 h/ e0 K/ \5 B2)我人为这个网规要修改,骂人是应该惩罚;那么负面的评论也要支持. 目前的版规定到了: A说:某某人做了逻辑不通的事情.B说:某某人逻辑不通. A被判有罪;B无罪. 这从一个正常中国人的逻辑,从一个普通的网站而言,都是莫名其妙. 有这个必要么?) X$ S, T3 m# `( _% X5 q
6 m9 J% L$ ^+ l2 w2 t! g
3)而且网络上有些人,或一小撮人,型成一个小党.动一个话题,同样的人一起出动,搞狼群站术,要杀死一切不同意见,风声鹤历,并不是从维护网络的和平,和谐局面出发. 要来个"我的版快我做主","谁乱发言我可以自己就可以扣他威望"等,言语都是居高临下,比我说绿和的话的口气有过而不如,对于这种人,我人为应该严惩! 结果某网有实在看不下去了,一语点破这里面还有潜伏的关系;结果这潜伏被点破,人也不来了.
/ U+ m9 K" M" }: ]
a7 y; o0 ^2 X$ g; V) o[ 本帖最后由 suvescape 于 2009-5-2 13:29 编辑 ] |
|
楼主: 人头马
狗仔卡
发表于 2009-5-1 08:38
显身卡
发表于 2009-5-1 08:49
楼主
1 G- g4 p) }- _) \) }. O
发表于 2009-5-2 11:10
