 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
36# Xxian
7 ^6 a3 ~, c: G: C( n
% \$ ?1 }0 V' V t Y. F7 R7 _, x实在来说,紫光在这个问题上确实概念有误,但可以理解的是,他是学经济的,而不是学物理学的。
: ]2 o" A, B/ B2 g( q2 [
1 x2 n- I) b9 }$ b不过,阁下作为一位懂物理学的人,这里却有误导之嫌疑。这里给您做一点点补充哈,以便您的说法更加完整。
4 T- U, J+ o& a$ N* J' x/ P N* |. v5 Q. y$ F" |6 W
紫光的说法弄错了一点物理学概念:质量和质量密度。不过,他的基本说法确实是正确的:即大部分物质都是液态的密度小于固态的密度,即具有热涨冷缩的性质。恰恰水是相反的,其固态的冰反而密度更小。就这一点来说,确实让世界上的生物,尤其是生活在寒带或者冬天的水生物得以存活。当然,现代科学发现,确实自然界中也不乏这样的例子,不过,确实,这仍然无法否定大部分物质是热涨冷缩的这样的性质。
: d& G3 z" @, i) ?6 ~" p
8 |6 z6 t% F2 W5 l7 S, a至于您说,“。。。。。。所以是浮在水上的,至於冰週圉的水會結冰,不會的,那些冰反而會溶化,而它週圉的水,温度亦因此而降低(不信掉兩塊冰進一杯開水內試試),只此而已。”可以说对,但也可以说不完全对。冰是否会融化于水中,具体取决于冰与水的温度差别和其中所含的热能(物理学上应该说是总的内能,这里为了便于理解,使用热能术语)。如果水温很低,比如接近结冰的温度(一个大气压下为零度),其体积也不大,而冰的温度较低,远低于零度,以致于最后水中的热能远远低于将冰加热至高于融化的温度(这里是零度),那么,二者平衡后的温度,将是低于零度,因此,水将结为冰。至于您所举的日常生活中的例子即掉两块冰进一杯开水内,冰当然会融化为水,那只因这正是前面水结为冰的反过程。
" W7 Z2 P4 V3 h& _
, |: K' ~& Z; r3 g打搅了,接着聊哈。 |
|