赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

. f, s! Z, W$ R. F

26# Rapala
: A0 |' C8 ?: b1 _$ N
你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
. F3 F/ @2 f- o  T5 R9 ?
3 K# `& D0 E# r& U( D你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

: J; I( }% V- L/ M/ F  ?" T4 K耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
# j% R5 K% X. K6 s我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
- `5 [. ?6 s8 S9 U. ?按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
2 n  H, x6 ^  e5 \不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
& i' x* c5 P+ H+ q9 ]高潮 发表于 2009-10-21 22:02

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

/ y0 l0 a$ z; P2 N偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

) V' ?) v' m+ P你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

4 R! |) q) m! v' D' f; I2 i6 r现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

! D" N0 ?1 h6 K) z$ L你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
. q6 [1 r/ J! }& C; gOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
2 J; q' e9 _) y1 Q他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
9 T  z* [! ^* W( q
现在我们犯罪，是没有借口的。
" {  C6 V1 s+ v7 t" R, WOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

; Z. {8 [) A1 D! l就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
' l8 W5 s, q1 \- o0 d他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

+ h6 ]" n- [! ]' ?1 f

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
! C: a% d  ~+ b他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
" X* L7 P8 \3 y! t7 A; E. x扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

% P! h5 k+ {) T. o+ M信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
8 G3 l6 T7 \* c1 d* }2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


/ t" g7 N# m. ?" T& e  ]2 }/ M* v信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

& K' F" A( h* _* y/ R' o无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
& P, [5 A2 o7 H" v; s5 Y( I
伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
. Z0 g; d9 ~0 ]; A
, s$ g' o4 x- _3 V& h
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
5 [7 k' i% j+ v$ t6 j2 }6 `扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

31# Rapala


: l6 Q( _: i" O- |信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
# _$ H3 u& `5 a3 L3 e; t. J% w) |
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
$ j# A. n! F5 _& i扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala

3 @- ?' K/ l& a4 f* v& g4 \$ `( V
) B1 \! B. b& B8 ?3 Z那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
& |5 i  j7 \8 D4 c& a
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala

+ |3 C# H4 D% V& {! \: s) @
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

( j9 @, X2 i5 s/ [$ ~* F: t相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
- x7 Z  }" Z2 X" ]扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

1 N5 m' v" A8 Q! b* z& Z* Y8 U' ^伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
$ v; w4 j7 l9 w$ j. g- _# a% {高潮 发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
9 f( ?% Q. l4 v5 U9 B; M

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
! ^1 o+ H  r8 M2 S
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
( ?: r7 s' [$ x7 Q, }扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

5 m" n) |3 i2 A0 {$ T原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
) ~3 L/ o& Q4 r4 M& W相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
- ?. F2 c  X" L4 W, D扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
! @: ^2 J3 b3 L9 _9 ~+ A2 h- D你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

- ?$ f/ v. i' o$ ?" N

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
9 H) W6 S2 e3 d5 G( [7 f- w+ X扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
% a- m0 C5 A+ U9 q' Z
: S3 R2 l- G. w! @' m. I同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
% C1 }  m; ^6 }: N/ A  N1 W) u

0 ^$ `2 A: g% f& f. R你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

6 A4 k% |* W" v湖南瑶山古歌记载：

/ O7 {2 u: U- g4 w0 @* U妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
8 v: F3 C$ H: x: t( R6 m9 x0 [0 \6 F　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
) `/ R1 z6 o- O/ ^4 `/ s: |4 n' M8 S: y5 Y　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
0 g. g0 p- P/ u7 h4 j$ e6 i　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
% z8 n& ?9 c* v" q. N$ J9 ~　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
: N/ A3 `9 n: I; Z3 g& ?　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
' O6 A# f- P2 m  L( j! k  e$ A/ r　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
, [) J. J: i# ]9 l  N　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
; K2 Y# y1 y" t6 ]6 }* t4 m" |　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala


你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
7 }7 b! j/ ^$ X
5 I& W& F; r. k湖南瑶山古歌记载：

...
0 m" B* K" t0 k扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

1 H2 j2 s! i' U% g9 \+ B; k你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

( K' V+ K/ D5 c. o

扁舟

3 C* D: U4 i" T$ g

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
9 }# M$ v- d( q6 j* }: w. b相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
( g: q7 b+ Q8 L' v$ d  yRapala 发表于 2009-10-24 12:36

: e# l) `, P/ S0 B& i; A$ m这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
: N+ `3 U5 s# r6 S请教，出自哪部佛经？

高潮

' `6 @( g; E6 H扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

5 Z* P# `5 }$ o& |我问两个问题，
6 {6 w4 y3 |. p) d9 E7 I3 q, M1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
1 a& v2 t; K- K' g8 X# L- i2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

, N, c- w5 h6 |6 _7 y0 ?9 a
有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
2 e: w+ l3 N7 ?1 S) U
; F; L- C% q8 Y& S% q( u+ h& M宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

0 W( j# i& [) z& a& G/ o- ]$ x《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
$ L; ?  G2 t: t0 o( \. z" W' H扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
' r9 y! a4 B7 ~* q, g& `- D看来你还是承认了你是乱轮的产物。
4 f. w' i4 T4 Y/ J我不是的喔，我是进化来的。
+ b/ X" P( d9 q! h; ~Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

  d7 W1 t" @& H9 F) I达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？