赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

8 v* n: y; M" N9 `

26# Rapala

你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
" d9 K# X! d* {; Y$ p
( Q" ~! l! L/ p* T$ L: _. s" l) ~你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
8 ?) V9 L& }: VOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
6 t. I9 E' O. b( n5 `  D我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
! ^' \9 i" v" ]高潮 发表于 2009-10-21 22:02

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

: s  t; e2 u7 t$ j偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

' N) h: m7 u' J" a- G! b现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
( _4 I6 o# _' X( H0 U+ a! E4 [5 DOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
2 f3 }& R2 e: E* ~, G: g你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

* d% e/ p/ t7 D" g8 J0 O; `# J现在我们犯罪，是没有借口的。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
  u  _& c# N+ c/ l' _1 ^
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
3 b# X# o) p5 s. n. e他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

; E; a" \2 U/ b" r4 T/ X9 ?以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
# P; [5 ]+ n. H% f1 ]( k. }- }. O他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

2 _6 u/ `! E. x6 I7 K+ H5 P信耶稣以前。

- H' f% o. N! |2 E3 d我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


* J; W9 A) J$ t& ~1 Y8 x( j信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
2 z0 A+ r& J$ s4 i: K* q
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

2 L; ^; M1 f# Z7 ?; C; j8 Y' H伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
5 ?9 x$ A' K1 Z* T) F0 o
+ U) D% |( V" _4 l
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
3 d7 ?! \$ Q( E扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

7 [7 w) M7 e+ j5 |这里是指人的乱伦~
1 Y* Y/ V+ i# S: N* y; X& ]3 J/ K别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

* K+ m  ^! o* t* o2 s

31# Rapala
. i: D2 d, \* U( V. ^

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
, f# [& a8 m7 h' t* W1 }$ _
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
5 O1 d# j. a2 _' @' z扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

% C+ O& A5 V- u$ [9 e另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala

( k% M: V2 R3 S: o
& q0 E  q: I" [6 S那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

/ Z$ N! j! T6 W( M  L4 Y( @相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala


9 u# b# }7 c9 g1 \( g3 J4 i那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

0 n8 U; f: |, M4 C# G7 r3 _' D伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
4 d1 d- w" m8 Z) i5 W0 }$ m* C高潮 发表于 2009-10-24 12:13

, U$ q8 M& w) F! s8 {" z% H神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

/ J, x! P+ W  {; D! D
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
( }- e; ~- N* |" y
+ u/ h2 m/ o, L% q5 v7 e! Z, X相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
. v- ^- \  `4 i3 W7 ~' o2 I扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
) E3 Y( Q+ E  j4 W9 f9 `6 J) _扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

" Y! w' w/ q* h5 \有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
& W( U- D/ Y) t8 v( ?. n! o: a8 v扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
9 h2 i  K- b" l; V! x3 T! p
比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
! c9 R9 G+ S' u, ?- D- A! ~
同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala


2 v  e' L  w* ]. h你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
; E$ {/ ?& b# o3 X
湖南瑶山古歌记载：

妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
6 p5 n- P0 F7 X2 q8 o) E( ~6 ?　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
0 C  Y' F7 m  u$ O2 O　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
" ~" r9 L6 p3 s3 [+ A1 e- y　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
. v, R( m' d" m% ]+ `. p　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
# [& M/ s1 i7 i　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
. g; C# _+ H& ^　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

3 Y) v$ O6 G8 r5 t/ T

49# Rapala


1 P% }% I6 ^; v9 \# n! u) b你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
. `. V& f5 X3 M0 K! p1 D2 q
- Q% {, K; M: n* g: }湖南瑶山古歌记载：

' J0 \9 @" `0 @# Q! d# } ...
( x5 \+ N$ t1 ~* H扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

1 W) O& a, f$ f) R
) e3 W9 \4 v  x% w

扁舟

9 l! `0 D2 {. r' I* i" K  t% ]

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
# E' m3 P0 f0 U9 FRapala 发表于 2009-10-24 12:36

. }/ u6 [- O% s9 u' T这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
+ f  v9 G$ c0 _! F+ B
; n! u% k6 e% S& Z我问两个问题，
2 @2 z1 [  T8 ^& ^$ P9 o, k6 U/ t1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
0 [1 t; I8 d' Z/ u2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
/ s& l$ o$ }) x; b# T# ARapala 发表于 2009-10-24 11:37

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
; q2 D$ b, O8 x  i8 q相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
  ?( |4 H4 i0 N( C/ g, ARapala 发表于 2009-10-24 12:36

/ v' S4 A$ N, ^# `7 w: f按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
/ a( V" W3 D# [, Q  O- b7 b, Q
, _% G8 R9 ]( D$ d8 e9 ^: H《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
1 x  j$ U% F, |2 j7 O扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

3 U; }/ y5 y/ E7 c8 Q; i% a刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
5 w% N, ~0 s+ P3 r0 n: A1 b看来你还是承认了你是乱轮的产物。
# \' J. ]* \6 q, D  K3 g% @我不是的喔，我是进化来的。
; u1 Q& Z0 H+ Z  L2 z% }2 Q3 zRapala 发表于 2009-10-22 09:11

) P9 B. Y, u! w" z: v达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？