赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala
" i0 B; u) q8 u; Q
你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
, }( f) ?6 K& E: C" K: t  ?
& Z% }$ O' f8 P你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
+ Z+ \  G! {5 n: j! z" Y1 D看来你还是承认了你是乱轮的产物。
$ b3 i) i$ c3 f; ~8 ]7 D$ U  o我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
& }' {) O! |7 W按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
) h2 J2 _- U, _( B. S# [不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

5 l3 F, f- J$ Y# H, E又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

2 _2 X9 l- w5 m( N偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
5 j$ h, B1 Y8 }% E, I) w1 R( a9 [按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

% j+ n7 \! k5 g8 M4 H" a你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
8 F2 @4 `% A! }, T) q( N) E+ o4 V
$ m& z" L9 J) x! _0 }现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
, \, s( _% f  O3 w; L$ W0 W1 Y高潮 发表于 2009-10-23 11:26

5 ~5 h/ P, |+ |* T* \; \3 S你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
. B2 l2 H% N+ qOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
6 ]9 M- J% W8 l# K, x1 D) d
现在我们犯罪，是没有借口的。
" L! p% Y5 p9 s6 `Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
* R& }6 g; t) _; O+ T
( p+ r% E% U, q& x* U3 c: W如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
5 O& {3 G, t* d% X, t猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

5 r  Q  R$ @, Y! \5 H) r

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
+ A1 k7 P0 z& \8 w" q他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
. R. N  p5 H3 s8 t7 C扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

" V1 a0 [0 p; E4 d信耶稣以前。
7 k! i9 ^$ k- p6 m
我问两个问题，
& k# @# G9 g) Z: @7 R1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
. h# x# g0 L) R6 B7 }* W# d# \
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

% F4 P" X9 D* X# n& [' A5 V伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
, s5 `% b' X. e; K# ~. e8 w

& V! H' e4 Q7 n- t& P信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
8 b, X  J4 @4 ~  g0 x
2 f# k0 u. ^3 X2 p( J无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
: b" I  Q$ I" q! x# j# U$ c( T0 d扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

! z7 C* k9 W' f, c这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

3 p& [# s* S7 P7 b5 n

31# Rapala


信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
- B+ s5 c, ~1 ?+ i& C
7 i& @% q- u  K$ U无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
: q! M! h7 H0 H0 X- a扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

, V/ t: n0 J& U- _另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala


) P$ y+ s% L- _' P那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
, }! \7 i# ^) X, x
7 X8 R' D; s% ]* G/ X, W) g% M
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
! i2 v: R5 K! B+ g
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
; x$ h$ n/ t8 \# ~) Z8 f高潮 发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

' T# C2 \+ _5 m
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
5 C2 m" K6 Q. q) h2 a6 X0 H扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
' [& Y( j/ o  \; @- z7 t扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

+ l9 ^  k% a- u8 }7 y有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
) j. ?5 r  g9 K+ Y6 H, e你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

7 N" V' D$ j5 Z% J9 x0 u  O  p

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

0 n0 c2 L' d- |' k! A逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
1 ~4 ]5 B: U7 n7 ^; r
同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
7 |! i$ U5 h. }& R- `0 I7 X1 q8 ^

你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

9 f1 q$ B& y" o; E" G湖南瑶山古歌记载：
1 Z# w% w; t* x, X
: j) n3 h/ U$ x! P  h- M妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
; y3 s% ?( ]! N3 a　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
2 b$ \# d6 L  p# h　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
0 d6 y' i/ S4 _4 d$ z　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
+ z2 `% X  Y# @3 I　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
$ `0 e/ e5 N) c/ K　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
) n, ?: k, k5 ]& ]/ @　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
( W; v' d2 L7 p　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
5 _: X9 j3 |3 _2 Q　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
6 d- ~/ H  B% K　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
* A0 [% k7 p1 A  Z3 a# z; ~　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
! Q5 r2 z# a) e5 I
8 |, V; v/ |: t6 N! r' P- {: m这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

- _, k1 N# p8 R% K$ {

49# Rapala


$ F7 Y( C. r/ ]* g0 t; d& z你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
. x! T4 v  x+ t+ q( m
湖南瑶山古歌记载：
7 i4 a4 n* ~+ ]- ^- w. l
...
) z  |8 W( o% |8 }4 C0 m0 B6 ^扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
7 z1 _' }3 O  q. d2 ?& S! G) y- KRapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
4 G$ u4 E2 u  C9 K- g2 p0 I请教，出自哪部佛经？

高潮

) J5 c% i* b8 J: u2 {2 }扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

9 P" k% _! G* Y& \' U为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
4 m3 S0 x8 F: i
我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
: f) g# m# A8 [9 o! C' G3 @/ w
, X/ h2 O& O- I7 n# w0 ?: u4 i宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

% G: |3 I( f9 J8 t9 ^# W& _& p

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
6 L: V8 e7 U, B* A6 J+ G
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
; Y0 @, q$ H1 \  |: }扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

( P8 J/ ~4 E- P. ~) F/ j9 ]2 z刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
$ x$ T; q* }" ?* ~, Z4 `看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
& W7 |9 Z, y' r' V+ p+ h+ _Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？