赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala

7 f0 w9 ^, g$ f6 D! q, |你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
5 v2 S& E- s% a8 K) h2 N
7 o9 s# V8 `$ r7 a* W7 K* {* _/ X你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
3 [6 I! j" |6 W& i3 K/ A6 T  yOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

7 ]! G2 }' n- ~! W6 K! u耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
9 x0 J4 d8 K5 O1 ?9 n( l我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
& F* m) n# d  L( J/ j高潮 发表于 2009-10-21 22:02

3 c7 S3 M) r+ a6 I: A5 {* B又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
( k9 r& l! V7 c" B# r3 Lseancanada 发表于 2009-10-23 09:54

2 e6 ^6 L9 C& l0 ?6 a偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
5 j8 `7 Q* k! N+ y7 q$ a+ w按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

* t, @0 ~& X* c, C  V$ S; E你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

4 ^& d7 _9 s/ r6 K现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
/ v# {9 N/ W3 k$ X/ F2 m4 V$ h$ g% E% x高潮 发表于 2009-10-23 11:26

3 v( U; }: d2 {% X你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
" V) s& m1 l% r+ t- j4 L, COnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

* N! q- u3 T7 T7 g: q2 h+ ~这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
9 o' w- }% r+ T+ C5 Y$ R你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
$ d9 n. e+ I- j7 e$ `他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
& R* ?! U! {. F; x5 O* D( Z
现在我们犯罪，是没有借口的。
% t: V, m' k! ~; b- Q9 E( WOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
' B6 m5 b0 d5 a7 j( O
2 L: U) f: F" J- W/ O如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
! a  X4 h) i  O; \9 p' Y  M0 x
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
8 R, t6 w0 M& H( f! ]' G他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
/ D" r: F3 j. H- E1 F) Z# v扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

4 p1 }4 ^& v% ?( V1 W8 d信耶稣以前。

( p$ |4 [" c0 k我问两个问题，
0 g! ~5 k4 M2 v6 p" j1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala

. j; T) I( L& _
8 a. Z" q* u2 b' \: P! U% |信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

- ^9 a) {9 R% p( p- J2 }6 d  f无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
( }7 |8 B5 E) B4 j

' N% t( ?0 R: ?9 `" k! U8 A% K# |信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
" G0 x7 J: d8 t$ q( _0 |
  w: Z) t& O* \; L! ]$ r1 W- Y0 `' ^无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
& f) _2 l* I" l* R+ ~扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
! d0 q0 K+ B# B3 s7 Q' [别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

& x, Z7 D- u$ J! |

31# Rapala

9 G2 t6 B  s, `) d. J
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

9 V% |) E7 F% {: y你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
' l8 S7 K& X& F% [3 \. |

& L9 n) }' o/ E) G( m# s那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
" Y: C8 ^( {& [& E* {- n

% y; A% J' U8 X% z6 h: p0 q* X' I那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
- z8 O) K  D, @7 D: |
( H3 n: L* @) E% {相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

/ j" }3 v1 U* f, t伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
高潮 发表于 2009-10-24 12:13

! B9 a( s2 M4 D: y/ A' d神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
0 w; n1 c  Z: X2 h" l3 e$ A

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
6 z: Z) |* L  z1 V$ Z  j
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
* c" h+ {* ~& G* _扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
. a4 a2 G1 a6 P; p9 ?# B- j相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
6 z6 N8 b) S! D6 n1 H) N: ?6 c1 J; ]4 p- @你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

5 |5 {/ m: n% O- Q# d0 M# L6 K8 X

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
) O! K( }! v( f3 q) r
比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

/ r$ r2 a; G9 F2 i同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

) r8 Y; l! f, g+ @" v3 {7 x+ K
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：

妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
+ X3 w; p! c; V6 S5 |- p　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
0 \+ m! n, ~/ H* q6 v9 p- V8 L　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
! N$ M/ B  T4 G  i　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
4 P! L: C+ k: C, Z0 }9 k
这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala

) H* E- N1 H( n& t( T
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：

5 I2 {( B" n8 _, T5 i/ D& Q& K ...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

& ]2 k! X$ P4 D4 D9 V! O) j8 V你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

; r$ q+ K9 o, C; \. C

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
$ Z& D# z1 C5 U' E3 S相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

1 }$ {. _- _0 ]% f4 Q1 O这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
7 ^% X7 z) c  n6 i+ L3 Z. }请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

我问两个问题，
- \9 N: G1 r! N  u0 T6 _+ \2 N1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
5 v: \2 N! [* {/ g/ S8 R% c1 HRapala 发表于 2009-10-24 11:37

7 C. ]/ \' M; T( Y
有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

0 o/ _3 N; A" \7 i

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
3 g1 e6 B; G$ m2 I# G1 q6 g$ j
: E+ G, m& U, a$ y1 {: h3 b《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

5 X1 K0 u. `- B刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
. L6 b. x- J. y3 l6 R看来你还是承认了你是乱轮的产物。
0 q3 P! P3 R4 b- t我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

8 \6 S8 G* v2 f% R3 ^& i4 H0 _% y! R达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？