赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala
) H% T! M; A6 o, k  T- O4 e
' W& f% u, o6 y你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
1 X/ P  v, P  `( l5 Y4 b: P
1 d' b3 X4 ]3 G5 U- T8 ^( M你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
0 |$ G0 `- g. T) q) z/ _+ ?# V高潮 发表于 2009-10-21 22:02

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
1 P8 l' o1 E6 c+ p* [" U9 R8 eseancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

9 V4 L: j! i  c2 ~3 p你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
- k; v# C& |. i6 I. @1 N
现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
. o2 V, n! g' F1 I0 C, u$ S高潮 发表于 2009-10-23 11:26

9 w' y8 m3 r: h+ g5 x6 q/ ^你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
* z8 e7 o; L3 L3 o你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
1 D2 ?, _, F" T6 f他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。
& g6 Q6 R) c& L& X9 SOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

4 N+ Y, a- K5 b: f就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

" ?" N" K6 \4 Q- o0 [基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
! i* C6 F8 L2 {. ]9 o) u扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

0 T3 ^! ]5 J$ {! v4 J' n5 M以前
, \& R$ {$ b4 S1 T9 d9 C4 n* Z猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

3 y- d* c7 _, f7 x8 l" y0 g) A* ?0 T. I

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
( F" H( C6 v& ?8 k9 a6 U他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
6 p& _6 T" n0 @扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

& c9 ~( Q* T- E$ p信耶稣以前。

+ f' @2 b  `3 u! c9 d$ [2 W我问两个问题，
! q7 x9 L  p# Z# \8 w1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
9 P7 U: s# G& u/ F5 M8 r

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
0 m! O& R# j9 O$ ~
" G; Y; z; f/ f无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

$ q% u# I6 \6 f伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala

  R: ]  O1 Y: f6 X1 H- W- P
0 N6 W+ {+ Y$ I信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
9 i0 u2 E* x& C6 @8 H- b
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

" Q* x) z8 k, v. f2 a. U, R这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

& v( f$ J4 P* a/ t: Y% A6 Y

31# Rapala

! X9 e7 @7 u$ `7 Q
5 `/ x' n* v5 _9 E0 E# E信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
! l8 n$ p& z( y& w
+ [% R8 d/ I4 M5 v9 x无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
+ a9 w& d! k' X. {; [扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

+ P1 j0 K7 o, z5 K$ C: x另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
# _5 e# Z, h6 h# S9 Z0 [8 E
$ s6 I  \+ z7 p
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
% O+ H3 s  R2 A5 D
' o: T5 i) |' i* G% t  @
9 a$ o5 z8 U  \: @那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
: G) K, [3 ?  |: O0 k. `
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

, e. d( H2 ^1 }% l5 y7 H伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
( \7 x9 {0 S7 O9 }高潮 发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
2 O2 N$ P& X' f' @- ?$ Q

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
& B2 {" c# k5 ]+ v1 a) J8 j% P相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
! R& H( U+ i# f扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

; Q( F5 z* l9 B+ Q2 c有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
& [! G; K) N0 O6 v/ Z9 j9 w扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

, \- S* \3 |0 C6 }5 U: u  Y比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
5 R1 P, G, E; {$ e
% P  s! g4 u6 l  ^5 z( @4 |3 B同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

" R4 c! Y; ?& M( P( X6 c3 c
9 C4 b; A4 M! r! L6 i& {; l' P. l( i% t3 I你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

! V: X$ F5 Z5 y0 g4 l湖南瑶山古歌记载：

" }* D( K) K' A9 }' r妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
) B5 e, u: W0 C& O" v# W　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
2 S+ _# K% a: N/ Q& j$ i3 X8 m　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
% y" w5 z% s! R9 g* \) B% u　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
/ A6 h3 O! a7 x! o　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
4 @( v0 X0 c  u6 H# k" i8 i　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
  k. z' v* H0 |3 l$ a4 G' q　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
6 D5 z% s. H0 z+ ^, `; }　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
8 B9 `  m* L& ^& r6 r- n/ a8 Z　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
: t! b9 G# _& r4 Q* X/ c　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
4 j) k" e  w- H　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
/ I' c( z6 L# N( x' S- G; A　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
6 Z4 Q6 _" ^' J! a　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

% M0 q* p- T9 s这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala
* N+ J9 l( y# M! C" v( e+ Z

' O: K# r& M8 }; s/ V: o你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：

...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

7 V% ~$ w8 \4 I  E你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

; a0 M* N4 J" H& B

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
/ d) o( o) G7 |  e9 c相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
* R1 W7 H" {0 S
( J& c. c! J7 \) K% j1 o! F1 @我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
0 E+ c' w8 q2 `9 `+ w5 B" A" R2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
6 U  L& m" V/ y% ~5 \Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

! z: _. q, r. k9 U, S# j! v# k* n4 L有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

/ `- N6 c: ^7 w" D$ H宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

$ N8 @: A1 s7 h7 U4 Z  a

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
5 N! C% I% e6 c: q相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
' Q9 H1 ^  f9 W* ]$ x, j" |
* P3 k  P/ W1 A3 i3 C  i( S《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

- y" N  T. J( O. ]0 y' q4 @1 G' @刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
' f; \' s5 U, h) S, `) M0 f; [看来你还是承认了你是乱轮的产物。
# |1 F( c8 o% q4 V( U我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？