赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

6 y& Z9 `% r1 {! w: Z. @' F

26# Rapala
6 v% q/ L; E" F2 h5 \1 Q
& \$ t$ d* J& V+ N* ?$ _* k& H你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
4 f4 Y/ Q0 X3 W5 a7 V* c* z" s) j
4 S9 S9 J- h6 X) K, Q3 W你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
* z+ x6 a/ j5 h$ i6 Q4 W/ n! R看来你还是承认了你是乱轮的产物。
9 {0 w7 h' o/ z2 A我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
  @6 P) g) S0 a按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
3 o+ j! D9 G  z+ o不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
' n1 V1 c) t- _3 N( E' h高潮 发表于 2009-10-21 22:02

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

6 K" K0 Z9 x" K' l- P4 d偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
( Q9 n. x# q$ u8 h0 u4 c按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
9 o5 W% K9 t/ Z) v- r# K
7 O  `" z6 A4 @现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
+ d1 h  e: N. [; X( Z2 F! x* ?1 s高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
3 h* C! ], m' r  A' N, [你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
# B* ?2 S, |3 b他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
8 [5 J7 K& C" ^! d" p
现在我们犯罪，是没有借口的。
% ~; F' X9 j  ?Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
0 y: v+ Z2 p% n& P  J5 }2 Y
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
- r$ @9 V/ {5 |# S9 v1 R
8 \$ n7 c/ I! u基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
. G# X" F9 ?  _他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

" X- @8 A  U, e* r7 y/ S以前
3 P! B4 O. c8 x. z# I4 G  P猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
" l6 @: F; E$ X( q) i% `6 D$ p他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
6 [  f# [: H: q& ?2 j* b: d

! H& O: x( S& s信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
, ?! d( E6 _! _0 h, i; b) L& Q
伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala

' j. u8 e& Z. j5 y3 |. Y4 o) y
" h! b  R1 Q/ u- x$ v- k. e' O6 j, p3 \信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

/ J- Z& N1 e. @3 Y. Z  B- d: I无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
3 L% M" y, |5 |$ K1 S扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
1 x. f' D0 a2 s2 P& l1 _别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

6 b* V+ f/ H8 ^( Z+ c/ m

31# Rapala

: Z7 {) _) r- }
/ T4 V+ c+ P6 k( l* d$ [: X; J信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
* x# W) ]# o( w' @
3 M* _! j3 I( _9 t  l: R- e无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
0 U7 X7 l" ?2 d6 H  J# G8 o扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

( P. l5 o* Z3 c1 Y6 U2 v6 I" ^你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
. V, m7 E0 M! I5 |
* v" d6 a7 h  X4 M/ c2 c另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala

9 b4 j: }* r1 C4 L6 P
! r" ~# `5 D/ R) O# O, j' P那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

2 v1 p8 j8 N% ?* B相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
, h0 ^$ k) }5 A

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

% {" M* F6 K' a相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
/ Y9 G# W* v( F# P4 ]1 `扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
$ b" t; b( O4 z; C高潮 发表于 2009-10-24 12:13

3 c& K+ W# h+ p  y9 g% v神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

3 d2 V5 M% U% U. A( k0 d
8 C6 A1 u) K6 e* L: Z" ]  Z$ E" }那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
9 ^; h& ]1 j6 C- J/ Y7 ^9 }; c相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
8 B( B3 k% Q2 Z. |" N扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
8 ^# w2 V# H( ~1 {" {( T- ^$ D你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

( W: y7 Y! Q2 @

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

! ]/ ?  W( T/ X3 }逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

$ u0 A% w9 ~1 h( `' `+ z比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
6 E. H! n% D7 E
  z0 k! m8 V. W  I同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

( g. R& U8 k- M
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

. n' T/ r3 S7 x6 C9 ^5 \湖南瑶山古歌记载：

妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
% j  ]  i/ A7 J5 ]7 r　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
" W$ K9 E% J+ T# j7 o　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
3 x8 o8 Q7 M$ r　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
4 C% X1 N+ k( h+ g4 g( E2 l6 V0 J　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
+ S. h9 j$ K7 L7 ^, ^" O; n　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
6 ?- x* K2 r+ g: y! R! ^　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
& E7 g0 _% d# b$ L5 b　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
2 V6 }9 f( O% M1 b　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
9 `) R7 L: [6 n8 W- ^: S( n　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
9 h% \; [0 U' l. m: Z5 t
# m$ _! F( l. k" `, P这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

5 ]$ ?9 }+ R2 U6 H( V

49# Rapala

$ k% H8 w5 {! F& ^
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
/ F; q) {* h6 g
湖南瑶山古歌记载：
, {* y( U' s, K, Q/ a) A5 h  s5 w0 P
...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

  h1 h' k: c8 w, l8 o为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
' u- v  l* Z' x% M1 N9 O, U2 y; q
我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
' m+ ?, j8 j- f  h" Z: H1 U2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
; r, M4 C+ a. j  k6 M+ E* O. \& I7 dRapala 发表于 2009-10-24 11:37

( ~. J/ g" k1 K
7 W5 r, O7 S1 j# c, c& ?有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

7 v! J" y5 W* ]0 ^6 W, J

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

% d# B& u" Y3 S9 V) S" L  }按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
" P5 t! X2 I6 D2 B% c6 O+ i0 U
+ X5 z' K' r8 U* ]( g: U' L) A《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
; J( y1 J8 b3 b. M, V扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

$ M( O7 y  `7 _刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
' l& y2 G0 |, C4 NRapala 发表于 2009-10-22 09:11

8 w) v* E/ b( k' g达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？