赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

4 \! V6 C% ^% q0 j. m5 h! e% A" ~

26# Rapala

你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。

5 ], N9 s- M; [! M% }+ T" u6 p你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
! [7 x7 K0 d) [5 |! BOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

7 w# c/ l- J, G6 i耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
  s) i3 o7 Z& l1 T我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

9 h  t6 ]8 i1 _$ P& T又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

: ]5 S3 O4 P, R$ I偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
$ q9 O- u6 O( Z按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
5 H2 V4 e5 c4 y) D) y
* {1 {# U0 n0 |! |现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
( c0 L0 |  }) l8 @* Y5 p高潮 发表于 2009-10-23 11:26

8 d. Z% }# }5 v# y. O& U你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
1 m0 p! {5 B; [. A$ ~- u你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
% I( w* i! _% _  W% h9 S  j
现在我们犯罪，是没有借口的。
+ f0 k0 j6 c0 h% O; F: |) YOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
( i% }' i  x! f% S# D* X
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
5 J7 L" s+ c1 e2 N( `+ O! w0 x
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
" y: q- V6 U* F1 B扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
* C+ s1 R6 L! v- ~他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。
: Z9 {  F+ g& x; K: u2 @  C
我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
& E0 h% A6 g: L% q; _2 ]! y; j" s

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
# x  G, b. d5 h8 z6 f- f
2 {4 U5 M5 X9 _0 y无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
- P, s( v; |& D5 O
4 n2 M& P. h- h6 z# m" Z0 {伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
. m& _" u9 \  Q, m8 j

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

4 [0 W1 L) Z4 C- q无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
3 a& a( m2 s" ^4 J/ q扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

9 N  X: G9 F/ T7 {" z

31# Rapala
' |) p5 j( q1 a. R$ M

* s# M' z5 e$ l& N1 J信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

4 k. i* U' B/ W( G7 j2 k无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

8 i' \% \- }5 m6 B+ o5 I; P0 y你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

. l0 U$ n- r6 K$ O7 r另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
1 d, y; M) _, ^, m+ [

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala

* J" i8 v; ?2 F
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
( h1 d  ]" ?5 ^; g- w! H& k
* n/ Y% j& H. Z* M/ o相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
8 k% {6 ~" S- F7 b扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

2 \1 P3 I: D: T伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
3 C9 s1 J/ s! X; ~' d: e高潮 发表于 2009-10-24 12:13

5 L$ \. d! @# Y+ |' H+ v" H4 @5 Y5 J神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

" n$ @+ M+ c+ b2 J
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

9 D0 F% d) _0 I  l相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
; J. @7 _! y) \: V3 R你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
- ^5 X1 X" n" L$ I1 y3 t扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
) ~# }- A) \9 _+ P4 ~; X
比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
, |5 T5 o. z* U" B% f" F
! n; b: g5 q3 Q/ W同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
/ |0 K# c/ K; A+ L

你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：

" x$ v1 h  _  [2 M) ^妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
) T7 \& h, n' y7 V* o% V　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
$ _4 o* T. [' W: {* R3 o　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
% c% E- }, g) T* Z, u# B5 W　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
  e7 F- e  f. p& p8 {　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
; r- l% s4 e8 `, D4 ]1 }8 }　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
$ q: {& ]6 {. j& s　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
9 u- V6 x8 P4 [( x. V　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
8 Z8 j# g+ [3 `. P2 J
8 f) S5 T6 D# n' M% p- X这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

. a% K! \7 s# Y

49# Rapala
/ M! H% w7 ?/ Y2 S' I: \
. L% d4 \1 z/ G7 w% R
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

8 F% U; \! o4 n. z5 [! |1 A( U" T湖南瑶山古歌记载：

...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

. o) p2 F) b8 W1 _你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

& b4 [: F/ _* _2 U/ T- O8 F
5 V0 p4 l3 P- q

扁舟

$ A- W: p9 O1 ]0 G

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
3 L* g  G0 ~5 |0 Y  E% C4 SRapala 发表于 2009-10-24 12:36

& J8 w* k6 E1 |4 Y- B: [这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
1 ^2 s* x# f+ u0 e7 c请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
, d. P  j0 i& {9 h" W; t2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
: M3 X/ P' E) v. D  W  H
/ r; ]8 Q8 ]1 f: s宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

% C9 l  n- G8 }5 w) I1 A' b

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
, w) i2 K8 u. u- e8 g" x( g- H
: f% ?" U0 {) M( o5 R; P《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

3 k: |  c9 t' S  m. ^刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
" O  E% B& a' K/ W0 A* G看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

* R+ Y$ o7 V$ P( ]3 G! `达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？