信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？
高潮 发表于 2009-12-15 23:38

我反对华人教会的瞎读经，但是不说这宗教是邪恶的。

沧桑

作为人生的态度,是秋毫明察为好还是糊涂一得为妙,当然各有各的理解.也各有其道理,难说对错也难分高下.人的遗传,阅历,受教育程度,对客观世界的体验等等各不相同,对人生的态度当然也会各式各样,无需赞颂也无可非议.我个人以为:人只要按照自己的理解,如果认为正确就应该坚定地走下去,不管人在极其短暂的一生内留下一个什么样的轨迹,总该按照自己的体验和理解来画才对.作为对待自身的态度,我反对的是不加思索的人云亦云和随波逐流;作为对待他人的态度,我反对的是按照自己的意志强求他人和指导他人.
得了病,有人求仙辟邪,有人寻医问药,都可能有效也都可能无效甚至都可能把病越治来越重,到底应该信哪个,这问题大概争论了不下千年,两个阵营中都不乏聪明绝顶的人也都不乏愚蠢至极的人.我觉得:只要按照自己的理解行事就都有道理,都对.但我还想重复前贴中的话:只要自己理解是正确的,就该旗帜鲜明的走下去,含混不清是不对的

高潮

我反对华人教会的瞎读经，但是不说这宗教是邪恶的。
; ]  o; `+ K$ @" l# {luckyab 发表于 2009-12-15 23:45

请你解释一下，什么叫“瞎读经”？严格遵守圣经，是“瞎读经”？那怎样才算不是“瞎读经”？

luckyab

32# 沧桑

你说得有道理。
$ m2 c6 h" [8 v2 `% i5 y
! a( h6 E, a; }! f1 I+ [我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。

luckyab

请你解释一下，什么叫“瞎读经”？严格遵守圣经，是“瞎读经”？那怎样才算不是“瞎读经”？
高潮 发表于 2009-12-15 23:51

谁教你那样读经的？

高潮

谁教你那样读经的？
luckyab 发表于 2009-12-16 00:11

2 Y) d5 w% D: I! c那请你说说，偶应该怎样读28楼的经文？

沧桑

34#,看似极普通的一句话,却说得极其透彻明白.
应该承认我和楼主在这一点上观念有些相近.宇宙间是不是真有释加摩尼,耶稣或其他法力无边的佛或神存在,我也十分怀疑.因为怀疑所以自己很难相信.但无论佛典也好圣经也罢,无不透着深奥,博大的智慧,读来会感到思维的丰富和头脑的充实.几十年人世间许许多多"理还乱"的问题似乎在典籍中受到了启发,甚至感到豁然开朗,因此感到这些宗教思想的伟大.因为伟大又希望大家不要小看它,甚至相信它.

紫竹含泪

同意楼主的观点.

高潮

楼主有这样的支持者，难得呀~

luckyab

楼主有这样的支持者，难得呀~
高潮 发表于 2009-12-22 22:41

也难怪您曾经是教徒呢。你们有很多相似特质哦。

高潮

也难怪您曾经是教徒呢。你们有很多相似特质哦。

6 s3 G9 a# g- q- R- m! a$ N# a4 jluckyab 发表于 2009-12-22 23:09

- O& N1 h5 u5 r. J* ?5 x1 T8 J偶从来也不是任何教的教徒，将来也不会是，非常抱歉，让你失望了，你和她才是气味相投的同志~

waylww

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
& L1 N  P4 O4 T
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 12:16

基督教和其它宗教的教义，恐怕不仅仅是‘道德说教’，所涉及的，要比道德广得多。如果只是道德问题，可能不会有那么多、那么大的争论。
* |4 a, {/ p/ T8 ?; X# W, i有争论，不等于‘反基督教’，我认为，对大多数人来说，较为恰当的说法是‘有异议’或‘不理解’。多数人，或绝大多数人，远没有到‘反’这样的程度。至于某些基督教徒，尤其是基要主义者，如何看待这些异议或不解，是另一回事。
: n7 V# r, @  Z* S/ p0 c对基督教的教义或圣经有不同意见，原因是多种多样的。例如，1。宗教信仰的不同。2。基督宗教的内斗。如天主教和基督教之间的分歧；基督教不同派系之间的分歧。这种争执，有时的确到了‘反’的程度，也就是说，势不两立的。3。政治和意识形态的介入。这是敏感问题，不说也罢。4。本人感到受到了基督教教义或教会的伤害。本版块有一个帖子，说的就是这样的情况。5。认识问题，这可能是大多数，包括对某些教义或经文的不同看法。少数的已经成了学术问题。如关于自由意志问题，许多从事学术研究的人都卷入了，长期争论不休。6。其他。
对基督教教义或圣经不认可的程度，也有很大的差别。从认为圣经中精华与糟粕并存到全面反对，即使在版块的讨论中，也都能见到。
: q! T+ s  Y$ K9 t. w- U* l至于基督教的历史作用，也是多种意见并存，而且分歧很大。对历史上曾经发生过的一些事，不少基督教徒认为，这是少数人在特定的历史时期所为，与教义无关。反对者则认为并非如此。

莲的露珠儿

不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:28

5 I* H# b% T2 C" B1 {

莲的露珠儿

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-16 00:30

学习了。

莲的露珠儿

27# luckyab
9 |' K- [% u9 x; Y6 D

学习了。

莲的露珠儿

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了
8 W. |3 n, N. ^$ W& V1 c高潮 发表于 2009-12-15 23:47

, c) L+ H2 M. L  K8 c( }

莲的露珠儿

32# 沧桑

$ n1 D! U: D7 E6 t& y我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。
luckyab 发表于 2009-12-16 01:03

. S# P% ]0 U! V1 E; V; }; C! F! I

莲的露珠儿

37# 沧桑

应该承认我和楼主在这一点上观念有些相近.宇宙间是不是真有释加摩尼,
耶稣或其他法力无边的佛或神存在,我也十分怀疑.因为怀疑所以自己很难相信.
但无论佛典也好圣经也罢,无不透着深奥,博大的智慧,
8 A5 a4 [0 J( N3 V- v$ Z1 K3 N+ v读来会感到思维的丰富和头脑的充实.

' T0 d* w0 @$ W" e) k8 {7 Q% }( I
随缘受益，开心生活。祝福你。

嘁哩喀喳

32# 沧桑
/ I1 n, K) Q$ X, m# e! }
1 F+ j( f+ s. o* J你说得有道理。

我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。
luckyab 发表于 2009-12-16 01:03

) F3 C( N" d# ~( r& v) b
当人们有病痛的时候后，主要还是应该看医生，而不是靠鸦片止痛。对吧？

2 ?" l5 T$ a4 p( @2 ~同样的道理，人们遭遇痛苦了，多数情况下其实也不是坏事。“生于忧患，死于安乐”啊！遭遇痛苦，恰恰是人们磨练心灵/体悟人生的重要契机。遭遇痛苦，可以是人成长。这个时候，你拿基督教这种精神鸦片去给人止痛，实际上是害人！

你属于心太软的人。心太软了，不见得是好事。

嘁哩喀喳

我反对华人教会的瞎读经，但是不说这宗教是邪恶的。
luckyab 发表于 2009-12-16 00:45

4 ]# L) X; r) k
基督教表面讲“爱”，但是基督教的本质是邪恶的。这是科以很简单地论证清楚的。请参考：

7 M/ }! h$ R7 R$ v8 P5 bhttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

莲的露珠儿

32# 沧桑

你说得有道理。
我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。
$ Z' L5 M/ e8 W& z2 ~' \' b. aluckyab 发表于 2009-12-16 01:03

1 h7 Y8 Y+ U. B) }0 U4 U己所不欲，勿施于人。对否？

SoWhat

佛经里讲过一个事情，大意是：
# N3 e2 X4 a$ {# I/ B佛陀一次和弟子看到几个小孩在井边玩，佛陀告诉小孩，我这里有糖，你们快过来。小孩子们就都离开井边了。佛陀的弟子就问佛陀，你没有糖，为什么骗他们？佛陀告诉弟子，只有这样才能让他们离开井边；如果只是告诉他们井边危险，他们是不会听的。
4 s' C8 w+ l% q0 x3 J6 _: Q6 j
研究真理需要吹毛求疵，搞宗教需要稀里糊涂。。。

9 \' z3 l0 T' o! w- Q我同意楼主的观点。

嘁哩喀喳

52# SoWhat
, w4 r) j+ \3 `

( M# ~$ U/ i  _2 I哈哈，这位同学显然不了解基督教的邪恶本质。
0 j' E8 Q3 m) z5 T: N6 \
! [5 l* J6 N+ ?7 R你看看好好的人信了基督教之后的表现！这哪里是糖啊？这分明就是糖衣裹着的致命毒药啊！