 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 22:55 编辑 ' E& M8 Z4 H! Q4 M
此言差矣
, R" t; v1 |& A1 A' x6 l* q; E s
捧场当然是各说各话啦
3 ~( ~7 M3 {) ~% s8 ] Z
+ V4 L) n) A. E, O/ l另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的: H: p- y* p8 X2 j5 }
- Y. r4 Z" j9 r最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个 ...
% |0 H7 o7 r4 K8 |+ E( w# aCrisis 发表于 2010-2-4 17:07 
- A8 G9 _" u/ d3 e' v$ O看到孤岛客的耐心讨论，又想到你在义务工作，我在随意灌水，就我今天下午态度上的不耐烦道个歉。0 k' m0 h$ z8 C: b. h( x
$ }4 E) i+ F, a: ?; \从不卷入纠纷的角度，我无意评论事件本身。但我想就超板制度，和执法斑竹制度并存的这个现象和你讨论一下我的看法。- j: a) V( Q! V% C4 ^: n7 |6 k! z8 M
2 ]9 e# h, H% G; b7 E' C我个人的看法，超版制度是不好被立即取消的。它有三个优点。5 K+ p$ B& q+ Y+ U* K
1）按照老杨公开的说法，值班超版是一群人的马甲，轮换的上来，弥补了不少斑竹不能随时上网的时间空缺。
3 Q2 x+ K+ W: o0 n! b
6 p* `1 \. | o9 }2）可以弥补新进斑竹制度上的不熟悉或管理经验的缺乏，保证斑竹的流动不至于影响板块的运行，尤其重要的是，相对于执法斑竹制度的被动受理，超版是可以主动进行行政干预的。
+ x6 a3 S" m3 q. {' _5 J2 Z1 _
) D! A; r# c, ~7 X7 `3）面对一个不太大的社区，面对激烈冲突双方，都可能是熟人的情况下。蒙面制度保护了做义工的执法者。不会像执法斑竹制度一样，每次找候选人都要费很大劲，下次能不能接上还不一定。当然这是一个双刃剑，坏处呢是根据执行人的不同，可能会尺度不一，过程不透明。
. P& N; n o6 f3 u
- M5 Q7 K( }" W其实激烈争议的事件总是有它的两面性的。如果可以排除主观性的偏袒。只是尺度理解不一样，就像我俩在一些执法判决上的争议一样，因该是可以保留意见搁置分歧。' }) X! @0 u/ j% |, o- e
' y3 X+ j6 G& @9 L1 q, g* ?
* A2 Y* H, t6 Z/ p: H
每个人都有自己的尺度，而且可以是不断变化的，就拿你来说，我的观察，开始你沉贴的尺度紧一点，也引起了一些网友评论。但是这并没有严重妨碍板块的运行。而我也注意到你自己也在根据情况不断调整尺度。8 f U5 B; t: ?/ h7 y
" F# O, Z2 i. X) ]+ N0 T6 O就值班超版，我同样注意到了如孤岛客提到的那些积极变化。大家都是在义务做事，以前一些值班超版做的和现在理念不一致的处理。该过去就过去了。和你一样作为执法斑竹制度的实践者之一，我当然是希望执法制度得到更多理解和支持。但是无论从大家的主观接受上，还是网站运行的客观需要上，这都需要时间和过程。
! H, ^, ~5 M6 e. |) U V+ R
6 O9 t% L0 k l; z) u1 U1 z$ C! w3 q5 E- X0 [ {; g o( ?1 j7 h
我同意孤岛客的，该指出的指出，但是抛开情绪，合作为上。 |
|
楼主: Crisis
狗仔卡
发表于 2010-2-4 21:34
显身卡
发表于 2010-2-4 21:48
楼主
