今天有朋友问日本车也通过碰撞测试，为何还不如美国车安全？

白马啸西枫

老白阿，你是too naive, too simple to believe
, [: H3 _% F: D4 }  F
呵呵
Valour 发表于 2010-2-27 11:03

: g* B4 \0 O% H2 D呵呵。不过说句实话，老白是真不相信什么吸能理论的，呵呵。

Crisis

呵呵。不过说句实话，老白是真不相信什么吸能理论的，呵呵。
白马啸西枫 发表于 2010-2-27 16:37

不相信只是因为你不明白。话说回来，现代科技发展到今天，已经相当高深，本不是普通人可以明白的---就算是勉强弄明白了，恐怕也只是皮毛而已吧
6 Z, Z! [6 ~0 ~1 ]8 H* n5 L; c
不管是金属学如吉普车所说已经是一门专门的学问，还是结构强度，甚至发动机上简单的喷油嘴，都是有很多学问的。而且好多东西看起来简单，实际上其研究与发明过程则充满了艰辛，需要有大量与长期的研究投资，不然，美国车何以会被日本车全面超越？如果是你一眼都看得出来的东西，有上百年研发经验的美国公司美国人就那么傻？
# m$ g1 ?$ Q/ v. C, T/ ]6 O
现代汽车，满身都是科技，没有那么简单的。
- u: w/ F$ s) \* v8 Z1 X
不然，美国佬会像这次这样，明的不成，只能使使阴招来整小日本？看看日本车的数据，即使是出了所谓这样的问题，事故率又有多大？老百姓就是这样，喜欢忽悠的，哪怕那是魔鬼在忽悠
; ]8 ^5 U8 s; ~, v8 x; X& I
0 P- J/ O, z4 i. B9 Q$ A* X7 i* esigh

shark27

8 u6 i. t6 }+ a/ Q. i9 Y. g
6 E" {5 {. g2 {& ?, }  A0 k吸能是必要的，但实验室里无法模拟路上所有的实际状况，所以碰撞评测就顶多是个参考。
& _  U5 n) R0 h( {& W: l
事实是，经济型车绝对比微型车安全，中档车绝对比经济型安全，而高档车也会比中档车安全。对于同品牌新车而言，你花的钱绝对是跟你得到的东西成正比的。

. A+ p6 m  R5 `& H/ K从技术上来说，日系车其实并没有什么优势，他们只不过是把欧美的技术简化山寨了一下，做个好的二次开发和好的表面卖相，再宣传的神乎其神而已。

veiclee

不相信只是因为你不明白。话说回来，现代科技发展到今天，已经相当高深，本不是普通人可以明白的---就算是勉强弄明白了，恐怕也只是皮毛而已吧
5 W4 P0 w5 K/ y" g& R( D
不管是金属学如吉普车所说已经是一门专门的学问，还是结构强度， ...
: C4 q. V1 G. {2 n* ECrisis 发表于 2010-2-27 21:20

日本上在产能没有上来之前（所谓扩张、世界第一），质量工艺控制的还不错，那也是5、6年前的事情了，当召回成为一种常态后，你看看日本车还会风光不。美国这回是使了招，但不是阴招。这是小布什政府当年收了多少日系车的黑钱给盖了下来，丰田这是在还债。今天奥巴马不吃这套了（美国车已经到了生死存亡时刻），问题就出来了。小布什政府把整个美国车给卖了，还帮小日本数钱。8年啊，足够一个时代来超越的说。再说了，美系车在人工成本那块有多大的比例，总所周知，并不是因为美国车质量不比日本车（拿着这个话题说事的人省省吧）。看看当地人有多少是开二手日系车的，大部分是亚裔人。本地人贼精，买的是新车，再卖给你，为啥，保值率高啊。这保值率是基于前些年的数据，当召回成为一张常态后，过几年你在来看看保值率，保证和美国车一样。

veiclee

另外，应用科技并没有什么很高深的地方，老百姓不知道这个没有关系，他们只关心安全，价钱，服务，保值率。把安全和保值率去掉以后，你在看看日系车还剩啥？

veiclee

打个比方，同样5000块，买佳美和Buick century，那个配置高，那个舒适，那个车体重，那个年代新，那个里程表低。这个答案应该很明显。另外配置多了，毛病也多，这个就是美国车的通病了，为什么日本车没呢，它没那么多的配置啊，这个就是关键。我买的是Buick century 2000，不到5000块，不到15万公里配置很丰富（没有皮椅，天窗），当时另外一朋友买的是雅阁96年，5000块，15万5千公里，除了电动门窗外啥也没有，连ABS也没。今年我的ABS灯亮了，这是个毛病（进水了，接触不好，天气干燥是就没事），其它没毛病，他换了个启动电机，也没什么大毛病。到现在我还认为我的车比他的值。

scuba1995

吸能是必要的，但实验室里无法模拟路上所有的实际状况，所以碰撞评测就顶多是个参考。

事实是，经济型车绝对比微型车安全，中档车绝对比经济型安全，而高档车也会比中档车安全。对于同品牌新车而言，你花的钱绝对 ...
shark27 发表于 2010-2-27 22:14

/ h; D- e5 n- t+ A" C同意

白马啸西枫

吸能是必要的，但实验室里无法模拟路上所有的实际状况，所以碰撞评测就顶多是个参考。
: V3 a0 e2 `& O8 G9 v8 d1 f2 j
' N& Z+ {+ r8 E7 t  M0 c+ M事实是，经济型车绝对比微型车安全，中档车绝对比经济型安全，而高档车也会比中档车安全。对于同品牌新车而言，你花的钱绝对 ...
1 ~; z/ M4 Z: C2 ~4 w/ X: |shark27 发表于 2010-2-27 22:14

% D& ^2 r1 r! f$ F  D
4 P" o3 ~6 m' r/ E知音呐，泪奔.....

Crisis

日本上在产能没有上来之前（所谓扩张、世界第一），质量工艺控制的还不错，那也是5、6年前的事情了，当召回成为一种常态后，你看看日本车还会风光不。美国这回是使了招，但不是阴招。这是小布什政府当年收了多少日 ...
veiclee 发表于 2010-2-28 10:52

亚裔在北美占多少比例阿，有40%么？小布什政府收日车的黑钱？摸脑袋摸出来的吧？

Crisis

另外，应用科技并没有什么很高深的地方，老百姓不知道这个没有关系，他们只关心安全，价钱，服务，保值率。把安全和保值率去掉以后，你在看看日系车还剩啥？
. @7 B( H" D) @veiclee 发表于 2010-2-28 10:57

* c+ o, N, J6 l1 E. p* m
( v4 E/ h! }+ B- a5 R( _应用科技不高深，呵呵，咱无话可说了

不过，有点你算对，老百姓不知道确实没关系。

可是，数据摆在哪里，有人又说是实验室数据，那怎么办哪

shark27

应用科技不高深，呵呵，咱无话可说了
: s9 r) M4 h* g, J
: D' p* D7 y' L4 p6 F6 L1 V1 {不过，有点你算对，老百姓不知道确实没关系。

7 B& r. Z% \, b- O7 f- L可是，数据摆在哪里，有人又说是实验室数据，那怎么办哪
# e* C" n/ S6 {' R! a/ O0 c2 U; lCrisis 发表于 2010-3-1 18:15

" _' [" j/ }. d' S3 m9 g如何来证明数据的可靠性呢？

海狸

看看润涛阎的新文章也许有点儿道理。
http://news.wenxuecity.com/messa ... gb2312-1028048.html

shark27

“有人拿“销售量第一”说事，看看文革就知道人多并不代表真理。 “

牛肉粉丝

“有人拿“销售量第一”说事，看看文革就知道人多并不代表真理。 “
! A: t7 q" a+ P; Q  r1 J( eshark27 发表于 2010-3-1 19:23

美国人都是愤青？

veiclee

亚裔在北美占多少比例阿，有40%么？小布什政府收日车的黑钱？摸脑袋摸出来的吧？
Crisis 发表于 2010-3-1 18:13

6 N7 p" Q  W; m' H4 {: ?5 @你摸摸看，看你摸得出来不？
你看看大街上，多少亚裔开二手的两田？嘿嘿，真是各有趣的现象

veiclee

你再看看最近的报道，丰田在前些年游说方面花了多少钱？

veiclee

看来这次动了不少人的奶酪了

veiclee

另外我对不对也不是你说了算，市场会说了算。丰田最近这些年的二手车算是下了一个档次了。

CASH$$$

也不能说日本车全都是垃圾，但至少丰田，本田挺垃圾。 关于丰田的碰撞数据我就不说了，看楼上朋友贴的润涛阎链接，里面有数据。 本田就更不用说了，看看本田在中国出了多少半吊子事就知道了，有人会说那是在中国，这里是北美，是的，没错，难道在中国人不是人，到了北美你就变成人了？当然不是，这里体现了他这个公司的职业道德和精神已经沦丧了，安全不是他的第一目标，到底还有多少隐患恐怕连他自己都不知道了。
) P8 `& ]- i9 J# r+ [* t
我也从来没有说过美国车质量有多好多好，只有一个道理，大小车相撞，倒霉的肯定是小车。

suvescape

也不能说日本车全都是垃圾，但至少丰田，本田挺垃圾。 CASH$$$ 发表于 2010-3-1 22:07  

) h( c# Y" N' M  v% y3 _
5 e8 o- Y/ m6 Z1 e太好了,请继续说下去. 除了两田外,你觉得什么日本车不是垃圾?

Crisis

你摸摸看，看你摸得出来不？
" l4 B, s2 l7 p7 ~+ f你看看大街上，多少亚裔开二手的两田？嘿嘿，真是各有趣的现象
veiclee 发表于 2010-3-1 21:16

非亚裔开两田车少么，您看不见么？
" {7 f9 s1 Q. d7 V6 S0 i6 J
; g4 r# Q- I. h3 a) R+ @4 D, e市场占有率，懂么？那个数据是指二手车占有率么？莫名其妙

Crisis

看看润涛阎的新文章也许有点儿道理。
5 W8 t/ l' I* W' M! Ihttp://news.wenxuecity.com/messages/201002/news-gb2312-1028048.html
3 Z5 q7 W, \8 V: G3 R+ U+ D海狸 发表于 2010-3-1 19:15

0 H! G! t6 `# `' l$ b  {
此人整一农民工进城，玩了两天车，就以为懂其中的高科技了。就像大家都看过火箭发射，大家都懂火箭推进技术么？

Crisis

另外我对不对也不是你说了算，市场会说了算。丰田最近这些年的二手车算是下了一个档次了。
veiclee 发表于 2010-3-1 21:20

6 |6 B. _6 c: P0 g/ _& y1 ^# M, ^" T
市场当然会说话，尤其有像你这样以爱国的名义跟着美国佬屁股后面忽悠的人。日本人就算有天大的本事，政治上也玩不过老美亚

  ^2 k; |, H9 `" j可是，只想告诉你，丰田这几年势头这么猛，现在美国佬要想打压这个牌子，是有原因滴，但不是像你们这样的人所说的原因！

urspace

吸能是必要的，但实验室里无法模拟路上所有的实际状况，所以碰撞评测就顶多是个参考。
" V$ L, O1 q3 ]7 u
事实是，经济型车绝对比微型车安全，中档车绝对比经济型安全，而高档车也会比中档车安全。对于同品牌新车而言，你花的钱绝对 ...
+ p! F3 h2 g9 D$ R/ ~/ L) ], Ashark27 发表于 2010-2-27 22:14

我考，实在阿。。写得太好了。。打死我也不信鸡蛋和石头撞，石头会吃亏。

CASH$$$

此人整一农民工进城，玩了两天车，就以为懂其中的高科技了。就像大家都看过火箭发射，大家都懂火箭推进技术么？
, ?( g  B6 p8 ]Crisis 发表于 2010-3-2 08:30

9 m. M" L- z/ ~5 C5 j4 _1 I' M请问大侠你玩了几天车，你是不是农民出身？你捣腾过火箭了？

sweetlele

那你要买保险干嘛？不费钱么？！
COE 发表于 2010-2-26 14:45

不买保险更费钱，警察叔叔会问你要钱的

sweetlele

什么事情都是相对的，我同事老婆开辆马六，高速上让人家f-150顶在副驾驶靠后一点，直接飞到路下面去了，车和废纸一样，翻了无数滚, 人一点事情都没有

/ O) i0 ]+ g3 v! e当然亲身经历来看，尼桑奥踢马比福特夫油振在高速上要飘，前提是开140，开110都一样

veiclee

市场当然会说话，尤其有像你这样以爱国的名义跟着美国佬屁股后面忽悠的人。日本人就算有天大的本事，政治上也玩不过老美亚
2 i0 _' }3 ]9 t0 @
可是，只想告诉你，丰田这几年势头这么猛，现在美国佬要想打压这个牌子，是有原因滴 ...
1 [; e7 J9 l# Q: x1 p2 ^2 [Crisis 发表于 2010-3-2 08:34

$ p8 H; Y$ e3 M0 |那么尤其有像你这样在小日本屁股后面忽悠的人，市场又会表现如何，让我们拭目以待。

牛肉粉丝

也不能说日本车全都是垃圾，但至少丰田，本田挺垃圾。 关于丰田的碰撞数据我就不说了，看楼上朋友贴的润涛阎链接，里面有数据。 本田就更不用说了，看看本田在中国出了多少半吊子事就知道了，有人会说那是在中国，这 ...
7 }, x# m. U3 |% S9 ACASH$$$ 发表于 2010-3-1 22:07

唉，本田在中国出事，宝马就没出过事？国产的就没出过事？你有数据显示本田在国内出事率高于其他品牌的车辆？一天到晚就转载些愤青文章，

suvescape

请问大侠你玩了几天车，你是不是农民出身？你捣腾过火箭了？
: d0 u5 F1 K) Z% @- \! Q4 Y) \CASH$$$ 发表于 2010-3-2 16:02

2 H: W0 w* a: S* \  i) R& |
# B8 X4 G- m' i0 t' P6 |5 T' ~- s( I( @你算是问对了,Crisis不是大专家,谁还干自称专家?