投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
* e0 U2 M0 J/ ?- c1 [扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

+ R- l& g& U5 |# t2 R, D  T; t" u你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
( O) z3 d% Y: K4 w高潮 发表于 2010-3-2 00:10

- s& X& \3 Z, v+ M+ }: u# t“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
! R0 Q& r& ^1 ?1 @9 F扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
4 S8 t2 o' z/ S何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
; X, \1 J) L  E+ c0 f高潮 发表于 2010-3-2 00:21

# |* ~6 z- d% I# y2 G- w: Z) Y  {屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
$ Z8 h7 r9 Y+ @0 [
證人來了！高潮來了！謝謝！

. e) J& H, e" U- J3 M. B; f/ c5 C扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

- U, b9 |" K4 ^/ m" v0 C8 j1 Y 12# zsm2002
好，本人現有一些新資料和幾個問題。

1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。
# o8 i4 V7 R4 t$ V# j& ]
2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
1 C' B, e: U' {/ A. I$ rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
! z# M7 U- ?6 _5 a! C# whttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
) Y; u$ L  ?3 X+ }( F. Chttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
# ?6 ?. z; x6 o% khttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
7 h$ |6 T5 D3 h/ shttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091
6 S- `+ `  Z5 E4 M& F% Y' W
6 m! J6 Q  b2 I5 T  N: j' u3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？

4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
) a9 \8 L, g$ u& h$ d" ^; m# v請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮

證人來了！高潮來了！謝謝！

) v' ^$ D( p$ E, P扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
. Z9 P6 z! J* Z, _$ T7 \, zXxian 发表于 2010-3-2 00:29

1 Y0 x$ R6 I+ Z你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

yes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

' B& p  S4 Z" M- y

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

* f. H0 g. u% T1 ^: t无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian

$ R2 F+ D# b( m. [1 Z对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
+ I; e. m+ p7 f
给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

' D4 z4 N& s1 X6 M# q( ~请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
# \% A3 Q. }0 b$ s高潮 发表于 2010-3-2 00:40

这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
# D4 N3 }4 o& |/ F% }
! c9 q: l( i+ Y& C3 X6 M5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：
) O7 u2 V2 _  O; p0 C! a

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
5 f6 K5 N, d" X8 b. a扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

9 M" T# ~& V% H* @" ?' f偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟

有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
8 L& y4 @& r* p/ A8 u/ k. r* O扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
1 e; o) \5 {" i: R9 Z1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
: }( h3 N3 b# R9 A$ j: I2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
$ [! N  x1 p* N6 Q4 F/ }" Y4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
  {! R1 t6 \, V& X不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
1 f, [/ i! s, l1 R高潮 发表于 2010-3-2 00:45

% ?( v+ ]3 s1 o( z你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

- j1 [* V1 m7 `( b/ D2 C& F6 u) P

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
$ r% b& I1 i& [; J' v+ Z高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
  C3 m: d' d! P" Y: \  n6 H8 N你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
, c# B' K, K6 G) A1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
: ~' u  t1 a) C! g2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
! v7 {- g5 P5 h  Q( S7 M& F& Z3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
8 f& x; @" D& ?% T5 o) ~5 {' s# Fzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
$ ?+ d/ J, `3 L# [% e% \你是否收到屏蔽贴短信呢？
; N$ A" E7 Y6 y1 v3 a扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

& ]0 C0 l# u( d偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002

. \7 u( {* G8 W7 U有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

% H$ V% G2 H* G

通过双方辩论，认定事实如下：
4 @) h) E4 H" y1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
1 h- n! ^* `1 v4 Q5 j. p2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
) ^+ G4 B. ~$ C/ }/ }+ B' y/ m4、与修改贴子对应的管理选 ...
0 K, b; K6 D5 g' [" t: m; Czsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

  [' r8 @# x( t% a

48# zsm2002

4 n: L7 L0 l4 y) R  ?5 N/ J: l8 L有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
( `8 j6 C; Q0 g2 A! ]+ w0 fXxian 发表于 2010-3-2 00:54

1 d$ f! a% K& g1 t4 d现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
9 q# J2 V( t! G+ U, E3 s. B" P扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002
, U. |+ i- _# S* S- u- r$ y
不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
4 n. H) a9 i. E' U7 Vzsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？