投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
* ]7 Q$ o: p# w扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

2 G& b; o* ?( y* a你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
$ J8 q8 \2 ?5 I6 x( D* G2 L. j高潮 发表于 2010-3-2 00:10

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
6 u# ~9 K( a, ^1 F何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
/ ]& g  Z: a8 w7 c5 m0 f高潮 发表于 2010-3-2 00:21

" X" O, v0 h8 t" X) }4 H8 D9 j. w屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮

4 S1 T0 Y( n+ D證人來了！高潮來了！謝謝！
" ~7 a5 i7 d) q  k$ Y
  l0 u: s1 \: O( y扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

! L7 F% g# x4 H9 L8 E1 t, J" P, A 12# zsm2002
( U- `7 E) H7 O- v好，本人現有一些新資料和幾個問題。

1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。

2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
# c1 V6 |, O6 h8 S( g3 H1 A7 c! Uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
" h5 {- x/ B4 G- i* khttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091

3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？

4 e7 X/ j$ Y8 g4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮

0 q' s1 T  b9 k8 P: M5 v0 l1 D證人來了！高潮來了！謝謝！
. c. Z% L. Z9 X2 v1 F: L
扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
7 Z2 V3 K6 M7 |3 T' |: H& ]' JXxian 发表于 2010-3-2 00:29

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
( U4 ~; E0 R. o7 Y  I9 H0 l& J扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

6 e: b- j9 V  U* Wyes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

' \$ p' T8 O, O/ B2 H2 w无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian
. R. ?( E; v( w, M7 A( K
* }+ X% W! b" ]对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
9 k% F+ W. |5 C/ R9 p
给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
; @  V3 s8 j8 ^+ ~1 ^1 p高潮 发表于 2010-3-2 00:35

; T. r2 p2 k# G) k; r请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
6 t0 I+ t; B2 p
+ w$ }, X" V1 V$ u3 y; g5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
' `' d( [: [: Z. T" l- b扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

- Z, z3 r6 p4 W1 c8 w3 D) Q你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

# }% l0 S- J- _$ k* g这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

7 i# [2 Q3 L! A偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟
6 z+ M# W$ N" ~9 b: n2 G
有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
- n+ \2 R- a5 c# \, H, u扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

' W0 I1 F3 Y8 S1 A- Y9 _" U* q高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
2 B1 H& Q9 @' O' H3 R1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
! j8 s, V, i4 i4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
6 }$ l9 Q. |: F* j8 \, G5 o2 ^: s
  s9 ]! I" l/ u2 p$ _  f- j! W" a偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
6 V/ o( ?8 A: k1 X% J3 a* L* G高潮 发表于 2010-3-2 00:45

( |* W. O: o2 d& t% |你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
) N0 Q8 N. u; r) U扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

  d$ e1 {; m0 s: R偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

9 L- w) Z3 _6 B$ k/ i; @

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
  b6 w, S' g* h; H高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
5 j) @. r+ w1 c2 v# A" ?4 Z; S你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
$ ^3 ~( h6 A  [* f# O# L4 l5 Z2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
* r5 I* R8 M0 M1 ^# ^你是否收到屏蔽贴短信呢？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

+ M0 V- y4 h; p: E偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002
$ o" L8 g2 U( G
# A: d* J) D/ G有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
/ a: q8 P2 I: _- x" N2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
/ y/ S% ?/ F6 ]  Z' _4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

+ Q4 W. C. r! [+ a1 M* S& z

48# zsm2002

7 L! [! w$ c5 i, ]& b6 }* N有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:54

现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

9 i# @% Y" R( H" \) u你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002
% a$ K1 U. }/ u) e9 o
不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
3 \, e& A4 m! O2 k; R2 H7 zzsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

0 r. x# U# J$ b# ~9 A被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？