埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: Xxian

投诉扁舟 2

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
以前的,过72次小时的咱不说了,屏蔽这几个,是刚才的事,让高潮出来说说,接到短信没有?搂主不经调查,随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”,投诉还有点严肃性没有了?
& f6 N- f0 C/ {: q' V5 g7 \扁舟 发表于 2010-3-2 00:12
, |) U3 {: n9 S* ]
你改偶帖子的,一个也没有发短信通知偶,就在72小时内的!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:18 | 显示全部楼层
偶证明,扁舟很早以前就改过偶的不少帖子,但并没有发短信通知偶,扁舟这种行为,是明知故犯,故意不履行版主职责~
' s2 ^1 n2 j* A2 b3 g) h  p2 x# F高潮 发表于 2010-3-2 00:10
& E5 ?. P$ N( E7 l
3 Z/ X( f8 p& g- [; \  G
“很早以前”那短信怎么查呀?谁能记住呀?你要投诉,另开一贴,现在我要问搂主的根据在什么地方?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:21 | 显示全部楼层
注:由于扁舟改过偶的帖子,偶是楼主陈述事实的当事人之一,所以偶有权在此帖发言,某超版看清楚了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:24 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
“很早以前”那短信怎么查呀?谁能记住呀?你要投诉,另开一贴,现在我要问搂主的根据在什么地方?
& q! H; E) y& w扁舟 发表于 2010-3-2 00:18
! _3 a7 N: U1 T
发出和收到的短信都有记录的,你是不是不会用电脑呀,电脑用得这么差,还当什么版主?; [4 K% T6 m9 _; W
何况,就算是72小时内的,也存在你修改偶的帖子后,没有短信通知偶的情况,这是你无法抵赖的!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:24 | 显示全部楼层
注:由于扁舟改过偶的帖子,偶是楼主陈述事实的当事人之一,所以偶有权在此帖发言,某超版看清楚了~
3 s% B: P, [2 p0 I高潮 发表于 2010-3-2 00:21

  Q* ~' }  m# N/ e/ k9 K+ U屏蔽这几个帖子,你收到短信没有?yes or not?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 00:29 | 显示全部楼层
34# 高潮 9 O( S) I. m, h7 k
1 ?7 H# a1 @* M3 }5 u6 P+ M
證人來了!高潮來了!謝謝!
4 w& `- V3 D) a- F* n
* m" C7 ~, C2 ?  d9 U* Q& u/ h5 Z1 [8 X2 b扁舟,你還在自圓其說之時,請看下帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 00:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Xxian 于 2010-3-2 00:33 编辑 ( Z9 v/ \; A4 W+ p% \" V8 s
" @) [/ X" h: o( T' D9 H6 e! R
12# zsm2002 1 }* D9 b$ R: Z* u1 V8 ]
好,本人現有一些新資料和幾個問題。
4 j# P0 N3 ^* r& s7 B6 s
! o, a5 l' F% V! b% b/ Q8 c1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時,有些並沒有知會發帖人解釋,這是失職,在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項),其後的也是自圓其說。+ z! A- e* W; g* [% B+ B

5 B/ @% Z* N9 I8 s; ]% E2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴,并经常组织专题的讨论,要注意自己的言论的科学性和有事实依据,不发表未经证实和无根据的猜测,以保持在论坛中版主的权威地位。"1 T1 i8 v! j7 H: Q
本人隨便找了些扁舟的帖子,請你看看是否有科学性和事实依据,是否值得尊重?這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。1 X5 b+ F+ M+ H3 z% `3 T' r
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829: r; n5 }& T1 p9 u# f
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
( u, v) F! Y. K+ O, uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241$ F1 S5 w/ D( [0 C" S
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
/ |1 E) i, a* a5 h/ Y/ {http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728' s! W) D7 B$ A/ I8 N5 r
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid26363173 t, t+ p% Q2 H9 d$ E. p) T
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091) S' e3 G9 I" w1 X! W9 p

  w5 S& x3 H/ K$ z3. 若扁舟失職,閣下的處分是什麽?& v; c& K2 `1 u
" |8 Z7 H: ~6 V$ |( R( G
4. 不应该用投诉来解决,而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
9 k. P: v# \& Y  J& D- G請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可?建议贴是否也發在本版?請說明。謝謝!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:32 | 显示全部楼层
34# 高潮 ' F$ E, V& }; {

, d- m. f5 B% [9 l* T( n證人來了!高潮來了!謝謝!
% Y' k* S8 [# E/ O3 k4 ?/ j5 S4 k3 }" R# g' }  Y8 Q" R
扁舟,你還在自圓其說之時,請看下帖。! p* \, b* V: E) V7 H
Xxian 发表于 2010-3-2 00:29
7 H8 J) c5 |0 j: [1 Z2 y. ~" @
你投诉的时候,是否看过高潮的短信?是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知?你投诉之前是否做过调查?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-3-2 00:38 编辑 2 l% s1 K; F: L
屏蔽这几个帖子,你收到短信没有?yes or not?  r7 h2 P& @/ F- y( g5 m
扁舟 发表于 2010-3-2 00:24
; P+ A4 U% p  P5 S6 {9 p# [
yes or no 问题是偶发明的,你怎么好意思用呀?班门弄斧~
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 高潮 于 2010-3-2 00:36 编辑 8 I9 E. h9 ^& y/ [
你投诉的时候,是否看过高潮的短信?是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知?你投诉之前是否做过调查?
( g& F, J  V- a( P: J7 r$ j扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

5 a% a! E/ K3 @, R( S7 F( [无论你发了多少短信,只要你少发了一个短信,你就是失职,明白了没有!更何况,你修改偶的帖子的,没有发过任何短信通知偶!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:37 | 显示全部楼层
37# Xxian * J7 ?$ j3 s) _/ _" r; k. ~! C1 O

$ _9 e$ e: X7 I对版主不符合版主职责的操作,执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议,所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
0 V5 y( ~# G5 @" M+ `& ?) A) C  e; L3 X: ?/ ?% d
给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可,贴子请发在站务论坛。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:38 | 显示全部楼层
无论你发了多少短信,只要你少发了一个短信,你就是失职,明白了没有!更何况,你修改偶的帖子的,没有发过任何短信通知偶!
/ P3 c' {" n" o高潮 发表于 2010-3-2 00:35

5 q0 ~( a1 u9 i9 o请你看清楚执法版主指定的,搂主的投诉:
+ `. ~+ }8 H* |" W( c6 M; P1 F; ^* t6 N( u; Z
5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言,在完全不給發帖人理由及通知下被删改,這是言論打壓
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:40 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
“很早以前”那短信怎么查呀?谁能记住呀?你要投诉,另开一贴,现在我要问搂主的根据在什么地方?9 f# m0 S* ^* b, B* B) Z9 I
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18
( k  F5 }: A5 n# `
你记不住,你就不要当什么版主了,让能记住的人当版主吧,偶就能记住~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你记不住,你就不要当什么版主了,让能记住的人当版主吧,偶就能记住~
  ~- _  ]# W, W& f! C高潮 发表于 2010-3-2 00:40

8 L! z" Q$ M& S3 W0 P+ |% H: D( |8 `  Y! g' ^8 g9 F! @$ t
这也算“证人发言”?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:45 | 显示全部楼层
请你看清楚执法版主指定的,搂主的投诉:
, |3 M; @% E, Y; G0 K+ F
/ Q% \* X; {" T0 K- Z5 l5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言,在完全不給發帖人理由及通知下被删改,這是言論打壓( m- a1 ]9 U* i! d; e$ O
扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

1 x! `$ ~% s* ^8 q% T, s请你看清楚你自己的发言:: c7 f* z( O6 S% ^3 M: y. [
搂主不经调查,随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”,投诉还有点严肃性没有了?$ o' g) ]: x& h9 R9 ]
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

1 ?% v1 @* a3 m7 @偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 00:45 | 显示全部楼层
38# 扁舟 " Z8 h- v& Y2 `( u: ^

' j( O3 ~2 P3 |$ B有做调查,但選錯了幾個帖,但就只算那組帖,你還是失職,另外和高潮的對質更突顯這事實,而且不斷自圓其說。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这也算“证人发言”?3 n5 t7 T  g* |- C# Z. S' m/ a% R. r
扁舟 发表于 2010-3-2 00:44
  b: `. G! P; b* D: {' w/ G
高潮说了:算!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:47 | 显示全部楼层
通过双方辩论,认定事实如下:
0 g% a' J& t. K% d6 K5 L7 z: G1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作;
# l; C. O; S! t3 M* C- X/ \: S8 ]  Z2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明;
4 C0 i/ I4 t  W$ _2 \3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由,但没有短信通知;
+ t" d) u1 l# A4 R" T. C; N4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
' I, t" I! [& O: g2 D) n! X6 A不知道双方是否对这些存在异议和补充?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:48 | 显示全部楼层
请你看清楚你自己的发言:# g! }9 F' M7 a& U0 N% P  H) D

# i# G: G- c* I4 ~0 I( r偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~  V# h) m9 F1 u( L5 \- N
高潮 发表于 2010-3-2 00:45
4 R3 D1 k2 i6 Y9 \4 B
你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明,怎么证明“完全”这两个字?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明,怎么证明“完全”这两个字?
- S( [, _# k7 @: q, {' f扁舟 发表于 2010-3-2 00:48
+ I5 U3 Z6 j7 ?  K  g1 R
偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-2 00:53 编辑   A! p! v8 _' B8 z; r* f
偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~% Z2 e# b: F& J6 L+ x8 e
高潮 发表于 2010-3-2 00:49

- o( |& d. g$ Z: e搂主给的连接,都是作为证据提出来的。% z/ O& x# }( b: i( K
你是否收到屏蔽贴短信呢?搂主投诉的之前,是否做过调查?你是否把短信都打开给他看了?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:52 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
通过双方辩论,认定事实如下:  c: S0 ^# ^8 b+ j
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作;
7 a6 d" W" J7 Q- A# z7 f1 C- i2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明;. \2 y  ]$ Y5 Z' b" ]3 `  U
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由,但没有短信通知;
$ H& s8 T4 p: {* K1 v1 w- Z) f4、与修改贴子对应的管理选 ...5 q* e+ w  Z/ A8 s/ `
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47
( Q, ?* G- k: z, ^$ U6 m9 G  h
“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由,除非扁舟承认不会发短信,不过,不会发短信的人还当什么版主?还不如回家洗马桶~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
搂主给的连接,都是作为证据提出来的。
) q  a% W1 l. s/ s% j; S3 E# X) a你是否收到屏蔽贴短信呢?7 [0 h, l  E* i; a$ J
扁舟 发表于 2010-3-2 00:52
9 w! u8 [; X* R5 U/ e' B( r
偶是在驳斥你,不是在驳斥楼主,你是不是脑白金喝多了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 00:54 | 显示全部楼层
48# zsm2002
& ~' e. Y: o' Q2 H' I/ R' }6 n4 z8 l0 u3 X9 m
有补充,你還未對 37 樓,第 2 項所說的作出裁決。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-2 01:05 编辑 3 E) N( Z+ T  U5 z: h8 z
通过双方辩论,认定事实如下:
8 m0 K1 L, ?& ^' W" ~1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作;7 ~5 U5 U4 O3 i2 R8 r
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明;
' {- i3 y: `( g3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由,但没有短信通知;
# Z$ v$ i, K8 ~2 C' _- a: u  W* T( F6 _8 n4、与修改贴子对应的管理选 ...
) n% H) V  X% X  I' G8 hzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47
8 l9 m( ]; R- x% h8 l

2 }5 I1 y8 i6 R! ]0 {搂主在投诉前,并没有经过调查。屏蔽帖子,肯定在投诉有效期内,内容可查。修改的帖子,时间过长,不能肯定,对证人证词不做评论。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-3-2 01:13 编辑
$ h$ ^0 T+ Y  G# p) b- _
48# zsm2002
& N" {0 e# c9 O7 f: p5 W& A4 G' M& a1 {* s( |  g, s
有补充,你還未對 37 樓,第 2 項所說的作出裁決。# X. {& C5 L4 Z5 {- x
Xxian 发表于 2010-3-2 00:54

" @- U7 L2 Q: ]. w4 W/ I! I, G现在是在认定事实阶段,还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法,没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位,因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:08 | 显示全部楼层
修改的帖子,时间过长,不能肯定,对证人证词不做评论。
0 d( x; e. g7 I- N" e/ Z扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

2 e# ]* i9 @5 c& |+ w0 o$ t你不能确定,偶能确定!就在72小时内的,你修改偶的帖子,没有发短信通知偶!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:18 | 显示全部楼层
在我的认定事实贴子后,各位都发过言论了,没有看到否定意见,也没有看到补充事实,因此认定事实成立。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 01:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
56# zsm2002 * y- Q- `3 g( [  l! J$ y, M2 O

* i8 u/ j* H- i$ [5 j  W# {, F! `不合理,既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇,你職權是必需你作出決定的,即你的職權已相信你有這判斷能力,不能以此為由不裁判,是不合理的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:23 | 显示全部楼层
在我的认定事实贴子后,各位都发过言论了,没有看到否定意见,也没有看到补充事实,因此认定事实成立。
; R# P1 C) W% G) ^( b) O( V- f6 Gzsm2002 发表于 2010-3-2 01:18
  `: h8 M$ |! h; c* q
被删改、屏蔽帖子,是否属于该删之列,你的事实认定结果如何?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-15 10:21 , Processed in 0.378150 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表