投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
2 h4 H- ]: I/ M$ v+ A( @扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
/ k5 G6 G: j4 }* O0 c8 h8 ?; L) y; T高潮 发表于 2010-3-2 00:10

: O6 C( c0 b$ H+ L' b
% L) q4 F& l/ U& w: D2 d1 \“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
0 N9 V1 o" Z  z扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

. I. N' Z- S7 f6 }9 t发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
9 A* Y/ E- W7 t2 j何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
- q' x  Y9 l: I高潮 发表于 2010-3-2 00:21

- B" ]7 z! ^* |6 B屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
& V% |5 {) {" H0 U  d
0 y4 J+ @( j* U% Z" V/ z證人來了！高潮來了！謝謝！
  F2 F, X6 l6 v
$ {6 P0 u" `* A, }3 @7 O8 R扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

' h9 X% N  z9 X- M: p0 p 12# zsm2002
* M( u' a0 k+ |0 N1 }/ J: t好，本人現有一些新資料和幾個問題。
' k9 P$ C: [3 p; p& c' d
+ {3 d# u) m" _; X+ p) x1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。
# R; D& Y6 m# K
8 `6 ?6 T! y8 `, L2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
6 u( U+ g& L+ U) Ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
/ V% h( b; S) R* G! r; A" Y  Uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091
/ W4 `* ~' z8 S
3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？
7 k, U: M& [7 G9 R$ `
* f$ u$ M. f( Y! M. v4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮

$ W2 Z- U' D' u" k證人來了！高潮來了！謝謝！
( m" B6 C& R& u! ^% U
扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:29

6 O/ R6 M$ n/ `' d/ R7 Y你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

5 q, g1 m- c) x2 u6 Kyes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian

对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。

6 |6 O' x% ~% {, M4 [给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
( r. p& ]+ L+ S0 L( _+ w7 H: X) D高潮 发表于 2010-3-2 00:35

7 E* o+ m5 d+ R, P! K9 }/ q请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

% {! G$ U# r1 T# B$ x6 }. d. i# T5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
1 ]2 t, j# I  p8 z$ k6 x1 r' l, W扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

: j2 Z; j8 `# @) i- K4 b3 M这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

  g1 Q9 b! h8 C( J$ e+ \# X2 c: V5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
; |' d# ]% I' w6 B4 |扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：
+ C/ o( d: B  H3 K

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟
+ r5 O9 L6 }5 s. _% u7 C
有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

0 ]' Y3 n- L8 h7 w5 o$ {高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
3 y& M/ Q' q) E* ?6 r# q4 t1 n2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：

# K3 z: n: ]4 [0 W6 k偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
# S3 V7 J( j" R, F+ l' @高潮 发表于 2010-3-2 00:45

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

9 l$ |5 r/ ]% s9 H

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
: p' c# H& A+ z/ r4 q. p( K高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
. I* \( S8 U/ e1 h7 u6 n% ^1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2 X9 x& `" A5 A+ T2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
( S9 \# _# O6 U% V2 H4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

+ @" g; W7 {, k/ V0 F' I“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？
- Y/ t, v4 Z* q5 @8 ^4 b扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

% w3 I' y; X' t$ ~& s  e' x; w偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002
& k) n6 t( N8 k4 h! p6 _
- Q9 R: Q: u* b; E) U8 E有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

通过双方辩论，认定事实如下：
& }9 q  X: g/ h1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2 P4 K7 |2 G1 Q3 T2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

, d  U$ N) X) c% r: G" v
搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

48# zsm2002
8 o7 Y5 D# i8 `4 A6 V# S
# S* x  i' p) a! n6 E有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
7 N; V0 {2 a2 f- D: DXxian 发表于 2010-3-2 00:54

, ^5 E, |" K9 {) t, w现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
5 g3 W- m" W; n) [7 [扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002

不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

  j/ W, v: i- [' E* N被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？