本帖最后由 vilna 于 2010-3-8 20:57 编辑 e a* {+ d6 ^5 D. _
呵呵。a和b都是称职的版主,如果a的支持者弹劾b,有多大把握能保证b的支持者不反过来去弹劾a?当有一方人数占优且发生对立的时候,小p担心的民主暴政就发生了。现在的论坛自然是极少有可能发生这种情况,但两年前的情况,似乎不太乐观~~8 L$ S. V+ o' I. O
猪刀小试 发表于 2010-3-8 18:03
1 t, W& N V+ e% o! M2 t呵呵,那是理解分岔了,我还以为你说的是支持a的人对b启动了弹劾最后不管是不是成功都得下台呢~~! D6 D( T" D$ R4 K6 f, T8 h
9 q% Z8 h& V4 p2 S8 N. ?( a其实只要设置合适的投票基数和投票赞成和反对比例,所担心的这个情况也不会发生。解释起来比较辛苦,就用字母和数字来个模拟吧? 6 k! X/ X; E8 R* d$ o0 y3 |; i3 _" _) v2 I: U6 s
假设现有a和b,都是称职的版主,他们各自管理A和B板块,现在A板块有20个铁杆支持a的ID(也即非常反对b作B板块的版主)、30个外围拥护者(定义为对a有好感,但并不反对b作B板块的版主),B板块有关的ID也作类似定义。另外再有50位并不太关心A和B板块事务但注意到此事的其他版块的IDs。! E' W5 } c- R
3 }- E3 g5 x! i V
就拿现在的投票基数16位ID,和赞成弹劾的比例为3/5 为弹劾成功的标准。 & m$ Q$ K5 g2 B) S& U# H1 G 3 F: r' f9 }/ [' x$ o5 g2 L现在假设A板块的铁杆ID中已经有10位跟帖表示支持对b的弹劾,好,现在投票开始~~~2 y- H8 J. Y- \+ E+ b" ~
瓦窑兄,有些人就是看贴不回贴的,你这样说就剥夺了这些人应有的权利,是对看贴不回贴的人的歧视。, @! p# t' ~$ j) M g B
scuba1995 发表于 2010-3-8 22:26
B' U9 V$ W1 X& N
& f' c3 q9 n) s G' B' B1 v) O多谢指出。我以前的回帖是建议网管通过访问记录来鉴别的。后来想这样可能操作性不大,所以提出这个建议。# e/ L' Y& y: Q4 J1 A4 M' }
坚决反对歧视潜水员!呵呵。" T+ N+ [' F. [$ C
不过话说回来,如果一直潜水,是不是对弹劾贴也继续潜水呢?
: I( P' w, w( x; i1 Q& A, Z, j: _好吧,我个人认为在弹劾投票这个问题上,应该限制投票权。权利与义务相联系。如果想要对一个板块如此重大的问题行使投票权,就应该承担对这个板块的义务。而发贴回帖是起码的。这个与歧视潜水无关。, f; u- ^8 n. S( U# X. a
fair is fair!