高潮提案：版主的弹劾规则（表决稿）

扁舟

版主怎么样，主要是体现在管理上，而管理上的具体纠纷，群众很难了解细节。需要一段时间的综合考察。
) D5 p9 h6 m- X" U“弹劾”起作用的，是版主平时观点上的辩论，而版主参加辩论，身份是普通网友，而“弹劾呼吁”往往是辩论、争吵的继续，容易混淆版主的两个身份。

pchell

超版因为没有固定根据地，都不包括。
1 u9 Q5 H5 y: |; t6 pzsm2002 发表于 2010-3-19 00:26

不成圣人，终为蝼蚁——洪荒流

扁舟

我想，首先，网友和版主的矛盾是免不了的，不是没有这个弹劾规则就天下太平了；其次，这个弹劾规则不是为了制造斗争，而是为了让纠纷有一个解决之道，而不至在对立的道路上越走越远。
' _, {+ ^6 ^; Hzsm2002 发表于 2010-3-19 00:25

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。

老杨

我也投了反对票。

% H4 |+ M+ ]0 M' |; q我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强说明问题。

zsm2002

我也投了反对票。
6 {7 e( E2 Y: Y" n+ D. R
! r: J% ~: V" C$ h8 p+ T我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强 ...
/ \" V9 ^. R+ l' G. T& N. ~老杨 发表于 2010-3-19 00:35

- |$ \" w: f7 k) `那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上，总日均发贴量可以占到移民版的10%，占其他版的比例就更高。因此，我觉得这样一个比例是合适的，如果一个弹劾的发起就需要达到某个板块的活跃人群的30%甚至50以上，我觉得这在实践上是不合理的。

zsm2002

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。
扁舟 发表于 2010-3-19 00:33

) J3 a, k" f) ?7 n2 K4 h3 Y' ]: w话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。

扁舟

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
( U( H% \+ y. U0 _0 czsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

6 Z6 P& w  D0 `不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。

zsm2002

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。
扁舟 发表于 2010-3-19 00:56

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。

扁舟

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
- D0 `% Z8 G, S, [/ U0 M  Tzsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

$ v' ?" D: N7 Q# e- P1 }立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？

扁舟

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:57

7 y& F1 A! g; f* n- p# A% x根上错了，起因不合理，没救了。

zsm2002

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？
; G. M% b8 |0 \2 m' C扁舟 发表于 2010-3-19 01:01

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

pchell

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
  F4 k4 d% f2 M! T: wzsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

6 n0 i' O  A( Y% X: M我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。

" t3 `& Z3 q% w9 \9 Y另一种可行的想法，是由所有网友决定某个板块的发展方向，全民参与排在第一位。按照这种思路，投票限制比较小，权限可以设置为2或者3。投票可以选择在站务版发起或在相应板块发起，以最多人投票为目的。

zsm2002

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。
  L+ N5 q" `% ~3 i
$ L  ?# D% K5 ^6 _9 _另一种可行的想法，是由所有网友决定某个 ...
pchell 发表于 2010-3-19 01:10

你这个理解是对的，当然不是我考虑公正公平，而是根据原提案并参考参与讨论人的一些意见进行修改得出的。我又给出了另外一个建议：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

猪刀小试

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个枷锁套自己身上了。我都快笑岔气了。

zsm2002

根上错了，起因不合理，没救了。
9 Y; ]- X' F4 |& Z5 X4 v3 A& G- V扁舟 发表于 2010-3-19 01:05

  U. o# l1 D/ N* P对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。

老杨

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
* s6 m4 o- W. c7 ^, t( I2 f5 N& ~据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

3 [5 }4 p8 g0 I8 v现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。

pchell

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

2 f( V& v+ ~/ y' }

扁舟

你让我发表意见，我就说了，我就投一票。

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:25

zsm2002

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
0 B( d/ `0 [, B  [5 E" L& Y5 ]
高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
- ~) d0 \! X8 x+ g, X猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

0 M, u9 ?5 m% e" u: k6 }: @6 T高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。

猪刀小试

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。
' H2 D3 ^* |, X5 V. M" F, {zsm2002 发表于 2010-3-19 01:28

9 l1 l2 }! I! @( c真不行了，我眼泪都笑出来了。
8 e& k: K' \( a3 Q% ]
6 t( V4 E9 t) U2 d# k! j+ G为了表达对高政委的敬意，我把俺的反对票改成赞成票成吗？
- z+ ]3 ^- [2 m" }: a
- R+ _8 s0 r2 g* K+ L# L+ T呵呵，各位晚安。

老杨

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
- \: k9 a9 b& `! T' ]
. W1 {4 |+ T: O# v2 ?高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

% y% O/ ?4 I. [2 }0 q我岔气了。你明天送我去医院吧。

猪刀小试

我岔气了。你明天送我去医院吧。
老杨 发表于 2010-3-19 01:31

哈哈。我擦着眼泪去呼呼了。明儿我找高潮送你～

zsm2002

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。
老杨 发表于 2010-3-19 01:26

! j% w9 }, F$ i. g0 |; g其实考虑马甲之后没有那么多。而且其中还在活跃的可能还要打折扣，而如果具体到在某一个板块活动的就更少了。

亦非台

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
) z; M3 o/ q; G6 I( |8 n/ J. D
8 R9 T( P6 Q0 U$ _高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

% ^& p. j  e' `$ m2 Z# v9 V{:2_77:} {:3_94:}

zsm2002

我也要开路了，别忘留下修改意见。

扁舟

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 ^6 l# n/ C  f& W$ Wzsm2002 发表于 2010-3-19 01:08

: Q7 b* }' Q8 C) |" S草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？
/ `$ Z: C( Q: R, A. q' M
假如就一个人投票，也能通过一个法吗？

zsm2002

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？
+ h9 @6 V4 K5 a# i2 Z8 Y+ w0 s
假如就一个人投票，也能通过一个法吗？
4 X( i: I3 f; @7 i7 g5 S3 I1 S扁舟 发表于 2010-3-19 01:44

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。

扁舟

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:50

' n& B; i( ^  @- y$ \, i要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？

zsm2002

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？
扁舟 发表于 2010-3-19 01:53

我理解：是的

扁舟

我理解：是的
% [" L" n% z) Y% d! M1 j6 R# Wzsm2002 发表于 2010-3-19 02:01

不合理亚不合理
2 m# l- y* m/ F5 t管理员一天自己能鼓捣出8个法来！
( f1 D) v8 }3 |) k: _1 C5 c7 {立法如同儿戏，质量可想而知！