高潮提案：版主的弹劾规则（表决稿）

扁舟

版主怎么样，主要是体现在管理上，而管理上的具体纠纷，群众很难了解细节。需要一段时间的综合考察。
“弹劾”起作用的，是版主平时观点上的辩论，而版主参加辩论，身份是普通网友，而“弹劾呼吁”往往是辩论、争吵的继续，容易混淆版主的两个身份。

pchell

超版因为没有固定根据地，都不包括。
8 I  H$ ?9 p" `zsm2002 发表于 2010-3-19 00:26

4 G5 _, I4 w* U不成圣人，终为蝼蚁——洪荒流

扁舟

我想，首先，网友和版主的矛盾是免不了的，不是没有这个弹劾规则就天下太平了；其次，这个弹劾规则不是为了制造斗争，而是为了让纠纷有一个解决之道，而不至在对立的道路上越走越远。
4 p# o. ]' _8 e8 K$ u% Lzsm2002 发表于 2010-3-19 00:25

, n( c' g% C, X9 V5 m* h/ D' [不是所有问题都能靠规则和程序解决的。

老杨

我也投了反对票。
# `9 n+ `1 ^  |  l1 R; a) J
我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强说明问题。

zsm2002

我也投了反对票。
& ]1 ?! F" z4 b; |
: W) c* R* ]# ~* l$ D5 s1 ^我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强 ...
( Y/ y1 \) m' l0 |) F. u老杨 发表于 2010-3-19 00:35

, \- n0 ^$ c( W2 C那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
# \+ j' `) |+ A' o& w& x4 o据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上，总日均发贴量可以占到移民版的10%，占其他版的比例就更高。因此，我觉得这样一个比例是合适的，如果一个弹劾的发起就需要达到某个板块的活跃人群的30%甚至50以上，我觉得这在实践上是不合理的。

zsm2002

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。
# K1 F% n8 A7 b扁舟 发表于 2010-3-19 00:33

7 B; k! F) l" ?+ V$ k2 Y话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。

扁舟

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。

zsm2002

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。
& b# {; ^" I) V( c1 \扁舟 发表于 2010-3-19 00:56

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。

扁舟

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
. \6 M. w" w  K3 E6 i* @zsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？

扁舟

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。
! F" A) K! _3 r# }* S" x0 {zsm2002 发表于 2010-3-19 00:57

根上错了，起因不合理，没救了。

zsm2002

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？
扁舟 发表于 2010-3-19 01:01

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

pchell

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
9 }4 N0 V1 G" X8 p% S3 [% s% Zzsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

6 K0 v+ ]$ n  L6 L我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。
5 W! e1 K" ]2 c7 w7 {
另一种可行的想法，是由所有网友决定某个板块的发展方向，全民参与排在第一位。按照这种思路，投票限制比较小，权限可以设置为2或者3。投票可以选择在站务版发起或在相应板块发起，以最多人投票为目的。

zsm2002

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。
, O3 T% H# Z0 y5 M6 |
% {2 S. c, K( Y1 O; [另一种可行的想法，是由所有网友决定某个 ...
pchell 发表于 2010-3-19 01:10

/ P2 W) n. i/ z8 W8 h' q# N你这个理解是对的，当然不是我考虑公正公平，而是根据原提案并参考参与讨论人的一些意见进行修改得出的。我又给出了另外一个建议：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

猪刀小试

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
) m9 R- Y1 d8 u* h4 r
- a8 ]& r, J% W* O3 i2 g高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个枷锁套自己身上了。我都快笑岔气了。

zsm2002

根上错了，起因不合理，没救了。
扁舟 发表于 2010-3-19 01:05

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。

老杨

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
1 R- s/ i8 y. y  v- `据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

9 o" V( S) Y2 l' _. g, [现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。

pchell

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

4 L/ m. H7 p0 h5 D1 m! r& ?高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

扁舟

你让我发表意见，我就说了，我就投一票。

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:25

zsm2002

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
" I/ m1 s! h& U# H; b猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。

猪刀小试

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:28

1 ]. t; ~) O3 w0 Y9 O" @+ `' R真不行了，我眼泪都笑出来了。

* g/ M9 v; z4 k. P6 a% K为了表达对高政委的敬意，我把俺的反对票改成赞成票成吗？
% b7 L) E/ X+ @: m) l1 J8 l
  ?, J" s- ~" Y呵呵，各位晚安。

老杨

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
1 n9 c9 @/ n1 o+ N3 N
- ^7 A8 h% r1 v1 U# \! `高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
* Y* W5 c; L% ?4 ~% x猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

6 {* |) `) g7 H我岔气了。你明天送我去医院吧。

猪刀小试

我岔气了。你明天送我去医院吧。
/ |0 M$ O; D9 x% C老杨 发表于 2010-3-19 01:31

哈哈。我擦着眼泪去呼呼了。明儿我找高潮送你～

zsm2002

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。
老杨 发表于 2010-3-19 01:26

5 f# B6 _0 O/ X- H其实考虑马甲之后没有那么多。而且其中还在活跃的可能还要打折扣，而如果具体到在某一个板块活动的就更少了。

亦非台

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
* f' y) r7 G2 E# ~
高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
4 S9 g, }) h9 L) \: }; _猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

{:2_77:} {:3_94:}

zsm2002

我也要开路了，别忘留下修改意见。

扁舟

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 ]1 D1 m2 s% a' Vzsm2002 发表于 2010-3-19 01:08

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？

3 m" F$ G5 q$ e8 ]! X假如就一个人投票，也能通过一个法吗？

zsm2002

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？

假如就一个人投票，也能通过一个法吗？
扁舟 发表于 2010-3-19 01:44

! f2 R3 U* G7 g4 ~0 D依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。

扁舟

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:50

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？

zsm2002

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？
扁舟 发表于 2010-3-19 01:53

我理解：是的

扁舟

我理解：是的
zsm2002 发表于 2010-3-19 02:01

不合理亚不合理
管理员一天自己能鼓捣出8个法来！
立法如同儿戏，质量可想而知！