呼吁弹劾小黄执法版主，请网友跟帖表示支持！

拿不定主意 · 发表于 2010-5-28 14:44

本帖最后由拿不定主意于 2010-5-28 15:46 编辑

A：高潮会不会勃起?还是高潮需要别人勃起？或者高潮需要别人刺激才能勃起？
在这里Crisis试图激怒“高潮”，把”高潮“的ID和性高潮结合起来

B：你高潮时是否会勃起，你自己不知道吗？
这里“高潮”试图转换概念，以免进一步激化矛盾

A：你自己知道？那说说看
Crisis刨根问底

B：偶刚才告诉你妈了，你可以去问问你妈~
高潮无法再继续，只好通过第三者来转告，虽说高潮找的对象不对，但是不能说就是问候了Crisis的妈妈。注意关键词是“告诉”，因为Crisis刨根问底，再说下去就不符合场景了。如果高潮说，“这事你妈知道，你可以去问问你妈~” 那么无疑高潮问候了Crisis的妈妈。但是高潮是把Crisis刨根问底的答案告诉了Crisis的妈妈，虽说不太合理，但我认为已经是高潮尽己所能了。以免Crisis继续问这个无聊的话题。

所以我支持高潮！

4205431 · 发表于 2010-5-28 14:47

我感觉没人打小黄，小黄从戴上假发当法官以来，我个人认为还是很称职的，非常敬业。
# Q" q* ?5 T- {" t/ k, y
8 ~' V" f' U8 ?1 E! Y1 ]现在是要曲线救潮吧。
. r4 v, T% t2 a1 }; p0 m& x) d v9 G浪里黑条发表于 2010-5-28 15:29

lyf · 发表于 2010-5-28 15:49

支持高潮！高潮这应该属于正当防卫，顶多算防卫过当。

zsm2002 · 发表于 2010-5-28 15:59

我认为小黄判罚是公平合理的。而且弹劾小黄对高潮免除处罚没有任何帮助，因为规则并没有对弹劾完成之前的判罚有效性做出任何变更规定，这意味着即便弹劾通过，小黄在此前已经做出的裁决仍然是有效的，要推翻这个裁决仍然只能通过另外两位执法版主的相反裁决。因此，就目前的情况来看，高潮同学有两个事情可以做：一是接受判罚；二是进行上诉，这个上诉需要对被执法版主认为有违规嫌疑的话语进行合理的解释，以尽力说服另外两位执法版主做出有利于你的裁决。

高潮 · 发表于 2010-5-28 16:45

我认为小黄判罚是公平合理的。0 q1 e: r0 n1 `$ b% P8 P! n; v
zsm2002 发表于 2010-5-28 16:59

没有物证，也叫公平合理？

suvescape · 发表于 2010-5-28 16:59

本帖最后由 suvescape 于 2010-5-28 18:02 编辑

2审还没有进行,高潮就这么激动的要弹劾执法?
哈哈,心虚了吧?
决定高潮命运的是2审定案,即使弹劾了又怎么样? 没有网法规定,弹劾后,自动取消判决. 高潮应该先给自己立个法,再讨论问题;
当然,弹劾都过不了.
高潮在首贴说到:"请同意弹劾小黄执法版主的网友跟帖表示支持，只要有10名以上的网友留言支持，就可启动弹劾程序，以推翻这种糊里糊涂的判决！"
谁让你自动修改法律,推翻判决? 还是专心打二审程序吧! 还是你完全放弃了二审? 心慌了?

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-28 17:06

这种类似于：
阳光下的罪恶，黑暗里的暴行
式的执法，不分黑白的执法，
同国内的城管何异，强烈要求
城管式执法下课，驱逐诽谤者。

suvescape · 发表于 2010-5-28 17:09

还有一点不要忘记,弹劾10ID支持,应该防止马甲出现,最后管理员必须确保无马甲的情况.
投票过程也必须无马甲

Lison67 · 发表于 2010-5-28 17:19

俩人都是正版级高干，公务繁忙偶有失言，吁请管理员亲自出面宣布给予谅解暂不处罚下不为例就是了。和为贵。

uil · 发表于 2010-5-28 17:41

投诉高潮的人，就永远不会有高潮了。支持高潮！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

uil · 发表于 2010-5-28 17:45

我认为小黄判罚是公平合理的。而且弹劾小黄对高潮免除处罚没有任何帮助，因为规则并没有对弹劾完成之前的判罚有效性做出任何变更规定，这意味着即便弹劾通过，小黄在此前已经做出的裁决仍然是有效的，要推翻这个裁决 ..., H, ]1 r; G" N! A
zsm2002 发表于 2010-5-28 16:59

你们这些人只想置高潮于死地而后快，别在这里谈什么公平。你们简直是国际笑话。还在装什么公平。

jennymore · 发表于 2010-5-28 18:02

我感觉没人打小黄，小黄从戴上假发当法官以来，我个人认为还是很称职的，非常敬业。
, H g0 A9 x1 X) D' H8 @6 `9 ]9 w) ~% s# b
现在是要曲线救潮吧。- y& p: F; s( M' H
浪里黑条发表于 2010-5-28 15:29

支持高潮。

jennymore · 发表于 2010-5-28 18:08

这个明显是Crisis之流使用的“自杀式人体臭弹”，执法版主既然没有看出来？ + F- w4 f! k- j5 q# F; T0 I
弹劾
- y" ~( G4 b0 F* x3 N- S
+ @6 L0 X' f/ m5 r- `如果牺牲了Crisis 一个就能把高潮扳到了，估计能把他们给乐蒙了！
* Y& L% S7 q% K9 n# e2 }% U拿不定主意发表于 2010-5-28 14:55

dezhongxiao · 发表于 2010-5-28 18:09

高潮，吉普，危鸡和小黄都是个性男，搞死谁都不对，建议和解吧。
给高同学一个诫勉谈话什么的就可以了吧？直接封爱屁太过了。

suvescape · 发表于 2010-5-28 18:33

如果执法二审定死,很快,高潮要发起弹劾三位执法,而不是小黄一个人落.
直接封IP是建立在高潮本身就是特赦人员. 并不是每个犯过失的人都直接封IP的.
高潮属于站在悬崖边犯罪,能量就是大!

APPLE66 · 发表于 2010-5-28 19:02

灌水失去高潮
爱网将会怎样

irish · 发表于 2010-5-28 19:07

灌水失去高潮$ B9 T. Z6 `4 j: t% x1 Q& S/ D
爱网将会怎样
$ Q9 K$ t5 J; s {7 u, NAPPLE66 发表于 2010-5-28 20:02

怎样倒不能怎样。地球离了谁都照样转。就是觉得人民内部矛盾，何必你死我活。

irish · 发表于 2010-5-28 19:10

有时想想宗教也挺可怕的，那些人肉炸弹，据说都是为了死后能入天堂。可是为了自己去升天堂，去伤害无辜，实在是不知说他们什么好了。

suvescape · 发表于 2010-5-28 19:14

自杀是不能进入天堂的.

irish · 发表于 2010-5-28 19:24

自杀是不能进入天堂的./ s2 p( I% c! N2 c/ _. d z5 m
suvescape 发表于 2010-5-28 20:14

不懂

但看新闻是那么说的

自由的像风 · 发表于 2010-5-28 20:31

这就是爱网版文字狱

轻微的插科打诨是允许的

高潮

smallhill · 发表于 2010-5-28 21:11

支持高潮的过当防卫；
小黄有偏听的嫌疑，不知是否在封之前问过高潮？

A：高潮会不会勃起?还是高潮需要别人勃起？或者高潮需要别人刺激才能勃起？
7 L$ m8 S$ E1 r( K+ M0 s2 p在这里Crisis试图激怒“高潮”，把”高潮“的ID和性高潮结合起来8 T3 k/ M2 g; H$ Y& Y# e. R
! u. g) Z7 P0 d: L% x! ?8 p
B：你高潮时是否会勃起，你自己不知道吗？$ j3 _2 f X1 E0 q: g5 V i
这里“高潮”试图转换概念 ...
. }0 }7 ^* o: r2 e1 a# \0 w6 A拿不定主意发表于 2010-5-28 15:44

suvescape · 发表于 2010-5-28 21:18

等这论执法期限完成后,建议推选小山当执法!

龅牙男 · 发表于 2010-5-28 21:34

高潮！

高潮 · 发表于 2010-5-28 21:35

本帖最后由高潮于 2010-5-28 22:41 编辑

目前已有14位网友支持弹劾，请管理员或执法版主发起弹劾小黄的投票帖，并列出偶的弹劾理由，谢谢~

3楼
13楼
17楼
21楼
23楼
25楼
26楼
33楼
37楼
40楼
42楼
48楼
53楼
54楼

zsm2002 · 发表于 2010-5-28 22:33

没有物证，也叫公平合理？
- Y5 i! n; \, w5 E高潮发表于 2010-5-28 17:45

你被投诉的发言不就是证据吗？小黄对这句话的理解是有代表性的，至少我的理解和他一样，根据这种理解做出的判罚我认为是恰当的。我觉得你目前应该抓紧时间，尽快在新的裁决出现前给出其他可能性来反驳小黄的理解。只有你的反驳有力，你给出的解释符合逻辑，才能对事情有帮助，其他的行为都是在浪费你的时间，有害无益。

高潮 · 发表于 2010-5-28 22:39

你被投诉的发言不就是证据吗？小黄对这句话的理解是有代表性的，至少我的理解和他一样，根据这种理解做出的判罚我认为是恰当的。我觉得你目前应该抓紧时间，尽快在新的裁决出现前给出其他可能性来反驳小黄的理解。 ...
0 |6 G& W% h+ Q7 t0 c9 g% Xzsm2002 发表于 2010-5-28 23:33

请问偶对Crisis 母亲的发言，哪一个字、哪一个词对得上“污言秽语、色情、粗俗”？

拿不定主意 · 发表于 2010-5-28 22:42

我认为小黄判罚是公平合理的。而且弹劾小黄对高潮免除处罚没有任何帮助，因为规则并没有对弹劾完成之前的判罚有效性做出任何变更规定，这意味着即便弹劾通过，小黄在此前已经做出的裁决仍然是有效的，要推翻这个裁决 ...
& \, i* V9 [9 |0 ^! Vzsm2002 发表于 2010-5-28 16:59

判罚公平合理的依据是什么？如果是依据上面的四句话，我认为，高潮不但没错而且做的很正确，对于一个要侮辱你的人，你能做什么？一般的情况恐怕是找执法版主，高潮没有因为这个就找执法版主，为执法版主减轻了工作量。为了教育Crisis期间, 高潮说把Crisis 的问题告诉了他妈。其实也是可以理解为向Crisis妈告状。如果在现实社会的话，我想Crisis在问这类问题的时候，应该想到别人会向他的家长反映情况的。以便家长及时帮助教育。

pchell · 发表于 2010-5-28 22:42

而且弹劾小黄对高潮免除处罚没有任何帮助，因为规则并没有对弹劾完成之前的判罚有效性做出任何变更规定，这意味着即便弹劾通过，小黄在此前已经做出的裁决仍然是有效的，要推翻这个裁决仍然只能通过另外两位执法版主的相反裁决。6 ?) }* t6 ~# B! ?) Y
zsm2002 发表于 2010-5-28 16:59

z大的主要意思不在于第一句，而在于“弹劾小黄对高潮免除处罚没有任何帮助”，我支持这个说法。

根据投诉裁决流程规定

3、如果投诉人或者被投诉人不服，可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉，上诉跟贴的标题必须注明“上诉”，帖子内容为上诉理由。
) h. G' u* m$ R" ~( o
$ w) ?) E, }; j$ q& d4、其他两个执法版主都应该在有上诉要求后发表意见：应该做出的决定和相应的说明。最后一名发表意见的执法版主依据简单多数原则标示最终裁决并予以执行。

进入2审后，小黄已经发表了意见。无论他是否被弹劾，他的2审意见是在执法版主的身份下作出的，肯定有效。现有的版规，没有任何地方说明可以推翻执法版主已经作出的决定。相反，之前有相关案例，是后任执法版主想推翻前任执法版主的判罚，被其他执法版主否决。

suvescape · 发表于 2010-5-28 22:43

高潮对二审已经没有能力提出新的有效证据了,完全放弃.
所以他只能走其他程序,想通过投诉执法,先搅局,后看是否有机会法外有法的放了他. 这和台湾政坛上的陈水扁民进党是一个道理.
可惜,只要二审有罪,就被ban了. 大家都看的很清楚.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册