浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
- u/ \4 v( z7 ?俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
& Q0 }# |% s, U& R# X但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
4 ?- d( \6 V: A1 ^又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
3 F" d  P9 T- _不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
7 m3 ~+ F2 L" b
# |1 o9 r$ }7 P5 ^- l7 `1 k6 vsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

+ j4 A; Y* ?9 _+ o! H说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
$ ~/ S7 [& S6 F- G# B# O4 r上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
$ @( A; a: L; o而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
5 H/ y1 u, K) M: x9 `不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
* Z% M# _+ d" @# E- O9 g( }而不是让人稀里糊涂的去信主。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
! M9 h/ L) P& s/ d& I; e如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
/ v) H5 V' g5 _" ~2 y

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
$ n$ w' l/ Y/ C) M做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
: \; q1 W( A: J9 e上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
" J0 e6 U, T% }! w. [. b! I9 x3 M. e/ U弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
8 {5 f' V% X/ i3 u2 ^弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

. ~) P  Q9 w9 J; Y+ t哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
. j& Y7 F4 Q! {, R" b1 E上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

. S- C% d9 ]+ ?5 m+ b' c' ^你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
! W0 K' v$ t& t7 h/ R: I" [估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
6 u( N. m; y3 B( {% k& R老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
; s* T9 q2 y  \4 a" _2 [估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
7 ?# |, T5 N! A做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

( x# m$ u0 O1 f俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
' X8 f1 b; H' H. U/ n1 \6 }- h$ i太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
" w2 d' `% ?) U: s% X1 p5 V不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
. x9 A- I1 s' i! [( m* t* V; L& |2 o你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
2 J& L5 m+ y0 }; R4 L& g3 C, M; L太10章29节至31节:[两个麻雀不是
- c. _: ]) o  K8 N) y6 l- t8 s2 j卖一分银子吗?若是你们的 ...
* {$ N, m0 m8 H: v( Y7 j7 y9 c做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

# `8 i4 N) s/ @! }0 f6 [8 Q9 X3 G1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 y+ x8 Z& A1 Z6 l/ `. s4 Q9 l1 c2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
/ C  e0 S+ S4 E8 `做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
9 g; X- r' Q7 S1 Y: P' V3 x2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
$ v6 O5 h0 F$ E( t- t3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
6 j) y2 x& p% B5 s上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

8 B: k; L1 `, m7 g5 r* q; Q7 k1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
' H  x+ ^7 w2 S7 l0 r- J. X做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
& B7 `% p7 p! D. }2 G做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

: Z( h" x2 s8 ?: @9 ~( `1 比喻是一种修辞法。
( ~) l6 h/ S3 u/ P$ A- n& [8 Q2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

9 {1 r6 Z8 c6 r" m0 N1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
) @) z9 I1 T1 z* O" D! A9 D2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
4 D( ^+ \( o) Z1 \2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
, c8 L- J* Y! f( N# l  z# i- q0 ]上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

7 C# I8 @, O0 Q  W, ?$ y1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
- n' g3 E8 r. \% t9 U" t我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
# U( ?- [: [  w3 Z$ C5 I0 o( q2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
) {  S" X, z1 ?, Q' ?但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

$ B! d2 j! a, P; B所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
- a. h& Z) o0 Z7 S7 i- T+ w$ N% b

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
: ]- O& j% u1 {6 X8 p. I' a上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
" C' z' Y( i  w
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
. \5 S/ X8 e# [4 m4 v
$ K- [, c1 i  P; k: b, x另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
. d0 Y' S% K8 Z1 msmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

3 S6 k2 M/ A) d# F+ ~你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
! P! t7 \1 g& F3 n' i0 _* a! J2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
, E% H0 U( a9 a/ m) A就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
5 _# D5 v+ R3 w6 U4 x$ h% {

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
. U' Q( f% X/ Z上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
0 `( X$ O. N9 ]2 m0 G/ i1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
* \- |. W% O. `4 E1 ^) v3、都受到当时的 ...
% |) c% n; x& K4 ^( Tsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

8 P" k, ^5 M& u! X5 R# L2 G明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
5 F5 S2 E" p4 l- B5 {+ o" ~上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12