浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
( z. d" q- ]  v. E7 O8 i# p: d- @, l

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
; F- s: I( }2 r, y俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
! G8 U1 l/ q8 a' A" j6 K又不是不允许，真是的。
4 v. c0 g  ]  T3 e做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

: z' [, u9 O' g: M3 ~/ {, G百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
2 m( X' K% s5 h$ V9 X. H如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
2 b+ g7 e/ ^3 O, u2 K& x/ V9 f而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
  d$ X8 Y: ]2 c: t# ^不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
! c: |! z& e/ Y/ x6 V* l% t, X如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
) Z/ J4 z: B# T1 F$ A0 D3 O做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
. q5 V' b# i; x# M, Y7 Z* [如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
# I$ I6 X  U/ S" @7 G- m1 e

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
3 B$ W" o& p  A做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

7 ^. C' h$ r9 {! q. m; z背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
# r8 R; J# a3 T- R" k! Q9 N' K做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

# x. l7 Z8 @& A- W哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
) r7 f& I4 O5 O, J& }  c; T. Y5 Q上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
  {# m2 V+ _' Y老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
+ V7 p2 M5 ~! {& L做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

$ B: z/ l' l, v! ~5 j( a: {你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
2 K3 U: @5 D+ ?! |& E你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
8 B/ p! S# U: a  `! D! k卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
/ g8 v+ I1 w8 ^! |+ a; v2 @7 G不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
2 W7 u' V: W( H' Y2 E% I太10章29节至31节:[两个麻雀不是
2 Q$ h4 s+ b( c! @3 O; `' n! g卖一分银子吗?若是你们的 ...
1 }) A1 L0 C! e, Q$ }/ H做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

: K6 n, R( G$ F1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
9 o; A6 @8 l  [1 _# G0 ]2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
" d  B/ {, f8 Y9 i9 c6 r上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
1 r4 ]  b3 _. [* q; k3 V0 s2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
4 c9 H5 i* N5 T7 T/ k  s2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
4 B) \9 N$ J3 Y; X9 z0 ^3 K做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

( C/ a0 h3 v4 p( H- b+ k9 @1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
5 y3 Q. ]8 k  g# f+ N9 x2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
' {, B4 o* W% S6 _做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
# f; t8 \& @6 C# _做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
! s- d; e" g0 k( W# F2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
# Y) v  B6 _7 D' G5 W# t) K2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

! S6 N% ]3 x" D+ Z1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

, ^* g7 x7 e: }所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
" P6 E' ?& W* c- f) L  _! s这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
5 B) d8 q; m" w$ u2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
" i$ |0 m* Q4 q9 k7 F但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
0 ~" A% `9 e" d5 h: x2 ?8 Z$ I但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
, @0 d% J% z& E; z  Z0 h3 t& }$ N上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

0 Y6 a; W5 g) C$ z/ c* \所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

$ g/ J8 O! }1 u5 `. Ismallhill 发表于 2010-6-2 22:22

* s: r0 m+ ]' J0 K/ ~' s0 @# R你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
) X7 Z, o) E; P- v: usmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

; R( Z1 \* ]5 Q3 ~+ F# I你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
4 C0 _, w) g. `. f( l. n+ I& {2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

4 D$ u7 a" X' k2 ^  D0 ?

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
# n% y' m# M  A3、都受到当时的 ...
9 K; U  U1 I" f; ]% Zsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

* b1 [( |: M7 G: W; c8 ~明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
+ b) h0 K# t2 \6 q5 L, n& y* k" J9 o你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
6 @3 q6 F9 `1 G; s其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
7 [# T1 s! J/ M) l& {1 Z

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12