浅我对宗教信仰的体会！

smallhill · 发表于 2010-6-1 22:57

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
Q T6 g( i7 g/ ?% V% o7 P俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
% X% G4 V% J9 o( E# N% O又不是不允许，真是的。
7 w4 r. Y4 ?0 Y8 B# V \做人不能太基督发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:06

老虎的逻辑就是：! H! |" m9 F$ N7 h% L: G/ t" H4 Q
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
" F* s3 D( m& f" `+ F0 X
9 s$ x6 ?: \8 j% \$ q: u. csmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:07

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
# C7 W$ Z" I2 m还有科学的态度在中国人里太少了。如你的一个例子：每 ...
; \; x( u" ]$ w/ F! y3 g* V& U! v上山打老虎发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:08

老虎的逻辑就是：
: t, ^ i* J* _* \9 W% I- }$ o- i不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。0 `2 T: s; h0 n6 p7 G2 r# Z% s
+ \% g6 m; }, @; i3 M
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去) {9 q8 w* S3 S( |% N$ R0 t+ M; s
读你指定的书完才来同你讨论。$ [9 E @& J X, n: u0 G9 q) S
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
. \5 U) E' j4 b9 o* b而不是让人稀里糊涂的去信主。) K5 Q! O# x2 T1 F! U4 { ^1 Q
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill · 发表于 2010-6-1 23:14

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。
4 u& f+ {; L. T' d上山打老虎发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。2 ]4 P: A6 @$ c0 L! D6 Q6 {4 j1 V
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:41

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
' o' _; C+ @7 D上山打老虎发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:46

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
# f& |! @7 X9 m2 e9 M7 X% x弃暗投明。
0 I9 J/ N5 ^! r$ q$ [& a: E, t5 e' ?做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:31

哦. 那么他弃暗投明了吗) ?; o+ ?" U3 e" L* t: N
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 00:32

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
! o( d' }# O& B. z" Z估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们' j9 L V4 |' r" A) i
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
Y R& H( d, x9 Q1 {5 I做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:48

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.% P! }' O$ \. Y1 a
上山打老虎发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 01:09

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
) T6 P% D' c; U4 g, O4 P你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
& ^% M) U: y' {8 `5 K+ e允许，连一根头发都无法掉下来吗？, q4 T4 ]: Y7 a3 Y+ M3 E6 \
你不会告诉我你没看过这段经文：5 D. y, s: `& e1 k5 s. K, V3 N+ _/ _
太10章29节至31节:[两个麻雀不是; e; R8 @( {7 W. n' c* a
卖一分银子吗?若是你们的 ...& W$ W- e$ J, w( C8 ]
做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:15

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。8 X( f" c# q* [ c7 z
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。' o7 r4 e8 }8 a4 U# V- @7 j
上山打老虎发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 04:25

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
! p1 e/ L: ^+ w. _3 A2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？0 t. e) r0 n1 S$ Z
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:33

1 你的“明”是什么啊？1 B$ q6 G0 L4 [6 R0 Q) A
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
) z$ a/ {/ U$ X* ^! I8 J4 U) p3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}. z5 G7 ]& i( W' D9 i2 g
上山打老虎发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:05

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？ H2 I& s2 v3 b- p3 [& z
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
' M- |: X2 i# y! @, f, O做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。一天到晚图图主教，简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:07

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
) H# n# Q3 ~1 v. I2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
4 \9 Q) |- j. M9 }( \1 A$ d7 z8 s+ J做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 18:52

1 比喻是一种修辞法。9 @/ J! {' _; h X- \9 F
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
. \. ^( Z0 `3 s% j3 c, Q上山打老虎发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 19:36

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？' p+ |% n; d& F1 ^3 E% L! x/ F( N
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？0 m) r3 G0 c% K7 w
做人不能太基督发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:22

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
; X9 {5 [. g* ?5 _" V9 u这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。 \1 X6 o. |9 g0 H( [
上山打老虎发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？

2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 20:34

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
% r+ b0 x7 K3 p8 L" N! y2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,; v6 G, J2 `# L+ C. G: v" h. F
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...; a3 Z" c) ], a/ F& T2 a8 `
做人不能太基督发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:54

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
. {% e. f1 u9 \% N/ _/ O' m; s上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill · 发表于 2010-6-2 21:22

大家都在表演。

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
+ B% ?' O, r+ ^9 j2 ?. j9 u上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 22:14

大家都在表演。) I! \( h$ [( B1 F. |
9 n Z* \! `- e) D2 K
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，

smallhill · 发表于 2010-6-3 10:17

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，/ _4 F5 u/ t8 u" ?- n! `- H
上山打老虎发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 16:25

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？ , o6 l# h: R% f% t: \# k4 y- @5 a

: C2 \3 |: q8 H" V6 z; E另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...1 y, P ?" n$ Q+ p( G4 ]& S
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill · 发表于 2010-6-3 16:47

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。. r! ~: [# ]$ I8 T8 k3 |5 |
上山打老虎发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 17:12

很明显这两个都可能是骗子：
+ g& H( v0 t8 z5 G1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；4 l- N; g4 V8 A) I; j( j$ n
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
" n+ b1 E4 N- c, a* y2 i3、都受到当时的 ...4 d1 {+ |7 S5 X$ g9 ^0 z0 s& w
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill · 发表于 2010-6-3 17:24

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。6 W" Z6 M1 N! c+ ?$ W( E
上山打老虎发表于 2010-6-3 18:12

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

浅我对宗教信仰的体会！

浏览过的版块