浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
  R/ \6 M$ x7 o但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
8 f! V' t' [5 H# @3 ?: X又不是不允许，真是的。
8 Y! I- _5 @  R* t' t做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
3 }( N# U8 U- K! m; G' ?
, ]2 }2 d' {! {9 Msmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
2 r/ R6 H/ k! f9 V$ I1 Z5 X还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

# `  [9 p: p$ K# M' I, H百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
# t0 |  m$ a7 o, [8 L如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
0 Z- @9 _' a3 F& I7 N( p7 X# H7 Y! F而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

7 I, K  k9 R6 j/ R没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
( I0 \8 i9 z& Y$ U而不是让人稀里糊涂的去信主。
% N5 ^$ F& l2 C( ^做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
- P2 g$ g" X/ p& ?. x  z/ p如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
4 m. w: k& ]& _7 ^

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
( a1 W* m6 D4 h( {$ w) |上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
+ B6 f% E$ {& Z2 Z3 J8 l. X做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

7 q, _6 {; b  E& f算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
8 I! {' e) {( u" L( v  f/ C: Y上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
& ?- {* M* }' B) E5 @: |# G弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
& m/ \+ p, z. z0 V5 \2 s# p弃暗投明。
2 D$ h, r: \# Q8 J做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

( e2 z+ f" `4 E  U2 O0 V3 R! C哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
; O- F# M$ _  A5 H" b8 T估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
: Y" H. H$ g$ S+ w! r! B* ^2 S老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
4 i; f) n; g: S$ m& i9 p! w老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
' C# G  B1 n6 ]/ U+ }" p; u4 {上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

8 L3 z) F  ~- [6 U" `俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
4 i; u1 w8 g4 Q2 C" }; m, b你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
8 N! z" ^' b. i( ]9 V/ m4 }太10章29节至31节:[两个麻雀不是
5 `: B$ g$ E2 X. [# S9 k卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
" d; Y0 D2 w6 C' s$ S不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
' x/ i( [" ~8 ^- X! e$ w! p2 }; A你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
1 H0 v0 i3 R0 x% a$ D% t/ y你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
: {  _5 v- n8 m4 g% X6 v2 W2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

* V  c8 ]; G4 D- P1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
4 p2 q: O  L5 x5 U. A1 g6 I3 b0 O2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
1 D& d$ v9 t  @) |1 f5 _做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

, P) ?/ A8 s5 O/ C( V1 你的“明”是什么啊？
2 ]  f8 l+ k" `2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
  e% s9 `4 h9 U) [2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
5 _. N3 B" H, |1 |/ h% u' k' m上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
0 M( k7 S& T' f2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
+ C4 G8 v! n7 B  K+ J6 {3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
8 p- h3 p& o8 I; d) M2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

' g, Z. @9 t- f* \' Q. `# }乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
$ B) i0 Z7 k7 |1 W2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
4 R0 a+ L, s, b2 ?' h, r8 n+ X$ Z做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

3 U& R4 y9 S7 Q! Q5 E$ M1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 z+ \/ M4 i7 ~" m; S7 V6 ^2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
" f9 f  w9 ?0 h) U0 _' Z2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
5 |% g" n4 F/ _- p! K6 ]# f: `2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
; E& l8 e) m' U  ?+ o做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

3 X- I7 r1 t* @' H: ^所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
0 m# U' {( Z# Q. d+ }5 g0 y这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

, `! s3 |3 j; S! E# H1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
1 R& O6 b0 ^; M7 i+ c4 M但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
" z: B1 m7 i$ v! f; i! n5 G7 e2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
, u1 i; D% i/ k做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
) @4 ~0 d) U; |- f$ n上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

3 Q* {: G$ Q* [$ v8 R所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
7 n9 J% m; f7 [* G; [- |2 ~  A

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
8 n# h% B; n# R8 E+ e: ?* @3 z上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
5 P2 A$ U/ Z3 {6 T: k; U
7 p: r- m, i/ W1 P5 V7 u3 Fsmallhill 发表于 2010-6-2 22:22

) Z, ]7 x- C0 v: K, h( k0 C你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

- z' j; R7 J  G) I# E1 E3 @另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
& V1 c; Y4 ]' z* q. T" K

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
$ g# f" v- W8 [/ W4 p9 L上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
9 H7 [* S- @1 C# psmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
6 n* ?( q+ R. y: p% [* h1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
# O5 b; d# R, @+ Z- h2 S' n至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
6 |; Q* X1 V4 S4 h* I% n就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

8 D; j" v# X& i) w' P

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
- j8 u8 z3 M8 a! r3 r& T, {上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
  y" v: I9 H* X( {8 X% c2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
  y1 b0 g1 ~' z* L0 l2 P- d3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

6 W/ ]6 C  e# h5 I/ q明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
; D) x- }" e/ O/ i, }- A你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
7 q$ F+ [2 C* @$ Q' w& K5 l1 e

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12