浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
7 h& e' K4 L* x不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
' a1 z7 Q3 u5 D& K俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
/ t7 M+ I& U1 C' H; V5 P6 R但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
3 E# Y9 Q* {5 {- h) C' o又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

/ F. }7 m8 k# d说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
! f4 K; }# e6 f/ Y* p还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
4 S' V( F8 p( {+ {不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
7 \. ~3 G9 Z5 S' W- p
3 D+ C0 g& A$ Rsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
2 j1 x7 [7 \6 `0 A8 S2 {3 i/ Z1 w而不是让人稀里糊涂的去信主。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

9 |' |% i$ V( b找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
3 @2 v9 x+ I# k3 ]( G4 ]9 n8 V如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
+ m4 k2 P# C& {  g6 c* U上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

" c9 N1 b5 @, o1 b) A背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
' G0 |3 ]3 ?& l* I+ ?; C6 C, h弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
- g/ `9 q: \+ }& N- |, F' {弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

. O$ u: l6 ~( B! P1 s- B哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
, |9 f9 n( r& U; a! [4 m, {; b上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
7 M2 A' Q9 }. ^/ Y% u) Q1 b5 g估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
9 N, `& P  s% B( M6 |老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
! K5 z9 X2 n7 D估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

; h; x3 c( K# N. H0 J你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
' i9 `5 A, j9 M  [$ b8 s. [  Q上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

2 Q) u5 b2 R5 q$ `俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
$ c) @& S" v; Q) y9 Y- W你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
# r( y5 w( r, |卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
' j* I- m  E+ A' a  W0 Z允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
4 S0 _8 K- W4 }& R6 D太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
$ n8 p5 O4 f0 j5 Q# d1 P做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
& F) K2 L4 e; F2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
' A8 o  G* @6 O$ a0 h2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

7 G: I6 g; z( r$ n* j3 ~' `$ l1 你的“明”是什么啊？
( c2 e) a) A; U2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
( Q3 N/ P& o0 ]( m+ Y. s2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
, B3 y& p, \) ^9 l" K9 r1 m上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
* {* {7 o$ C+ e* t" a/ p2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
1 j8 B; Q4 Z- H: B0 e6 w$ V2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

0 r4 V. x0 J" R乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
& {/ @- R$ G  s1 a+ {2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
$ y6 c% D9 A. ^6 H" z/ ?& [做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

4 N" S5 c2 P. z% \  X; Z1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
& ^/ i' v6 G: M3 O0 i2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
" }- y1 y; Z: r1 e做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
5 d0 f  n# t+ U" Q* C& e/ }1 S$ \这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

8 }8 h) N5 L3 q) M/ Q% }- r& Q1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
3 i9 ?0 _  i8 B, l/ Y0 ~# b5 m8 c但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
) M% U7 t3 o. A+ @- t5 x' A

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
' Z% }, A* B# d7 v$ N( n
* p4 j5 y0 ^, u( M  t8 Tsmallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
6 F" A! K, d9 e9 m  D2 G% Q0 r; j1 j) S1 n

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
6 }& v4 B" F5 T. |8 i( Q" L; M7 u8 p: }上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
0 @6 i8 W; ~' z0 n! n# \( O
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
. M2 e0 i: E" Q+ |5 N0 [" V# B: S8 Z" Lsmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

0 L  B( @8 x; o$ x# \! A你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
0 J0 {4 z: _8 W7 B% [1 C, \: _1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
0 q; R+ [3 Z( T: K8 J% n: k! O& F2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
4 H) e/ w' h# P! j, p0 `) }$ y把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
- ~; p- o& h/ H6 R# D: E% W上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
( e$ R, o9 p' k: V2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
6 s! \3 G! Z# q/ ~3 t你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
" B( C' ?" V; \" p7 S4 @: p上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12