浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
) k5 s8 c) c* b, D1 l6 I不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
) ~! w9 q$ H2 e" E% f3 J但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

/ d8 W6 M, a6 W9 B0 d0 N& A2 fsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

0 M4 D: b2 |8 ?! d  ?1 A百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
: I/ p7 U8 Y5 x: W& T" d* e# T如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
, l: d# E4 P. p- J+ D1 Z而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
. n$ R* ^4 |, K8 R- D( t3 ?不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
( W- q. I* N8 H% i" g/ @5 V
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

+ Z( u. |: ^4 w% S7 I没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
9 `6 E  c+ e% U  `2 f读你指定的书完才来同你讨论。
& h2 `; l$ k* U  [% P+ E+ z如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
3 }5 _, m: k* B6 ?; J5 @9 H0 [做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
" M4 `. T8 N$ _如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
) S, y& Y  x$ x0 k+ C, f+ o9 K上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

3 T, c5 z8 a9 S5 x算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
5 u0 t" y- S9 e2 N0 i上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
  C7 c# T- s% Y' L弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

. h' f, _) Z! K; C哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
! R' {! u! d: q) Q  y4 U老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
4 q6 D( P' A8 m4 z) N9 X估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
- Z, b" i; q6 |  Z5 j& Y老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
/ k! M) r  K+ q0 a( n5 L# G做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

8 |! f" t1 r% y* z你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
& Y: |! z' q! y上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

$ r  k3 Q! m. ~, t' ~/ V. Z俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
! L. V' M2 }" s( I  ~允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
' g3 A) M: B9 F允许，连一根头发都无法掉下来吗？
7 V5 Q$ G. L# b  x; G- s你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
1 |8 h( c8 D# O卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

! `" e/ v( v* Q1 m7 t9 p2 ^1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
! u0 f' y' E& ^5 F' p+ a2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
9 C3 z4 D+ p# Q5 m' m9 P2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
4 O4 @6 U( N/ ~/ t. P6 F( V( q上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
6 X+ {" Q9 o$ }6 w) O2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
2 A% F& |9 ]+ f, j5 ^; P做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

: E: Y. l% S0 ]; k3 k2 A1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
" l! g- g8 }. @- q" S3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
# a/ j' p( ^) }. l上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
. X) b: I: \$ c2 O2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
8 @) f$ E' q: f3 `3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
6 S4 G6 N' I. T! F2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

6 ?: x5 i1 O1 E8 E  Q乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
- \9 a. w4 ^6 c1 A0 O; L* O3 `& S$ M2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

8 ?5 p- \3 ^+ b4 P! S; G1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
% L% ?; C2 I2 @, P, Z5 B8 n% c- O2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
5 b" ]( @# m$ A$ Z* q$ R2 I. W上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
+ \3 t: r% m9 r2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

3 E/ i5 |- U4 V3 H& O9 I7 ?所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
8 J3 O: K* Q$ @+ Z这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
+ |/ e# M0 g6 a+ f这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
; j4 ~& b5 T( s8 }2 ?" L& t% ~2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
3 ]0 ^5 W' s6 P& T* ?9 H3 K但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
8 x9 d- y& M4 D. u但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
. W& a6 r1 g) [4 Y/ p做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

; y; [' ]" Z$ r" Z  [" c; X' X2 s你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
& r8 Q! P% z( a) L8 J: ^1 b* d

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
" X2 a& i3 M0 }( L! n
2 m+ e2 b; Q$ K  t另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

, F8 X; g7 k4 C7 v# J! h另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

) v' E- d3 U6 f0 Z你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
! R/ g5 T* m$ M3 Z# n0 R1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
: `8 H2 W0 t9 l3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
% G: G% u0 p0 Z4 k+ z, V3 u4 Y# ?/ }, U/ f把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
7 ^7 S" \5 s, g5 H. v就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

4 ?! o( L) d( E; Z9 r; r: V5 `

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
- l2 B  D& B& H" x, c* o2 s3 w2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
& }) {7 ~( K' x/ S4 \+ R* @7 z3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
- A* q0 v3 S+ h1 ~$ B# Z9 _

明显愚蠢的对比。
% D. W# ?, Z/ S6 Z上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12