浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
0 ?/ J* x. s2 Q: O7 D. R不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
7 ?0 W7 e& p# h# |

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
- G: f4 m/ k/ U0 v$ K. H不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
2 Q( ~. J$ ]/ b. `( u+ F
; Y0 v/ F& W0 f) d* i  B. n, fsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

6 M+ `* Y' w! o说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
& u6 p' {: W0 O: Z  [0 ]还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

2 c$ H8 s4 ?9 x, A6 \, M百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
3 G3 d. `- U" t5 |) _9 c读你指定的书完才来同你讨论。
$ }. n4 ]! j% R" p如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
6 V9 Z. F1 o, D4 ^  w而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

/ V. y5 X$ Z- l5 W7 n' z  G$ ismallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
8 I4 c! }. I( q读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
: S8 x+ A' Z& G% Z( y5 H4 V  I% o做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
( z+ r8 X5 V8 A$ i如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
5 ~3 I" Z% u* b$ H

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

' x+ I% V) s4 e! e+ [) F算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
( l$ R0 m  d, @; _# e) V弃暗投明。
1 l$ j- O% h* Y7 \  B, T4 U3 f做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

2 l% U; q+ `  v0 _) R哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

9 h" l) I+ @, L" l  V, k你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
. x% K, j) y% Q" U% ]4 w老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
5 h! r3 L( B( r估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
" [& C9 h% ^) O# @做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
- Z; T  ?! P  }& H5 _5 i9 `2 Q  [上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

- J9 U' a- d9 t- i  C俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
8 g4 ]! r( k) x# w8 \你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
8 |. M: p$ y7 A9 f% }8 v卖一分银子吗?若是你们的 ...
) Y+ `9 E. C$ N9 x' y. f9 l做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

- q" B! t; W2 C: e- E# _1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
$ t1 r" U5 [9 R* V2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
+ D9 e: v/ `- K$ m2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

" _/ f6 ^9 T+ k" h9 o4 \1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
( a1 F6 L2 N/ D  f" h% L# _2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
; _/ R- G) w- V& ?2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
# o; B0 ^' J8 Q$ g9 y1 p0 k3 y2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
( ]6 K- R0 \' y- }( l! D! M; K- }& [' _3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
$ s3 F  r+ H4 S% i/ P: n3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
9 Y% g0 B! E3 N! `2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
1 O( q4 P& G; ?, ]& D, N3 ]做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

( o( i( d! K4 v2 r' {: S+ e乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
6 j, U) X7 n& e8 M5 l2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
, e/ a  }( D/ ?" M做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
& `6 C! y7 }' U3 I2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

. T( i- {7 V( Y" z" J# w3 b1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
- i1 H9 K6 v% X- W9 u9 \3 O$ h2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
1 T; R6 g" F/ r9 j( r9 P/ N7 @做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
5 d. l) b+ E" t: c" S9 z这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
# ~, n6 X! G$ h0 i7 s& g这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
( c) a* n% h: h$ z  l, ^1 y% w+ N2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
& S1 `1 M$ u' U8 O3 i我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
6 U4 C1 P9 ^0 y  k1 o  o2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
( x" y2 m6 I# V0 q$ M" T, i但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

7 O+ s6 ?8 |) b0 a" B你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
8 h. H  H7 U/ r% K# ^上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

  m2 P( h+ t, S1 T( }, `所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
  Y0 `! {' m5 p6 s9 a- R- Y
# g* L  n7 U7 |8 Xsmallhill 发表于 2010-6-2 22:22

- j: w6 \* S! l0 c, P% D你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

1 ~* N' O7 B# i  g! h另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
) H$ O' r9 z( G) R$ `) U* d

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

  h# V6 w0 Y' h# {+ s' u' P另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
! O7 }; J: t: i& i, S2 Vsmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

+ Y/ q- [. l  z$ c! [# i你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
( H' d8 x! f( `/ W. E) y6 m1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
$ V- s: A2 {6 u把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
- J! M( o& l# ]* J) k至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
# l# f, J$ N, d% i就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

& s8 F) t7 f  r6 E

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
# V  ?/ s! u) `1 X7 @% I, n上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
% A7 p' [! m! B( n# s1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
& C$ |, F  B! @' h9 {: I5 t- s0 z2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
. U9 f9 E0 T0 k5 z" Dsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

% c: u  a' y; y  e明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
1 I1 m3 ?5 b+ M* ~

明显愚蠢的对比。
# P: I: \9 D! ?上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12