浅我对宗教信仰的体会！

smallhill · 发表于 2010-6-1 22:57

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？& ]1 p% d, {% B& n1 `9 Z
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
& n! z5 e \5 z. A6 N9 t但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？5 J. M$ E" t% D) b% G3 ~
又不是不允许，真是的。
6 a9 R9 _ b; z; o/ e做人不能太基督发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:06

老虎的逻辑就是：
2 N# G! u: R3 {/ U不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
* y8 v( @; d: {" s: u6 S8 r" |' Z( _% p& `
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:07

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。; U3 g- U7 Y \( d- W1 V- b
还有科学的态度在中国人里太少了。如你的一个例子：每 ...
0 G' ]" \3 T5 J& R* ?* L$ }' o上山打老虎发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:08

老虎的逻辑就是：! x W7 ]% p) p: T" v: x! l
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
M( f0 Q2 Y T D! W9 K( _& B) U* _% n' L* r, n$ s
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
2 C. Y# f, C1 B! r& u) y- Q读你指定的书完才来同你讨论。& u( x; q/ l" N9 E/ i$ M4 m) _
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
& m' Q! c( R" Y7 J1 ~7 N而不是让人稀里糊涂的去信主。: V4 y+ T. q [# |- H
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill · 发表于 2010-6-1 23:14

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。% J& r6 w. }8 g) A
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
, w* v4 U5 O3 f% Y; {" w5 z& w做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:41

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
b: O9 `; i0 ]* _& M5 E$ \上山打老虎发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:46

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
]* t! w r3 U1 a: P6 Y m2 ~弃暗投明。
7 u- z2 E; V$ V# q" r/ Q9 s6 ]6 a做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:31

哦. 那么他弃暗投明了吗0 n- G* G: }% d
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 00:32

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
6 A& V4 s# o* F( g1 ?% X估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们3 g/ |2 [3 t, Q" A+ s) Y
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
1 B* t7 o+ \2 v: c4 J# T! |0 V8 S做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:48

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
3 g. d$ N0 P' ]+ a. t上山打老虎发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 01:09

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？3 n9 v5 M9 d/ |
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不& k1 |; n5 {3 N3 |
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
0 p9 Y+ C* h# C" }% o你不会告诉我你没看过这段经文：
* v5 f# t- Z4 s太10章29节至31节:[两个麻雀不是
" \7 a! Z: ]; P, m' [' M卖一分银子吗?若是你们的 ..., \" z0 Z. T5 ]5 v
做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:15

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
( z0 R# Z! n/ N' U3 \# y- P! t2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。/ J+ X0 h/ v f. L V0 A5 B
上山打老虎发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 04:25

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。/ A8 d; C2 L v6 ?, s: I
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？- O% ], L% b0 ^, Z
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:33

1 你的“明”是什么啊？
" e4 I1 j2 e1 w. j$ o( n2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
( m2 x/ o( R! C- m3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
: T3 a$ x2 D& F6 a! Q" e上山打老虎发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:05

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
) m6 F0 x+ E. X1 ?2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...7 H o% H$ U4 @$ Q: b% q
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。一天到晚图图主教，简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:07

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？- U5 g( p5 r8 l5 V: X- A$ Z
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
8 I3 X" z \9 O- S; F0 |: u& x2 h做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 18:52

1 比喻是一种修辞法。
% ~6 e( C. m2 Z& d/ M/ o2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。7 j- Y! m$ a! I! h% H
上山打老虎发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 19:36

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？4 d( Z8 H8 V& Y$ a* d$ p, F# ^/ \- _" L
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
+ W! R8 m4 w6 N, x9 A* m% o: b做人不能太基督发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:22

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的. w4 k6 Y- n% r' B! L1 q) U
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。
* n8 v, v/ c' U3 O上山打老虎发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？

2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 20:34

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？ ; V! T: l; M4 [6 J8 k) u
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
" V( u+ m" J9 Q2 C. n但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...2 Q# \# p5 l0 {" U: t
做人不能太基督发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:54

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
% Q- O; V8 B$ s* E$ N# k上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill · 发表于 2010-6-2 21:22

大家都在表演。

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。$ H- c. B( ?8 m7 ~! Z; L$ X
上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 22:14

大家都在表演。0 a- @+ v3 {; N0 ~5 w7 {

: g3 r" F2 E- \$ j, _smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，

smallhill · 发表于 2010-6-3 10:17

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，# s5 I: I$ V" D- }. m
上山打老虎发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 16:25

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？ 8 T( F! z' l8 u' E1 c
) Y: d5 ]% D* Q7 N( s) f
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...$ c1 z; Q) Z% u6 J& i$ w5 H8 \
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill · 发表于 2010-6-3 16:47

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。0 p; m% j9 Z+ M! N5 ]4 h, g6 w s6 Z
上山打老虎发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 17:12

很明显这两个都可能是骗子：, s9 K1 ?; d3 P3 b* e
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
7 \+ U3 u& S/ ?) m, b- D9 d- i2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
6 L" ^$ h( l4 K z' I3、都受到当时的 ...2 Q$ x3 S7 w4 S$ l4 Y
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill · 发表于 2010-6-3 17:24

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。8 ~; {. O' [0 R7 g, q) G# M0 X
上山打老虎发表于 2010-6-3 18:12

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

浅我对宗教信仰的体会！

浏览过的版块