浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
. s. t. J  g+ ]& F' Q4 F6 R' e不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
& H+ [6 H# y& w. J" ~: d! h不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

1 G  [0 @9 Q  e4 t! Z说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

% p, ^- ?# F: K- \' ?, l: I8 j5 l百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
: o, E. t- N! w' z如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
$ `* r5 O# n+ b/ _0 y而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
4 @: ]  h# `- }
& L  ]; o2 I) Osmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
4 F4 v7 p+ @, {) O1 v9 P" H而不是让人稀里糊涂的去信主。
" o! X" P3 l& F- b做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

- D- z- Z& ?# |& o. E找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
( T, E, t5 ^* \8 m0 a如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
) _& C  Q; p& i) a$ |& w1 F做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

1 Y- F6 Q" F7 {" \. O, A算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
: Y, `1 u( a% y8 Z$ v) d弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
$ [: I5 d; }, c3 `弃暗投明。
  P, d) f$ S% e5 N做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

5 x# D  a, o- g- E7 G! y# @哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
8 q2 T2 d0 @, D: n0 @上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
. z' ?- Q& ?* z6 |+ y( G- e2 y老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
( e; M% J& v' W7 J2 J7 s, s0 m% ?做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

& q6 L9 ~/ y7 ?- a) Z你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

5 d# a1 i. @6 Z) ^俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
8 x$ |5 D( S. C, ^你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
$ u7 j$ m* _- j5 B: s允许，连一根头发都无法掉下来吗？
0 X. I; T7 l6 {你不会告诉我你没看过这段经文：
* X, r9 E. i$ h1 H6 d太10章29节至31节:[两个麻雀不是
; {/ R0 o1 z: Q7 o" F卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
! c- N# X3 e& J, o- }$ N允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
, S3 U0 `4 h" o7 J7 e; u太10章29节至31节:[两个麻雀不是
& ?8 z" u; |) k8 b2 {  \1 |5 }, {卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

: _' X4 |4 B# R& f7 [" @1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
& m  u" b! x0 D  N2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
* x; q9 ^! d( o! A% V2 P# j1 h; j2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
7 ^5 P4 H' _; Y2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

/ e2 k$ P/ d9 r: M+ p3 f7 P. N1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
# X& U2 P2 N' t3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
4 s$ `8 t3 g2 ?. U2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

. k  C5 O* g6 s0 ]6 ^1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 F1 h+ a8 B2 D0 C% \) }3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
$ r1 L6 A- D& H  v" y: x2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
% `+ Y: S) v; W做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

! y- `& L1 H2 c) O- w( p: O* a$ r1 比喻是一种修辞法。
) U5 P4 U" Y9 w+ b' C2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
9 y. N9 |: {" c# `' R: P# w: p  {2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
7 ]' ~5 ~0 u+ Q& t* }, E! c上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
$ T1 l* T7 B7 n; ?9 v做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
: z3 G$ {/ h5 X1 _: o* M这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

2 k5 p) f, V  \0 r1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
( F8 s5 h- [7 ?9 Z8 c但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
3 i8 r0 ?+ K1 d1 w2 `- T我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
! o9 P. n% R# @0 a. l/ d2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
8 p1 ?6 }) C5 }6 q6 r' {  k8 V但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
2 U9 f' O( ~2 Y8 p& t2 z: |做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
( I6 ^4 A% K% h上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

! E2 t) B$ Z$ L" f8 g  M3 h所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
- d  G  H% r9 J& C, Y+ A

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
: O7 s2 ^; E# c3 K, B
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

; \, _1 Z$ {+ g- J5 O2 r7 H8 Z你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

  }. |& i4 {  n9 N0 E另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
; A2 s+ M. v7 n2 v

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
0 _$ S8 U  c& j# m" o* p7 d1 f
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
/ _: }& G) ^" l$ W  o9 w; {smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
* b# F3 S) Y0 l6 D9 j& p) g2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
4 x0 \6 L* u, n把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
7 b3 [! z7 w" F9 M9 _上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
' \9 f- ?5 Z- r* j4 g1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

% K0 y8 D( I0 R0 d6 I7 ~+ I明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
. z6 d( ~: U  X你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12