关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。
. c  I/ r7 w. ~
smallhill 发表于 2010-6-8 18:18

哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
4 ?. ?# J; I! g* u从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
/ ]2 P# [" O, f$ a7 Y$ l" I' u) q
你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
' b, c, B* R3 g2 \高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
: M( P+ ]9 E* V* T7 s! {9 L/ u象传教要看立场，那什么事不用看立场？

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
4 v* i; v" j7 x6 |. Q7 ?你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
6 S. S% v6 u7 x3 O$ M, _再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
3 @# ~: ]  @6 o) j9 R& h高潮一死，我心戚戚。
: V0 B; b& P& T' b& _; e+ r" x上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

8 b6 d" y( H; X% i) S3 u# h除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
+ W2 S/ H/ E- c( p2 C上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。

( F3 C" }. x- W5 W上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
/ t+ S+ v" @( S7 M
smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

# p% J$ d( r8 m: X$ p" z* e$ ^你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

) I3 c- U. m  h+ u; `6 j

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

/ w1 x, S# `2 k8 A0 k你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。
* e( n# M. ^; v1 x6 I
# Q" r; K! F5 V- Z0 H& d/ K请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
pchell 发表于 2010-6-8 23:01

7 L& x' K# ^, ~3 j0 r% U7 s  ~, ]" i我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
! p- x5 Q# j1 H- I% }* [3 S你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
& _" e3 \7 X  O1 `  e我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
. K0 \% E# `) \4 H6 B% R. _http://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=

如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
/ ?0 b- |" C2 t' o你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

9 y& w; `; X4 N0 F) p2 T  S: r* f3 ^你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

+ K1 |# _9 t! B# y现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
* W1 I7 z  F$ `! x, v7 J你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。
2 q7 m/ P8 p' k1 V$ k9 }: M' B

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
- B& ?0 `: V' u5 v# Y- Z上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
5 E! s! \3 P# B) r) p/ z
9 x6 M- U9 P3 `现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

4 _; k9 b1 c( Q你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
( q8 x, R$ N1 Q, O, h. V5 C

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
  U; s5 E+ k2 i9 P2 O  Z6 P1 E上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

/ Z; O" x# }- Q& C& k再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
; Z/ S( W, ~# Z
smallhill 发表于 2010-6-8 23:23

* e. k( n: p# n2 ^1 w" G遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
- Z) [; N8 P1 z9 q# Q) [! ^

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
8 _6 \' G. S, b) o3 V我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
smallhill 发表于 2010-6-8 23:20

2 X. J3 p: W8 [. Q7 s8 e- ^3 P0 n5 U! e我根本就没有纠缠不清。
; c, ]- d& `! {9 T/ p你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

  Q# A6 ^( N- R2 i5 J! l我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
: o" p% M/ \1 O1 y0 Q4 U- s2 y/ ]
而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
5 S0 v6 }! t" }# d5 a/ M7 g7 l) H既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
( _" x( [, y3 X: ?% r% m我要睡了。
0 w' M$ M! K2 v5 h' p2 g# Z( {

我根本就没有纠缠不清。
; r# [7 z; [5 v: v, H: B; m9 p2 j你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
" `5 b3 K8 q/ z# t$ x" Z1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
# r% u6 G/ U. C  O- u* o" v/ v2 骗子就是骗子，不提了。
: ]( z& A5 O2 Z9 r3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
5 p0 k4 y- m& l( Q2 i+ \8 Q3 `* S
1 P  F* ^7 |) k- Z  C6 c+ ^, N2 v6 n, Ssmallhill 发表于 2010-6-8 23:28

/ H% u: {; d3 l% z, `2 m好啊。学会抠字眼了。有进步。
1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
3 你们是“中国人”。没错吧。
$ {/ W6 O3 P% A; N4 你们的这种作风是丑陋的。
5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
9 g2 }% X( \. Z- C7 Z既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
7 P( C' k- S" }& F% f( p0 W9 j7 S; l我要睡了。

smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

3 t! }1 m: V9 X# K5 o9 u1 概率应该比彩票高
2 p: o5 M$ s7 R  @6 C我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
# A) B7 p; x. P6 e2 k. R 你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
, Z  l6 ^5 J7 |# c0 ^8 P" o, t还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
* `: f  M* O/ w. U3 J- J' p8 V既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。
9 ]1 [8 t9 z' ^9 ?6 T+ K

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
$ G! H  |% Y: O- ^6 j1 Q" P: |8 b还是高潮好玩一些。
' |* S, A1 y8 n# A* I* p/ @上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12