这就是你们这些人的选择性失明。' f+ M p$ L/ `2 |2 f( \, b 1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。 ! V% N+ E. m8 D: I! ~8 y2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google. . @; c; z6 B9 }, x9 ^3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。* k. C: S, v$ B' N. n 4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了?% S' w! b4 v7 i. R0 ?: \; y" n 2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰 - X3 m" g/ K6 ?7 j3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。; l' g2 J8 K8 Z# v 4 当然他传播了科学。- h9 h" n1 m* l5 F 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。 6 g7 _5 X; f. L* m# x6 X2、Yates是否有宗教信仰,信什么?; L9 D6 O0 A9 w" ?- `- b 3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?. |4 c; e5 g) b& }5 E: \ 4、布鲁诺死后去哪里我 ... 9 N' V& u5 W% m! L( Z0 Z I( ] Tsmallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。 # j) H6 z) ]" w5 I0 z" z( {' c做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。- b5 n: R$ a/ C6 |+ u 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。; d7 b. V' w& s' I , l) P( m, {7 Q5 n: H( S/ [smallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-7-5 23:03 , Processed in 0.125621 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.