剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

, T" m+ X6 `  ?, m
! k$ S7 m  t, M9 ]6 I7 [3 O7 {$ `再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
: e4 k' _5 u" M  B- d, x) d1 w好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

% U5 e- b5 g9 X4 m- ?5 C, O) i% G　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
( S! l* w" f" \' u3 r

% {7 P; }! b8 F矛盾显而易见：
0 M+ A+ x, O9 m; S9 h- G. G0 z( D
! U5 v) ?. [6 Q- H5 r1 i　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
/ L3 o7 c- f% p' X. l　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
; {% e9 v* Q2 [
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
2 ]' G- a3 G3 n
' c+ O' S4 r/ F4 ]! @% H* e$ J) @　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

* R  x' j* Q5 ~7 K+ y, [( P* ]7 f$ _1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
( ]+ B# I+ s; R3 w5 N- G- X  R2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
( |  }" f- X  n0 o$ N/ H8 P
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

  Q/ o7 R) Q0 }. T, a6 Z& ]/ d2 R
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
) H1 l; Z, H1 r0 ~9 E
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

; W/ M: P, x/ W　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

0 f% V% y) m% K, l, t+ w( j. ^　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。