剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
3 z0 N% u! l# I9 k$ F* B上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

( V$ L( R+ g5 L; u- C) T再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
: U/ B2 w; O1 E. v: ]. u
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
0 F6 P' r! _! d好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
; p) T. n3 ~! h+ m& @/ i
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

4 ^4 d1 O& P) r* A' ?* y
矛盾显而易见：
& c4 N9 j0 Y" U9 x# o, {. X
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

9 t4 a# O( Q% `. Y% M　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
) y1 @* K, Y' w6 n　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

" W0 v) F2 Z% F+ V! J　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
  j' D- I- m6 G3 H% k
% l* A2 Z- _" A" {1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
1 K- ]# u% m* ]4 O* u5 ^( q  j6 ~3 i2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

2 c* D' @0 N/ w0 F+ Z2 W: K主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

; u* w( o; J# \7 V9 i你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
* u) C/ `3 n9 D

: t0 [) ]0 B# F1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
+ o, M/ S" J% b) C% U& c- @
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
: M; G. Z5 L% [. t
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

" P  P$ s  K. A+ E出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
2 P. [9 ?. w3 B: C/ x
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
3 l" u. s8 N3 H% c9 F% c$ u
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。