剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
/ j, {% {, n6 w0 M0 E+ W! p上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

& S. H1 p0 r; k
1 |9 T- c! }8 g再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
* x  ]& k0 C/ _, Z
$ B) V& p- B( ]% T# T# |! M# `% H7 E好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
- s3 b& L; }! \+ O6 i0 y好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
/ G# {' B2 ?" P. g7 i1 B' c
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

" m" r; r* x$ w( k# U3 s
( _+ r! E, }8 }矛盾显而易见：

) X  e9 M; @. @6 M　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

+ H1 Z8 Y0 a% W# ?+ O　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

4 |8 S, y  [4 W: ?5 S　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
9 b8 p5 {2 s' {' M7 D
2 v: H) M" E/ t1 |+ l1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
  z( T1 U4 Y, Z" d3 S2 q3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
; m! x( Z: `: J' |' _
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

1 N9 j9 W; J- I: c: q3 C
; f* U2 X3 I2 S4 f0 R) W9 Y
6 G+ M1 R4 c2 {5 q. F6 K你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
; G, ~& l& v! Z8 u$ p0 T
8 n/ Z9 m" I: Z) G: K
+ n& B3 }0 O( R: ^. ]3 G1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
& N2 d% W; Y3 U& ]( X
( T) f+ P& [  R4 n　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

5 H/ `. y% g2 c- F% r2 ^　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
" P- ~1 J1 L+ r  O  v
+ j( G' A6 |' l　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。