剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
8 b: \5 c4 |7 V, z' o上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

( r$ X  Y+ U9 c0 b8 V( A# v3 V
再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
* ?. v: x6 k) l$ x: Y3 B
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
" X. O( }" D* {; T2 H* P( `
; O- @. b; ^0 x& Z% }# Q2 m
矛盾显而易见：

' Z- @" y! k5 {  e$ Y: ^' e* u　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
' p9 o6 O4 ]: [. |, z, }/ C5 y　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
! A- S5 q  v7 N1 n5 h; Q
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
  h& Y' ?' q. F  T" F* y　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
: j0 E2 A( u3 i
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
8 P, I/ z0 E& T  U2）捏造出一个“二次创世”。
: v7 v; H4 `, d3 I9 g9 h4 j3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
" g( [- j: Y+ H' ~
: A; ?+ S  G2 f2 n5 g- p主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
. P+ K: w2 [+ B" n  Y" S- T2 f上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

5 ]: J. s4 a* d* M) U7 ?) L+ S( T

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
/ b, L4 ^% _4 q* L; \) Y  l

6 \' h" K8 _; W; M4 T. h1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
2 `! X, ?' p; M
$ k- L$ j# r: ~1 x( b$ ~出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
, o$ X2 f8 k7 U+ ~, C5 O
" [" E' j0 R) ^8 L  ~/ J2 y　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。