剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
9 y, J. i) p$ ~. Q! c3 o- x
! J/ z) r" c: Z, A5 Z好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
4 Y0 u( Q) U2 h3 B& Y' W
6 z4 o# Z; N0 F: k4 @　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
1 [0 ^0 O9 U8 S+ F/ d

矛盾显而易见：
, q; l/ z5 k6 p# s/ a+ P* @4 L1 l% D
- m5 @$ X0 t) X- Z; _+ Y$ _　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
' v  l! l+ G8 m- q9 A8 y5 X! F　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
, p! y  s) M& D* j3 U. I
7 R7 V. G2 R1 }) O　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
  m5 H6 O6 L2 L" m- \
( N. y: w" R1 H6 B2 b1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
- c) {) u+ \6 e+ `1 T4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

# y) ?5 n) k+ V1 u- K% |. b/ H

. d& H# d% J/ n- V7 |! S' a( [4 M你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
. E2 T1 ]9 R, o. o

, _( j! a9 y2 G9 e0 Z& |1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

" I4 Y0 w9 S( v5 Y7 e" U出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
6 d! ^4 \$ s" L* F0 b
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
& W/ N0 q6 J; A( A& z6 }9 X
, B9 l% @+ k( R, a) }! v! a0 g　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
2 l# e) m. @9 M- F9 p9 n
0 F0 S- \1 l, o　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。