剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

: m7 t& K) \, |; V) X8 E1 }- j
( t" e. X' r* b: y& c! i7 v再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

3 F1 D3 _" v* ]  W" x好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
9 [, n+ W1 d! b4 v% r/ }
9 t& q9 z1 w! F, ^! v  d　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

+ D) G" j  Y; G
矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

6 y5 @1 S  S/ ?+ R7 X# Y2 {5 Q　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
+ L4 {" n1 R' t% F6 y3 z- u  ]
' O9 @1 J+ Z& |9 L4 d, ^) h3 j　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2 ?, {2 p7 D3 n5 Y  G7 E2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
$ s7 }4 r( N$ J1 E4）“神”造的东西可以是有年龄的
( E4 O$ u8 f- X& k" k5）“create”和“made”的狡辩
, n/ I% W8 C2 T
% ]- N$ n: q8 C& ?, w* \主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
5 P% [1 A1 Q3 k  h上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

* W3 G! q9 ?; \, @$ Y0 o
8 a; t, j) K2 w) c" A你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
% \. x8 {. u' y6 l

# c) L, l- e1 e1 r1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
% A' P- [" b( H" X8 K% |1 O( g
( M. F7 H+ `' v5 R1 \. Y8 K3 N  [出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

7 L- }, m9 H9 s( [: S6 h7 Z　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

  a( [: R% s4 x　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。