剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
5 d" M  F% e& v/ }  ^% m6 i0 ~! Z* N上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

9 u+ J* M5 B4 ^1 @- S. L再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
8 N6 b8 Y7 }5 A8 }" h好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
, G5 d1 a2 K' h! w
8 B% L; e; e8 o3 d$ o1 o　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

  |. u  A4 h( T
& |, f, T6 b3 a' b" F' U: I: {矛盾显而易见：

# b. s" l% W" e$ E4 }　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
0 S( @0 ]  d3 L8 t' y* S7 `　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

% f' m: u* w1 q* b　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
9 |# L! _) y) S$ @
0 @) K& o. Y6 x, i. m; a1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
, z8 z* V3 G; N7 a  F. O5 b# B2）捏造出一个“二次创世”。
1 Z% q; f/ x3 d& z- u3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
: n" U4 v4 W( A2 l
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
: V( L7 O( k* q9 c' a上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

: ~5 Z  p& r- y2 a7 b
* b, C- v1 c; q
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

8 m4 `2 l' w3 L3 U; n9 _出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
4 }" \4 y! c/ t8 E5 T7 b. u& [
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

' I4 }, M9 F; x: p6 Z* `# k　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
. w( j* c# S4 d- |
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。