剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

0 G4 s9 u1 }$ r5 [" [
- V5 T5 }  w+ K" o: R0 H再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

+ R7 [8 G' z  @  Z. A1 A' k好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


" x. U6 ?6 l, c  x3 M( O9 e4 L2 Q矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
" |  s% ?3 n9 q7 ^7 w　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
, S' R) [3 r4 u- v+ q/ V) O. m. t
8 _" e4 Z  M4 f8 s$ f+ E　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
- T7 k; B; G* @' L
: }4 H* p( j0 }1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
$ B& s# D7 f7 D- }2 g2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
3 G. o: O$ f' b8 U: k4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
, Q( z7 q4 i9 e" V) H
/ O. K* D6 T! e; W主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
/ @) H/ g! I) }上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

# Y; I" ?4 N$ H1 v

& }9 r5 d) R$ m1 r- p3 f& S你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
6 v& A( ]( G- Z! w. s; S  u
, L. w' n% a' Q5 Z3 @$ N& k+ Z
( w" t' J& R9 Q6 c# ~1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

! m) E7 x0 z, ]! h; W' ~+ d4 D' U　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

4 ?  o+ G! r  k# V/ u/ p$ S. |出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
$ K4 l& b/ ?2 R. r# }
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

7 d8 S0 g' M- B　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。