剖析基督教最最最核心的教义

髙潮

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
$ ]3 J$ t2 }; A8 Z2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
; h/ W' w* N* E5 A" d上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

肉身对耶的意义，和肉身对普通人的意义 ，可相差太远了~
不会复活的牺牲，那才叫牺牲，至于耶稣牺牲的肉身，就相当于割割包皮吧~

嘁哩喀喳

2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

1）问题在于：耶稣同学需要这个肉什吗？不需要。没有这个肉身之前，耶稣同学是不是过得好好的？

2）不错，有了肉身，耶稣同学反而能感受痛苦了。这就更说明肉身对耶稣同学来说是个包袱。

0 O) g0 g# z# M# e3）就算耶稣同学为了基督徒们受了痛苦好了，那么，基督徒们为什么不直接说耶稣同学为了基督徒们承受痛苦了呢？为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？

上山打老虎

1 这是你小人心，耶稣作为神，在天堂是好啊，但是为了拯救人类，他忍受了苦难，对于你们这样的人，耶稣的牺牲精神是不可想象的。

- f; R" B- O, ]$ z7 e9 q9 _9 z2 如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有苦难。
) @: l8 h' k, [3 e$ g. J/ A8 f1 Z
3 死是肉体的死亡，基督徒并没煽情。

嘁哩喀喳

1 这是你小人心，耶稣作为神，在天堂是好啊，但是为了拯救人类，他忍受了苦难，对于你们这样的人，耶稣的牺牲精神是不可想象的。

2 如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有苦难。

4 Q8 k/ ]6 Y: \* V8 Q4 M! L5 f+ o  Z3 死是肉体的死 ...
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:07

3 k) K1 b& s5 v' y# g  J# t
哈哈哈，你回避了关键的问题：耶稣同学需要这个肉身吗？不需要。没有这个肉身之前，耶稣同学是不是过得好好的？既然耶稣同学原本不需要这个肉身，这个肉身就是耶稣同学演戏的道具而已。

上山打老虎

你自己视而不见。如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有经历苦难。。
自己选择一个你所谓的道具，却因此忍受巨大的痛苦，正说明耶稣的牺牲的价值。

嘁哩喀喳

你自己视而不见。如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有经历苦难。。
自己选择一个你所谓的道具，却因此忍受巨大的痛苦，正说明耶稣的牺牲的价值。
5 W; x3 E4 G: I8 ]" T上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:23

% D6 v0 p8 l" [1 G很好！说了半天，也不过就是耶稣同学承受了一点点苦难嘛。为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？

上山打老虎

一点点苦难？？？？？把钉十字架说成是一点点苦难，你自己试试看，不要钉十字架了，之前的鞭刑你就受不了。

嘁哩喀喳

一点点苦难？？？？？把钉十字架说成是一点点苦难，你自己试试看，不要钉十字架了，之前的鞭刑你就受不了。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:32

$ s: ?4 m$ n( }8 @0 b
可不就是一点点苦难？算什么呀？菲律宾每年都有人自愿被订十字架。
3 V2 Y/ w$ L. y4 n4 N( k
" E9 E7 d$ t- `& V4 }还有，不要回避问题嘛：为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？耶稣同学损失什么了吗？

上山打老虎

找出相关链接。

嘁哩喀喳

找出相关链接。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:42

哈哈哈，这点常识都不知道？找出连接之后呢？你就会承认耶稣的“死”是个廉价的劣质的煽情闹剧吗？

上山打老虎

哈哈，对于你这个喜欢信口开河的，你说的不可信，需要证据。

做人不能太基督

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 P* S( I6 p$ s) H2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

( ]2 e; q0 n% }- x- R7 t如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
看到这句俺迷糊了，小耶按你所说的不是三位一体的吗？现在什么又如果他像神一样，难道它本来就不是神吗？？？三位一体不是这样理解的吧？》？？

嘁哩喀喳

如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
& N; c6 f" a- Y' P; e& X# h看到这句俺迷糊了，小耶按你所说的不是三位一体的吗？现在什么又如果他像神一样，难道它本来就不是神吗？？？三位一体不是这样理解的吧？》？？
做人不能太基督 发表于 2010-8-4 19:46

- S- e) z$ O& L% e9 u7 j就算耶大牛皮能感受到痛苦，那也算不了什么啊。才几分钟的“痛苦”啊？这点“痛”的时间和耶大牛皮“自有永有”的生命长度相比，算得了什么？

; S7 i' L6 G0 Z  N  ]# M$ X而且，既然耶大牛皮只是承受了一点“痛苦”，基督徒们为什么要煽情说耶大牛皮为了基督徒们去“死”了呢？这样的“死”，真是可笑啊。

做人不能太基督

基们的死脑筋的死 比 小耶的死 更加的可笑。

上山打老虎

就算耶大牛皮能感受到痛苦，那也算不了什么啊。才几分钟的“痛苦”啊？这点“痛”的时间和耶大牛皮“自有永有”的生命长度相比，算得了什么？
  @# }! H' e/ g
而且，既然耶大牛皮只是承受了一点“痛苦”，基督徒们为什么要 ...
2 n* k& S/ v' m" M% R6 |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 19:57

你认为是一点点的痛苦，那么你可以试试看是不是一点点。

嘁哩喀喳

你认为是一点点的痛苦，那么你可以试试看是不是一点点。
. K4 s  K% q7 e" M( x上山打老虎 发表于 2010-8-4 20:23

3 a1 f5 B! q$ w2 l1 Q
. ^" b8 T0 \3 y3 J1 P3 l9 C. C这么说，你承认耶稣同学不过是承受痛苦了而不是什么“死”了，对不对？