剖析基督教最最最核心的教义

髙潮

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

肉身对耶的意义，和肉身对普通人的意义 ，可相差太远了~
, q/ [+ c% P: E6 Z不会复活的牺牲，那才叫牺牲，至于耶稣牺牲的肉身，就相当于割割包皮吧~

嘁哩喀喳

2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
9 l. Z7 {* L- ]- J2 j( U: H4 x2 o上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

) ~7 h2 m1 B( A) Q1）问题在于：耶稣同学需要这个肉什吗？不需要。没有这个肉身之前，耶稣同学是不是过得好好的？

2）不错，有了肉身，耶稣同学反而能感受痛苦了。这就更说明肉身对耶稣同学来说是个包袱。
0 l$ X0 x3 ^4 R; N  d2 O
3）就算耶稣同学为了基督徒们受了痛苦好了，那么，基督徒们为什么不直接说耶稣同学为了基督徒们承受痛苦了呢？为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？

上山打老虎

1 这是你小人心，耶稣作为神，在天堂是好啊，但是为了拯救人类，他忍受了苦难，对于你们这样的人，耶稣的牺牲精神是不可想象的。

2 \7 M6 S: _- m9 ^2 l' F2 如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有苦难。

3 死是肉体的死亡，基督徒并没煽情。

嘁哩喀喳

1 这是你小人心，耶稣作为神，在天堂是好啊，但是为了拯救人类，他忍受了苦难，对于你们这样的人，耶稣的牺牲精神是不可想象的。

2 如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有苦难。

3 死是肉体的死 ...
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:07

0 U4 |8 m$ ^6 d( k, J8 H" J
哈哈哈，你回避了关键的问题：耶稣同学需要这个肉身吗？不需要。没有这个肉身之前，耶稣同学是不是过得好好的？既然耶稣同学原本不需要这个肉身，这个肉身就是耶稣同学演戏的道具而已。

上山打老虎

你自己视而不见。如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有经历苦难。。
自己选择一个你所谓的道具，却因此忍受巨大的痛苦，正说明耶稣的牺牲的价值。

嘁哩喀喳

你自己视而不见。如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有经历苦难。。
自己选择一个你所谓的道具，却因此忍受巨大的痛苦，正说明耶稣的牺牲的价值。
$ ^2 @7 z% `( ~7 [8 ]& T上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:23

- ], a+ p1 x5 v# X1 E# _' W6 [! G
很好！说了半天，也不过就是耶稣同学承受了一点点苦难嘛。为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？

上山打老虎

一点点苦难？？？？？把钉十字架说成是一点点苦难，你自己试试看，不要钉十字架了，之前的鞭刑你就受不了。

嘁哩喀喳

一点点苦难？？？？？把钉十字架说成是一点点苦难，你自己试试看，不要钉十字架了，之前的鞭刑你就受不了。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:32

可不就是一点点苦难？算什么呀？菲律宾每年都有人自愿被订十字架。

还有，不要回避问题嘛：为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？耶稣同学损失什么了吗？

上山打老虎

找出相关链接。

嘁哩喀喳

找出相关链接。
* Z/ y  M1 W$ z1 M6 _& E& s" d/ l" T上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:42

: l* y) s9 ?, ~% D6 q% I
哈哈哈，这点常识都不知道？找出连接之后呢？你就会承认耶稣的“死”是个廉价的劣质的煽情闹剧吗？

上山打老虎

哈哈，对于你这个喜欢信口开河的，你说的不可信，需要证据。

做人不能太基督

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
& B4 ]( I8 `3 N. e6 K2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
# I: {, s  @$ I; p8 }& @5 |# c上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
看到这句俺迷糊了，小耶按你所说的不是三位一体的吗？现在什么又如果他像神一样，难道它本来就不是神吗？？？三位一体不是这样理解的吧？》？？

嘁哩喀喳

如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
3 X4 i# j" _$ \看到这句俺迷糊了，小耶按你所说的不是三位一体的吗？现在什么又如果他像神一样，难道它本来就不是神吗？？？三位一体不是这样理解的吧？》？？
做人不能太基督 发表于 2010-8-4 19:46

4 N- A0 L. e+ f
就算耶大牛皮能感受到痛苦，那也算不了什么啊。才几分钟的“痛苦”啊？这点“痛”的时间和耶大牛皮“自有永有”的生命长度相比，算得了什么？

3 q' J+ v* ~! u: h8 K1 s: _: W而且，既然耶大牛皮只是承受了一点“痛苦”，基督徒们为什么要煽情说耶大牛皮为了基督徒们去“死”了呢？这样的“死”，真是可笑啊。

做人不能太基督

基们的死脑筋的死 比 小耶的死 更加的可笑。

上山打老虎

就算耶大牛皮能感受到痛苦，那也算不了什么啊。才几分钟的“痛苦”啊？这点“痛”的时间和耶大牛皮“自有永有”的生命长度相比，算得了什么？
  D; R7 m/ F: ?/ [. t
& W: _; a$ G% D! k! @1 l而且，既然耶大牛皮只是承受了一点“痛苦”，基督徒们为什么要 ...
/ N2 [9 U1 [! I9 f8 b嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 19:57

% U5 c$ j5 t. O! O) Q你认为是一点点的痛苦，那么你可以试试看是不是一点点。

嘁哩喀喳

你认为是一点点的痛苦，那么你可以试试看是不是一点点。
( x" i& _( N5 a上山打老虎 发表于 2010-8-4 20:23

" u4 ]1 F/ @' m& o' m/ x; y- y
5 r. m/ l4 I. K9 ~这么说，你承认耶稣同学不过是承受痛苦了而不是什么“死”了，对不对？