剖析基督教最最最核心的教义

髙潮

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
; P, n; P  `* i2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
$ ^4 `9 Z' K/ M3 h+ x上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

: G3 Q. @: m, z5 @肉身对耶的意义，和肉身对普通人的意义 ，可相差太远了~
4 L7 J9 S8 [# j4 A不会复活的牺牲，那才叫牺牲，至于耶稣牺牲的肉身，就相当于割割包皮吧~

嘁哩喀喳

2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

; _8 H' h6 \& A% l3 d1）问题在于：耶稣同学需要这个肉什吗？不需要。没有这个肉身之前，耶稣同学是不是过得好好的？

2）不错，有了肉身，耶稣同学反而能感受痛苦了。这就更说明肉身对耶稣同学来说是个包袱。
, w0 @1 J0 P- t7 N% h2 n. C9 ^
3）就算耶稣同学为了基督徒们受了痛苦好了，那么，基督徒们为什么不直接说耶稣同学为了基督徒们承受痛苦了呢？为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？

上山打老虎

1 这是你小人心，耶稣作为神，在天堂是好啊，但是为了拯救人类，他忍受了苦难，对于你们这样的人，耶稣的牺牲精神是不可想象的。

2 如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有苦难。
8 ?- _9 e# M# ^* Q
3 死是肉体的死亡，基督徒并没煽情。

嘁哩喀喳

1 这是你小人心，耶稣作为神，在天堂是好啊，但是为了拯救人类，他忍受了苦难，对于你们这样的人，耶稣的牺牲精神是不可想象的。

2 如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有苦难。
* \; y  a3 A9 i  j' {% W" N
3 死是肉体的死 ...
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:07

7 S9 A/ L6 p- ~! q. j6 N哈哈哈，你回避了关键的问题：耶稣同学需要这个肉身吗？不需要。没有这个肉身之前，耶稣同学是不是过得好好的？既然耶稣同学原本不需要这个肉身，这个肉身就是耶稣同学演戏的道具而已。

上山打老虎

你自己视而不见。如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有经历苦难。。
" Y9 h' ^, ^4 M4 D9 H* Y4 S* Z自己选择一个你所谓的道具，却因此忍受巨大的痛苦，正说明耶稣的牺牲的价值。

嘁哩喀喳

你自己视而不见。如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有经历苦难。。
" }  X3 ?+ c+ P, Z" G: z5 g自己选择一个你所谓的道具，却因此忍受巨大的痛苦，正说明耶稣的牺牲的价值。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:23

很好！说了半天，也不过就是耶稣同学承受了一点点苦难嘛。为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？

上山打老虎

一点点苦难？？？？？把钉十字架说成是一点点苦难，你自己试试看，不要钉十字架了，之前的鞭刑你就受不了。

嘁哩喀喳

一点点苦难？？？？？把钉十字架说成是一点点苦难，你自己试试看，不要钉十字架了，之前的鞭刑你就受不了。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:32

可不就是一点点苦难？算什么呀？菲律宾每年都有人自愿被订十字架。

还有，不要回避问题嘛：为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？耶稣同学损失什么了吗？

上山打老虎

找出相关链接。

嘁哩喀喳

找出相关链接。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:42

! w9 O2 P$ i& E5 s% H
哈哈哈，这点常识都不知道？找出连接之后呢？你就会承认耶稣的“死”是个廉价的劣质的煽情闹剧吗？

上山打老虎

哈哈，对于你这个喜欢信口开河的，你说的不可信，需要证据。

做人不能太基督

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

$ [5 r( c5 h% F. v: I& S9 h/ g如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
看到这句俺迷糊了，小耶按你所说的不是三位一体的吗？现在什么又如果他像神一样，难道它本来就不是神吗？？？三位一体不是这样理解的吧？》？？

嘁哩喀喳

如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
看到这句俺迷糊了，小耶按你所说的不是三位一体的吗？现在什么又如果他像神一样，难道它本来就不是神吗？？？三位一体不是这样理解的吧？》？？
' s% t" e; c; `. m% V做人不能太基督 发表于 2010-8-4 19:46

2 v' g- ?1 P5 q- X( l# `' ^
+ X- u4 i" W) @" q" x8 E0 s- J
就算耶大牛皮能感受到痛苦，那也算不了什么啊。才几分钟的“痛苦”啊？这点“痛”的时间和耶大牛皮“自有永有”的生命长度相比，算得了什么？

而且，既然耶大牛皮只是承受了一点“痛苦”，基督徒们为什么要煽情说耶大牛皮为了基督徒们去“死”了呢？这样的“死”，真是可笑啊。

做人不能太基督

基们的死脑筋的死 比 小耶的死 更加的可笑。

上山打老虎

就算耶大牛皮能感受到痛苦，那也算不了什么啊。才几分钟的“痛苦”啊？这点“痛”的时间和耶大牛皮“自有永有”的生命长度相比，算得了什么？

7 H  @! a3 z; L( E; i' n+ m而且，既然耶大牛皮只是承受了一点“痛苦”，基督徒们为什么要 ...
. j6 T5 e) K& F, G( A0 o) t  `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 19:57

$ S# l  a% h8 q你认为是一点点的痛苦，那么你可以试试看是不是一点点。

嘁哩喀喳

你认为是一点点的痛苦，那么你可以试试看是不是一点点。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 20:23

. N- v- c, Z9 Y( x) p$ q6 z
( u. \9 }" g9 Q* m; v这么说，你承认耶稣同学不过是承受痛苦了而不是什么“死”了，对不对？