正好刚看到一个类似的问题在别的英文论坛: ; @) R" _: o" N+ g, q5 b% U! n) W0 R" b: X9 k
F4 IS Vs. F2.8 non IS, 贴过来大家都评论评论。1 Y+ z& j8 r f
! K1 Y. B# {+ U0 } y9 k
********************************** G6 d" ]$ P8 u
Anyhow, you pose a good question - f/4 IS or f/2.8 non IS. Here are the ...9 H) f, |. f' K6 o8 o/ {' m
lipi 发表于 2010-10-5 21:41
3 p7 @$ H% W# j. G2 g; S! {) h& H, J; C2 \( T8 [7 D
呵呵, 看来选择太多也不见得是好事
XB的成像和光圈加一个2x增距镜以后也能出很不错的片子7 P1 f( l6 U3 I, e9 Y
XXB上1.4x就已经不能看了,而且光圈损失太大+丧失自动对焦' e. d; h/ ^* h$ f. s! z
APS-C上小白+2x以后实际焦距640,拍月亮都够了 / h Q1 ^1 v5 U* x4 E但是现在小白兔产量不足,价格虚高,上小白兔的价钱基本等于XXB+大白了,不值,应该等降价$ ]# C5 R7 M9 F7 ?* Y9 f, X
真想上XB的话可以考虑上一代的,不过上代的最近对焦距离快1米5了,室内发挥会很受限制,而且以XB的重量铁打的胳膊也别想托着拍整场,没有个独脚架什么的肯定会浪费很多机会 ' U" I) v. n, c; ]' I其实XXB的F4完全能用,加上雪和冰的反射率很高,阴天出片问题不大,光线再弱的话可以配合580,手动全功率基本能闪冰球场全场,够用了