建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
) \9 ?' t. q# o+ ]9 P8 M紫光 发表于 2010-11-15 22:55

6 v- B& \6 j& i  }7 o# K你这里有个基本的矛盾。
0 P3 l3 `$ z: ^! X: o8 R
* o. E" i9 J! j" \# T4 t* J% u要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

- k: b. Y, H7 T4 X6 `2 ?9 S拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
8 Z3 H/ Z, x0 d$ ]4 p- S; Y白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

$ J' _& x' x% R! t4 ]) n' c! lJury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。

5 @' j6 |4 |# k; q3 T  C要民主还是要法治？
+ t" |- i7 d* q! U1 d小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
4 X: V. Z2 A& r5 j( n% G! q/ `这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
7 M# C. P' a: ~2 ^简单来说就是三个步 ...
4 J1 y6 f7 u  K* C* X2 q/ O紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。
* k% \$ X4 E+ b3 t紫光 发表于 2010-11-15 23:08

; D1 q, f; o7 \" V3 r$ U不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

9 M$ G9 j* P) {3 }9 N杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
- F& l. \' u/ U0 i: nsjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

% \( u# L% e1 n( c# A8 M* |# P2 G5 u- ~这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
( g9 ]( c- j) [* y3 o9 c  c) u( _
5 z1 Q% Z7 e* b6 x6 L- }1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
0 Q# B1 @  D1 K3 L% s% c2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
, k  v. l. i& T. y  R大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
* r9 [+ j& [. V/ o
# x8 m0 D" I( |# W/ G杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
% q6 K7 V5 Z( G0 c小黄 发表于 2010-11-15 23:13

: `6 L0 N; ]. I3 Q# i" H9 k1 _我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
+ {- m) o( K9 S  Y6 [1 o# E3 k2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
4 S# `% g5 K3 qRapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell

支持
3 {9 c' N7 v' w$ \# X白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
0 D8 ~) k- O" E3 G' D小黄 发表于 2010-11-15 22:40

  K! g  ~7 f( U& W完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

6 h3 y4 b/ N1 |6 j7 {右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

  y. o# X2 J5 b7 e( {http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。
6 |3 i6 G5 e) N( M' h2 U  J
关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
& J- }. }' N8 U5 w' O; Z" \: {( k1 q7 a

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
2 W" Z+ E% |' R; W- D" T) U9 @可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
, ]% C* ~* J5 x4 ?紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
2 R0 `! I4 q( n: S* R2 j- V4 isweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
( o! _: ^$ y# w* t  {3 M3 C这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

2 D9 ~' l7 b$ ?: m

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
4 O# E/ j% w( w% O5 I挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

: @4 b( ^" f* v# Z/ ?! Q

俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
' T( G" [2 l# [我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。