建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
5 Z4 g; W5 ^$ `亲疏关系倒是无法避免的问题。
; b; l8 n% M% G* R- R7 @- ]但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
% \7 w- s. m% x$ H0 ^* D) ^; ?1 Y紫光 发表于 2010-11-15 22:55

你这里有个基本的矛盾。

要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

& B0 e' H' D" a6 w% v  g  s* C拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
9 a1 ^$ F/ h, \: Q, g白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

9 U+ e# g' c  A2 K: p! tJury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
$ p, ~8 R. f( |$ M! x1 ^
2 ?3 G0 b& |/ m要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

, J$ ?* S( q4 v% f+ f4 \民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
) n4 y* ]! [# x7 S' p$ l, W民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
. M& r% e& T& ~1 ?: t定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
: w$ Y+ g+ L8 f公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
1 }' |# B$ {2 E! j! A7 T这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
5 g7 T0 \- K% Q2 |简单来说就是三个步 ...
2 A  A3 S1 m% q8 u紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
3 O, K# R$ r. ]% O( u- v8 ?法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
+ b8 h* ?' f5 }! i5 W民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

- _8 B: Q6 i% |2 g1 n2 Q这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
! X# r! j/ K/ |, J, T
1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
: s  Z& B* x1 f8 V  ?: I2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
$ b5 H9 M' I( r" }9 L9 @0 k( c/ o; ]" z大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

! W8 O6 n2 J7 f: i我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

( C& z+ u3 W0 j" u& @1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
' S4 ?, N) C; oRapala 发表于 2010-11-15 23:14

3 A/ z; ?& @# R0 o# V" j这个主意也不错。

pchell

支持
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
/ e  B1 b+ b% }4 A# J2 O8 B' O4 t小黄 发表于 2010-11-15 22:40

: i3 f7 F8 b% \2 y6 H/ T: k完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

+ Y% y( U4 J8 h右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

9 M4 Q8 @7 w- t* p9 g, vhttp://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
. C& p) k# \- m* s& b3 N用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。

关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
  O( {/ a7 U+ N/ A

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
; t, e' D$ |2 k* r* v  _可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
) E: s8 }' S* Z+ n! n9 \0 \sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

) t( g7 [* ^6 d$ F; L麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
5 I9 Z. y  d1 j; w阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

3 v4 z/ c0 w' t3 n3 j# c恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
/ W4 e6 R0 N8 u, z# |" S这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

( B! u( M8 e% m. q

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

; F) b1 \7 l1 M( d/ P
5 v% d6 G- m% E9 X% S* ?! p
俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
4 G% a: S- o6 m; q1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。