建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
& j5 R3 E4 z7 M  {* X1 V) R1 V但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
" ~6 s' W# w. o" z5 ~紫光 发表于 2010-11-15 22:55

6 H- @( `1 Z" @+ p5 j你这里有个基本的矛盾。
5 ]" `# S4 t/ _6 z% G
要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

" T7 s% _" S  e9 U5 l/ R# g7 cJury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
* d' j! Z0 `4 t% _& s
+ X/ J" F* P+ b  j3 v1 _; ?要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
0 i9 ?3 [& d! h; }3 j法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
1 ^1 Z/ F' f6 j4 [( w8 e民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
6 J( F) u& [' e8 q: B法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。
! Z% H* i3 Q$ J" t8 G! d' X% x紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
5 L) ~) f2 N0 G; g/ s7 X3 a! D' `
( j& O5 T! T$ S$ f, C" B杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
5 I8 }: ?+ f  m: t/ W* U. p/ X
( Z( O' F# t  ~( s1 e1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
) R$ V1 \7 N: f' x, t/ H8 x3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

/ [; z' D/ v/ K7 a6 H% b9 q: {杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

" _: b4 i: U  p) o# e, z我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
2 H5 u* B1 r- B) P  b0 V3 B
! `, L& ?0 z0 P" A" z1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
# Y7 |* Q, j# G2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
4 t; m! {1 Q0 u: f$ T" ~0 t# pRapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell

支持
) d$ E; B" }" Q: `白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:40

8 I! r: m+ m: R: }* \3 S1 q8 g完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
, B3 h! n! b- v1 S3 usweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
6 Z: Q+ X  U4 M; ?% N1 K% D& p1 tsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

4 @; ]- `5 H0 P& e8 Q5 r: f0 g! ]/ Vhttp://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。
( J  p- s2 q* L
- A' W$ e: G# }/ }# x1 y' a而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
3 l2 _# T7 k# g$ v, P, D% w3 |# A而执行的时候，应该是法治。
2 P& L5 s! O* ?" _$ `5 i0 ?! _
+ B; j+ w  q+ H# k! c5 B/ K% R关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
! M/ i' H0 H* D# G: H8 C一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
* _1 Q4 ?% _. H0 `这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
3 ?/ F' A' Z* E) K挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

8 k# B2 f' i' G6 [5 P
! x# C9 s0 E* f6 w# ?( a7 J/ S
俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
* S; Z3 r. ]1 ^  N. Y2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
) ~: s4 U+ ]/ `5 \我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。