建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
1 z% f* o& c, \* |但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
2 ~, ~* E( z+ H8 l紫光 发表于 2010-11-15 22:55

' `9 m, o0 M( J/ D你这里有个基本的矛盾。
7 V4 e& X) M! P' D: ^) `
9 h$ I% C  \# V要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

& ?5 ?: C, p  Z& t2 N拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
+ n6 N) B. e% ?& \, r- t1 @白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

3 L% J" d9 I* h' l0 \. uJury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
5 B8 R9 A; i% W- l" D) ~  }
要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

. p5 H' ^4 T0 \- w- o- i2 a5 {民主和法制都要。
# U  t. s& O- k7 h) s7 X  ?1 i" g法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
4 V) p& z* U; w( \+ a" y民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
( Q8 ^, p' r/ l; E- X, ?1 U  A定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
" b& n3 ~% J+ j; G# q+ P# x公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
% k) ~  m5 |5 G( I  t1 @这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
  F, j) N: N# z7 y) C& X紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
8 x0 p' s( q  H6 Y8 z/ N法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
9 }7 L/ R% B& Q4 k" X& H民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
# [- Y7 f! I2 b: \! Z- U定是否有罪也应该充分体现民主。
3 u+ z. w2 }( R& R1 t0 }6 b$ p% n紫光 发表于 2010-11-15 23:08

1 I: f5 t' w6 P* _不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
: ^  Z( P" l+ G) Z( E+ K5 `sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
, ^1 N# |$ S: v' N一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
  `7 k# n5 n4 I8 Q, q3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
# U4 \! q) h9 M& x+ S小黄 发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

6 F5 A: s% A% \# b; _: J1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
# ]& z' L* E& c2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
: G1 D3 i0 P  y' n/ SRapala 发表于 2010-11-15 23:14

- j) b  W0 r* u' N这个主意也不错。

pchell

支持
" R; U1 N/ l. q  p2 `5 q* r. f白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:40

2 N+ o% K0 S7 p# f完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

* E! N) i9 v% h! h4 ~右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

- W- W2 \, G/ N1 H" Ahttp://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。

  u. I7 w0 R$ m& l关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
% P. B2 v+ c6 h( |, V可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
6 a5 b5 y! t2 d9 |0 Z- F紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

' k# \6 b$ E) N! d3 b9 J" e麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
. z  ]' z  C6 ^  y  B5 K8 Y% C阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

0 [2 e* K. p. P) ?恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
* d2 M& z0 _+ P) H: }, b7 A% s我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
/ V5 O2 ~1 o: t对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

$ l! h. L' C5 f6 a  A5 [俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。