建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
- t; U. L1 ?& d亲疏关系倒是无法避免的问题。
4 V* g: Z2 ~" v& J4 u! B! d& r+ X但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
% h6 U8 S& S8 P# s+ J  u紫光 发表于 2010-11-15 22:55

你这里有个基本的矛盾。
2 w! n0 ^( }9 k6 N: `# R5 ~
要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

7 ^2 ~, x( q9 h% {' z; O* ?7 ?拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。

要民主还是要法治？
% j8 l- t3 c1 `2 j& O; o1 r小黄 发表于 2010-11-15 23:04

5 i4 M6 g6 s& f* p  f& m民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
. r- ?3 y+ |" F+ U/ }民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
3 F2 Y$ p8 \' G& M+ g( j( y, q定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
% ?# d9 y) U# r- I5 g& Z公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
. P* v+ S# X3 ^4 g- `9 r6 e紫光 发表于 2010-11-15 22:48

3 g8 x9 s6 G. ~$ i6 n4 q如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
( d& J1 u& B+ r; b! s# u2 Z法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
7 Z* j8 p- g; x; n" H8 ?: L定是否有罪也应该充分体现民主。
) M, t/ H+ F4 P紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
" T$ |: u8 a+ t
; Z/ t- b. {" {; g3 m% L$ t9 _杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
: R! P0 J/ {9 O# x5 Q8 csjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
4 t+ @% H" D1 l0 C6 x* C, F$ H一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

2 ?8 S5 N! Z. u! x" g# O) |; Z* |1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
, h- R( f8 G- w3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

( ^  w; q, c3 e! z* i杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
2 t4 \$ n7 X4 }; b$ H  w' e1 `小黄 发表于 2010-11-15 23:13

" ]) Q2 f. e4 i. U我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
6 L: P7 s: f# I) Y4 L/ k2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
5 g) w6 |! l* I, I1 s+ JRapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell

支持
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
0 |( q! ], y" B1 ^* v- a  M( z小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

& y: {* N4 `; p0 P* a" A* Q右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。
3 ~) r3 @# K; F. r4 \4 s7 k
0 r0 Q5 w3 o* w而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。
* ?& D+ g1 f; z  t
$ _% r! a' N" E关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
2 U4 r# r( D, W( b, Y- [+ a

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
+ T" K+ f6 e& H# O9 B一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
7 k! v/ |; N. L5 Zsweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
2 |# ?$ \: A1 N" m阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

; l9 c7 ]3 _  X恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
9 Y, I9 |/ p8 D( ?$ R/ w对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
; N1 G3 E, T5 e8 q5 Z( j8 c挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

: |0 l& P' q" G1 \5 I俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
3 P5 K  |9 ~0 U  B7 F. S5 r. e" E0 V1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
' t9 ?8 l; X+ s! ?2 u3 o2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
: f% `2 l# S7 Q4 _4 s& V* P我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。