建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

: v" E3 G) \" t$ c* K2 ?0 ^: v9 V你这里有个基本的矛盾。
5 m$ X, a8 l; E* E
  W7 ~; T5 I5 R5 `* k要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
+ Z8 F& H' ^& N7 u) B4 H) y" F, w4 V4 K紫光 发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
2 ~. p$ m$ R* D: Y+ a$ _( X白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

$ E* s5 ]( h% H, i  v0 H/ s# M* ?Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。

; Z' D( J% j% M9 f5 n要民主还是要法治？
6 G. B( v' c) B小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
$ d- w* O8 Y$ R* g这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
4 L) a  `2 i- T, d  U简单来说就是三个步 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
& h/ G  N' _- k  c$ _法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
( C  D8 s9 X' L- ?8 y5 x民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
# l, V% W; p: ]( T# h* Y4 p; f定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
9 j* o2 O0 H8 |' l4 |
1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
0 U0 T  s! p" K6 l' H1 ^2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
$ h$ Q( q& w8 @5 E! M! z8 r, g, U3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
, c. R, q5 U; _( X大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
/ @! ]1 E9 x1 G
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
5 {7 H/ Q! {3 J小黄 发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

; h+ ]1 n, K4 E' g1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
& D. U) r& E  s' h. z  `2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell

支持
( K- k% c- ?' q0 M0 ~白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
4 V8 r# ~$ v7 Z6 U& B- \小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

, L8 E) H6 e/ q  F: Ehttp://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
0 @( f$ c+ B6 j# m1 X3 ]# w用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。
. b& G! q' H% O' _( [
! A1 O8 Q; [; k4 X( @; n) i而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。
# B$ G9 c0 g- x: }5 P9 W2 {
# y" f. {' I+ V5 u; J4 F. R关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
/ o4 w3 }# a* b$ t  _* {

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
/ \( @+ F: t2 g* |  F可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
: r5 c. t+ x* ^1 M9 t紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
+ b$ e# m3 q! U1 n8 U( j. h阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

- p1 Z  Y$ n; y) f恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
; G# W9 r7 U6 y* |( p我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
. z( e& ~& t. G) @4 i# m- a) X3 O紫光 发表于 2010-11-15 21:11

9 d9 @! S* K4 E

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

! t* L" J& u5 T

俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
% n) B% a7 z4 a) T" P0 L& a2 \8 b我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。