 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-1-16 11:04
|
显示全部楼层
原帖由 Z 于 2007-1-16 08:29 发表
3 D+ y$ Z; u8 \( h& E$ I5 u. x6 }& ~5 S4 u; ]
, G0 f/ J& m8 s- M- }
完全同意。但我的结论不同。
; m0 s! |5 v" W6 f$ D4 j7 }3 I% E1 Q- f- h9 {" \
政府永远要托市的,中美加都如此。不仅有利于官商集团,还造成经济繁荣之景象,利于统治稳定。但美加更靠经济,不像中国那么政治托市。所以美加的市场起落更为自然,不会畸形 ... ! k3 K/ A# R" H7 [% o: B4 ^
O/ ^6 Y/ l+ ?) \/ [# x T, F9 o
?( g4 Q0 Q2 `2 {畸形? 这就是我们观点的根本不同点, 我认为不是畸形, 是对Alberta在加拿大经济地位和政治地位的肯定, 是对前几十年相对低的房价的修正. 如果再涨价50%而没有相应的工资等大环境的配合的话, 那才叫畸形./ w% Q( t# A2 `- U. g0 R! J
3 S4 u8 w/ T8 N: X) e w' w6 c, q
有媒体说是畸形了么, 政府说是畸形?他们只用crazy, super hot来形容. 中国上海,北京的房价才叫畸形, 价格甚至高于加拿大的大城市, 而且是违规资金在操作.2 K/ @# q+ a4 A; R; J
. r, u( F- K& A. J[ 本帖最后由 dgg 于 2007-1-16 11:07 编辑 ] |
|