 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-1-16 11:04
|
显示全部楼层
原帖由 Z 于 2007-1-16 08:29 发表
+ r8 I, Y9 m! n0 \# S1 H+ z+ X" J4 |- p
0 h/ ]3 y* \- }8 b" D2 \/ Q
完全同意。但我的结论不同。$ y# f% R. Z! |
6 S2 H/ T6 `( F# Q3 ]政府永远要托市的,中美加都如此。不仅有利于官商集团,还造成经济繁荣之景象,利于统治稳定。但美加更靠经济,不像中国那么政治托市。所以美加的市场起落更为自然,不会畸形 ... % i; t. g- X6 F
( F3 w2 H4 u! g! @& b8 G. b
0 S& ^) l+ s, p$ X% y畸形? 这就是我们观点的根本不同点, 我认为不是畸形, 是对Alberta在加拿大经济地位和政治地位的肯定, 是对前几十年相对低的房价的修正. 如果再涨价50%而没有相应的工资等大环境的配合的话, 那才叫畸形.
8 `5 o! K% j$ g5 n ?5 D8 y- p
9 d7 r, P% M2 |; F6 G- j* e& K. D( n有媒体说是畸形了么, 政府说是畸形?他们只用crazy, super hot来形容. 中国上海,北京的房价才叫畸形, 价格甚至高于加拿大的大城市, 而且是违规资金在操作.
7 r7 u; z, P4 T1 p; J
4 ?5 f- B; D3 X8 B g[ 本帖最后由 dgg 于 2007-1-16 11:07 编辑 ] |
|