这样好不公平哦。。。看人说话。。。。在现实被欺负了一辈子,在网上还要看人说话。。。其实这次不是因为戳了痛处,真的是惹了惹不起的人,这样就很不公平,凭什么某几个人就惹不起,大家不是平等的么。. i+ @% ?0 e) \9 n& R& z$ @ ~, K leejamm 发表于 2011-1-27 21:10
使用道具 举报
我的理解,没有谁就因为容忍度低我们就要迁就他的容忍度,而是应该形成一个规范,如果规范内认为的东西不符合你的容忍度,那应该调整的是你不是规范 " P$ P# J# A* W x+ P& \6 S) g* X2 d4 E4 P 问题是现在的规范有些过严了- F! y, y! y4 {! ^ sweetlele 发表于 2011-1-27 21:51
下面帖子里有些讨论,感兴趣可以看 [. \: \) ~, i0 R- m& l+ uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=10271! U6 L$ }5 T$ K# U m 未名 发表于 2011-1-27 21:02
严重抗议白水同学占取俺楼主的光荣位置! 虽然你对帖子的贡献最大~~~' N" u: Q1 w( n- U1 x& O; g9 q& F5 v7 R 5 e! S( i, x1 l! y0 |, W% S嘿嘿,看这个帖,感觉好像是上个世纪的事啦~~~~ ' `& y8 X! v; N% ]# D1 ^4 [" J! y vilna 发表于 2011-1-27 22:07
还有,扁舟虽然是超版,但我没有看到他动用超版的权力去做不合适的事情。辩论和投诉,他是个人名义实名做的,也相应的承担荣誉或后果,我个人认为谈不上惹不起或不平等。就像我不太认同扁舟说的“一帮子上”的说法一 ... + |) K0 i. ]8 Q3 `0 P未名 发表于 2011-1-27 21:40
另外关于紫光提出的对一定程度违规语言予以容忍的问题,我觉得这首先应该是一个修改规则的问题,同时我认为,这样做在实践中可能产生一些严重问题,比如不同执法版主或者不同时期的执法尺度差别太大的可能性,如果不 ... + d- \8 @- k1 \9 c" Yzsm2002 发表于 2011-1-27 16:05
个人名义和超版是联系在一起的。代表了一个人的人品值不值得尊敬,值不值得领导一个网站。一个超级斑竹的人品过不了大家的关,那大家肯定不服他做斑竹啊。我感觉这就够大家弹劾他的了。5 V( r# p# H: S4 h3 W/ H- I leejamm 发表于 2011-1-27 22:12
我有罪,我不对 & n% Q& `# s# _3 b$ U; d" | ! r9 ^* L, ^6 C0 {; X! C8 j 讨论了一圈,又转回来了 0 R( A( x+ s: l4 A未名 发表于 2011-1-27 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-10-8 05:49 , Processed in 0.125986 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.