 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
我支持弹劾“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时支持紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。8 D% r4 k. a1 U
7 O9 ~7 J [6 O8 ^我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。8 t6 J7 V) t# @ X. [, G. V! n
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。# k5 L2 h4 i" z1 ?9 r( x
如果现在有对于他们的“值勤版主”的信任投票，我会投同意票。
, G' b. g5 o# a* I. \4 t6 i* W$ N! j _, K3 J* d8 G# ?( j
理由：zsm2002，阳光沙滩和八千已经清楚的说明了，紫光完全不适合持法版主职位。他们的侧重点，都在于“持法”和“守法”，而不在于“版主”。
) o+ T6 n5 K6 V) q1 a& A5 l( {
9 h4 }# C7 G4 x; y/ ^而反对弹劾紫光的人，绝大部分理由都是从站务讨论需要“版主”的角度，我试着总结下：
) i5 o" w; I& c. @" V
/ T1 K2 m, T( |) {( f0 S) v' a/ b刚上任第一天就弹劾有点说不过去，怎么也得留任察看，以观后效一段时间看看。/ _( o3 |4 W* i. n9 I& I& y
九月 发表于 2011-2-2 14:50  应该要给出时间和空间，让他们有机会体会和调整。也让我们有机会去理解和再判定。
, `/ x2 S0 }2 t& @8 c未名 发表于 2011-2-2 14:41 我记得有几次执法斑竹换届，基本上没人报名，抓壮丁一样啊，逮住一个千万别跑。$ Q7 H* a, ^7 T- x1 s; f* `9 c
浪里黑条 发表于 2011-2-2 15:19
6 X, e! A7 m2 z
0 T: g1 m7 u" U2 O1 u+ k" C' l其他的理由有：
2 A1 X0 ~% O. b2 N2 _: Q$ N1 e执法版主的队伍应该保持稳定，这样更加有利于执法。
6 d$ {6 m, Z, t# q% I十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
* l8 T5 y3 I7 J, l4 r! U这一条是胡扯。连管理理念都与前任各届持法不合，何来“保持稳定”？执的是人情，何来“执法”？
9 x2 j5 L8 c! n* H
& I+ u! _0 l0 O/ J& }% e“实体正义”和“程序正义”不过是一个人的价值观，而不是行为。判断一人个应该从行为的结果来判断，而不应该从信仰来判断。而且，“实体正义”和“程序正义”本来就是剪不断理还乱的关系，无法通过肯定一个，就否定另外一个来简单判断。
0 e/ t5 I8 t5 p; y7 U; \" L十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
在法理上，“程序正义大于实体正义”是基本常识和多少前人智慧的结晶。既然叫做“执法版主”，就应该按法理来。否则的话，“持法版主”完全可以不要。9 D1 M9 C d% ~1 T# D( k' ]( u# I n
* h# `0 C* ]* a4 ~, O1 Q8 O
这个问题上，白水的说法是
_0 o3 K: W6 k5 @3 k" n/ M; p我上任执法的时候，也是以维护正义为己任的，但是介入了几个投诉后，好在有孤岛客，和tnds的讨论，我才慢慢认识到，没有程序的公平为基础，去谈正义那是海市蜃楼。
6 F2 l4 w/ U4 B2 v0 E未名 发表于 2011-2-2 15:13
* @/ _1 @4 d8 a2 ?$ ?( |0 X% m$ W! ]+ O
最后，个人认为从“法治”到“人治”是倒退。但是从这几周的投诉及网友反映情况来看，“法治”的意义有可能领先于时代也领先于大部分网友。试一下人治也未尝不可。历史总是螺旋式前进的。 |
|
楼主: 猪刀小试
狗仔卡
发表于 2011-2-2 15:56
，新版主是否能胜任得民心暂且不论，以前的有些版主给人感觉就是在玩文字游戏，作规矩的奴隶，让某些该罚的人不能被罚，不该罚的人却得惩罚。能不能给新版主一些时间，让他们有新的作为?
显身卡
发表于 2011-2-2 16:07
- n5 g% ]4 I8 A. I i
发表于 2011-2-2 17:52
