在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水 · 发表于 2011-9-10 15:08

这点事，还在吵，真是晕死！

首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB · 发表于 2011-9-10 17:49

Dont quite understand the situation...

Ask LZ:

How much is one pair of the shoes?

How much did you pay for that? one pair or two pairs?

How much did you get covered from your husband's insurance company?

How much left you want your insurance company to cover ?

Thanks

GoldenPinnacle · 发表于 2011-9-11 14:35

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。. J% n d* _- O* ~3 d o" ^2 p: | W
lunik 发表于 2011-9-10 05:50

您在说中文吗？不好意思是在看不懂你在表达什么

keke · 发表于 2011-9-12 10:13

31楼。“大家都让让。”

canadapotato · 发表于 2011-9-12 18:27

本帖最后由 canadapotato 于 2011-9-12 19:33 编辑

what shame Chinese!
我想一个店主不会因为四百元去毁掉自己的生意，他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish · 发表于 2011-9-12 18:38

关注！！！

wcjn · 发表于 2011-9-12 19:54

您在说中文吗？不好意思是在看不懂你在表达什么
2 i- I2 U5 d9 w0 e* j3 @ `8 LGoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。

但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。

这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．

我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74 · 发表于 2011-9-12 21:03

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle · 发表于 2011-9-13 19:47

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
2 W4 A$ I9 |* g. c7 O( A* O- d
7 I- W) x; O9 j( H3 }这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
$ c- p6 Y& t9 q' Q" Uwcjn 发表于 2011-9-12 20:54

花了钱不买鞋，然后报销？这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
太高深了。。。

架鸡棚 · 发表于 2011-9-13 20:29

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
% u- Y8 _! @( d- `# w6 ?GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

smart · 发表于 2011-9-14 08:06

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下' X6 F* {$ C" ]+ S: `/ S+ V7 o
$ B, L# I& l, l2 ` P
这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
% e- _" Y J0 Y. u& ywcjn 发表于 2011-9-12 20:54

这才是正解！

edmonton-fish · 发表于 2011-9-16 19:18

花了钱不买鞋，然后报销？这是什么逻辑。。。绕不过来。 b+ q& ~! |% p; Y
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
- t" _: Y$ R# o3 |: W s太高深了。。。8 ~3 ^2 V0 T5 E' _$ c5 Y/ D
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

账号		自动登录	找回密码
密码			注册