在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水

这点事，还在吵，真是晕死！
首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB

Dont quite understand the situation...
3 c8 T4 r8 G: w/ ]4 h- t
Ask LZ:
6 ^! }- z' r9 {
- b/ _4 l2 m) \2 ^8 OHow much is one pair of the shoes?

  T& O3 h6 g* rHow much did you pay for that? one pair or two pairs?

: A( N4 V5 S' p% P- ^* k4 o7 KHow much did you get covered from your husband's insurance company?

# G: S! Q$ p  Z% k& ZHow much left you want your insurance company to cover ?

Thanks

GoldenPinnacle

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。
lunik 发表于 2011-9-10 05:50

+ J% J# B$ G/ J6 q1 r' h
2 s- |: }  ]" m您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么

keke

31楼。“大家都让让。”

canadapotato

what shame Chinese!
我想一个店主 不会因为 四百元去毁掉自己的生意， 他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish

关注！！！

wcjn

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
. W, K& `* U- @# g% u( r- Q) D. R
7 h! y. F' V  R  ]+ {' }这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。

3 y& ?& @4 ?8 T, {7 Y/ R2 C但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。
7 n' X4 N+ P1 r( L' Y4 `
3 r8 }$ h' a. H' b7 w, C' l, r( |这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．

" O' c2 n6 P% a, w. b4 t8 g我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
* b% R3 z, ^" W. i+ N; ]" z
3 U- U5 B4 i- }( s% @  G4 X这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

& A: h0 \# ?& j( P
, Y+ ]. [$ u& Y花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
太高深了。。。

架鸡棚

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

) X; b, q/ \4 f2 s( l3 k( U7 Y

smart

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

# x7 O+ ]- f4 e+ l- ^% ]4 X, S这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
8 f' F4 F9 d; B7 [wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

$ u) N- R4 A' C5 v
这才是正解！

edmonton-fish

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
( F! N! [7 X  b* b* ?) |# o* s1 Z不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
, S, M" ?( C; M2 ^" [! O* e太高深了。。。
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

, Y% F) X4 a& X$ A& {
. U. Q" ]) I  I  [: m  E2 _7 G! Y