感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘
# C$ e7 p5 ~% T7 }7 z' u- q

! G2 w4 m' H; a4 ~0 e( F- y5 UPARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘

我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
+ V% U- D& F# Q! u9 N) i# I裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

, h1 B4 r9 l+ ]9 J- z; K6 P, _如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

http://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘
. N+ s7 f$ n" L* ]; M+ c6 V0 o
2 x; K6 ?/ L5 P6 l$ ~6 [. m/ V2 e* {我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
7 `) C% |8 J. O5 i$ MScottl 发表于 2011-10-8 23:19

看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？
$ S. q8 a! I. q
采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄
! P# [: n+ A9 f7 `
; D+ f* l/ r; }4 V0 u% S
这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。
( V2 {# u9 N- r; P" r  ?- U1 A% x
5 F* d2 H1 W$ N( y, z3 b2 S最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao