感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘
) ^2 z8 J: q, D7 H+ b+ ^
  d9 x0 [2 }2 l! t3 `7 N) x% Z1 Z2 q" T
3 Q$ c# K: ^4 T; H8 d, f+ M2 L; UPARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘
! q0 N' [; a1 s9 D' k& \
; T( z  l5 B5 |6 P3 h9 z我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

% \. v/ [, V) l" l; S- v$ n; T如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
/ c) F+ Y5 ?4 O. Z( M: w5 M0 S裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

http://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘

我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
Scottl 发表于 2011-10-8 23:19

0 g0 v" Y9 r  p' u看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？

采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄

/ U& r/ e" H8 P8 `% r
: U4 o" g! `) W: p5 V5 ^) r这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。
( q: M1 ?9 J6 r% N& a) D$ a
# R% c2 x0 ]* b" `% j最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao