感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘
' b' S& X: c2 f$ O+ B1 V& {: [

; T8 o% g- i: p' T  z: U; W$ oPARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘
* i7 l- A$ [) z
( H* W1 B  h. }8 `我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
1 ]. ], |$ `6 r$ m裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

1 ?( A& L& ~2 b; ?: O* \$ nhttp://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘
3 D2 o$ U+ y2 A
- j$ G0 ^  I* f# \我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
Scottl 发表于 2011-10-8 23:19

2 r. E- x/ F, r9 ?4 R/ ^( U看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？

采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄

1 g9 Z0 G: A( T- }/ w; ]
* G  g9 L) @: _: s/ }2 F; `% K这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。

- V5 U' ]' Z+ d' r6 D/ B2 a最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao