如果你在小女孩被碾压的现场，你会帮她么？

nowave

补充：
- ~. r& U! y6 B$ J- S
( Y- `0 P9 o2 q% o0 k俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
三思 发表于 2011-10-18 11:19

( R1 T, N0 W6 Y, o+ Z7 S/ Z! I# }% `
三大妈
2 p* F) u" t5 ]% T( N; O# i$ t
不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？

浪里黑条

三大妈
; x& Q+ [8 u# s  @4 s: E  h
5 O6 E9 X# d1 X* u不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

人家下棋呢。

茶水

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！

钱小妹

法律不健全。在加拿大，谁敢让两岁孩子自个在马路上走？

浪里黑条

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！
茶水 发表于 2011-10-18 11:41

错误。你应该学学那个谁，把话题巧妙地转开，并取得伟大的胜利。
) \5 `8 A  A8 T# ]5 C6 L6 c
我教你一招：老外要是问，你就把话题转到“从医学角度，如何有效地救人”，例如，问他们“可不可以直接抱起来啊？医院救护车来之前我能做些什么啊？

3 }0 O1 H7 Q' x洋人很傻，马上就开始讨论技术问题了。
+ o8 S* A# s$ h' O# Q
你就赢了呗。

sweetlele

我当然会去救，我一加拿大人我怕什么？想告我? 你要来加拿大！奶奶的，现在觉得当加拿大人真爽，连见义勇为我都不用操心！
0 ~5 a1 ]: A1 f9 E
' [7 V0 v; q. ^) n我觉得，这首先是法律和社会的问题，然后才是人性的问题。当然，路过的那批人连电话 ...
9 h2 j. A2 F  J& S0 d5 [三思 发表于 2011-10-18 10:09

恩，那我们先讨论拿中国护照的，大妈这类白求恩先放一放

茶水

  q( W5 }) U1 Z, l* \, @, c- ]
. {7 U6 u5 S( g6 ?洋人有那么二吗？

sweetlele

补充：
! X9 b9 @% Q; |- ^# s
俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
三思 发表于 2011-10-18 10:19

  J: f% Y: X5 \有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？

花儿红

在八几年出差去那一带时就被好心人嘱咐过，千万不要乱管闲事，有人掉了钱包，要装做没看见一样快速走过，否则可能会被人臭揍一顿，说你偷了他的钱包把钱拿走了扔在这里，赔钱又挨揍，你可能连家都回不了！
看到路上什么异常的情况再怎么惨都不要管，赶紧走开，那些缺胳膊少腿残疾的很多背后都有人，你掏了钱他们拿不到你可能还会被当成有钱人盯上，等等等等......
还有，那里的楼房二层以下都有防盗窗，家家都有大铁防盗门，开一小窗，有人来不开门先开个小窗。
社会秩序太差了。
纳粹屠杀犹太人不计其数，想救的只能是地下吧。

夏小姜

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
! s& O# U2 |: V, i" @) g) I! |很多事情，根本就没办法假如

sweetlele

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
( S1 L. O# e2 o; u很多事情，根本就没办法假如
夏小姜 发表于 2011-10-18 10:56

恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读

但不管是不是假如，态度都在那里

FrankSoccer

三大妈

不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

6 D/ S: _/ g, ~
“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。
1 h& I! h2 C0 o0 |) x+ ^* Y
　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。

" d4 `8 [' C: U/ T1 M& w& Z  h　　9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。
, M. i0 H; f2 [- M$ K9 ^$ ?2 y
# J% ~, @2 j! y& B: [' q　　调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。
2 E+ I# z3 c* v$ D
　　司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。
8 @+ e. s) g+ c/ {3 q
# N3 ^2 u. Z6 p6 F3 Q4 q
; K0 T+ E1 o9 A# q: q  J4 \( b(We all know this does not help much as the damage has been done)

浪里黑条

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。
/ r/ e1 \( R% I3 K& R1 s
　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
. Z2 |5 q" O; rFrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

& b$ i0 L9 H" [2 Y( [" B& @
$ b! r( Q  N3 C4 ?* f5 ]Hey, you wanna quit your job?

三思

强调法律很危险。如果市政府非法强拆，你去炸市政府吗？
% z* N, _- \( B- |6 ]  c当前的中国只有廉价的人性同情才相对安全。
. S7 x; y, [+ w小黄 发表于 2011-10-18 11:24

8 ~* K* j3 T$ z- t你提到的危险是指，在中国当前政治环境下，政府的对民众行为的抗拒性和抵制可能性。你提到的危险，并不是指：从法律入手，对推进社会文明的进程造成危险。
. l; g+ S7 Z1 h( R
所以我的个人建议是从彭宇法官个人入手，开启和推动法律的改革。不会造成对政府的威胁，反而会安抚民众情绪，重建社会道德，树立政府形象。政府何乐而不为呢？至于那个法官，也纯属活该！杀鸡给猴看，给其他法律从业人士一个警钟

花儿红

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？
' S7 a% A8 s$ {" V; I8 Usweetlele 发表于 2011-10-18 11:49

第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
第二，你公开了每个人的投票......

FrankSoccer

Hey, you wanna quit your job?
浪里黑条 发表于 2011-10-18 12:01

. H# J9 b1 W6 h7 R/ H( wLunch hour.
7 r6 x3 A' Y/ B4 l  F% s
How about you? You are on web whole working hours. You must have a great job.

三思

三大妈

& l) w& b' w! u# ~. ]; o不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
, q7 d& t) K. r4 b  b* F9 tnowave 发表于 2011-10-18 11:33

% ^( w7 p8 v% \  \, k/ _我猜哈，政府忙着平定暴乱，官员忙着公饱私囊，没有人操心社会道德，也没有意识到事态发展的严重性。还是那句话，国家兴亡，匹夫有责。政府不重视，民众就应该督促政府去重视。

阳光沙滩

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

! E# k: F1 Z( q　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
+ W4 i' Z( z1 ?我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。

sweetlele

已经有了这么多人参与了，那就说说这个投票
, U7 O6 e  E: ~5 B: |7 H
' p( X' f7 ^8 I首先，这个投票能不能说明问题，回答可能是YES or NO

先说NO的，也就是说，即使在网上投了票，也未必会在现实生活中按照投票内容去做。那就说明在网上说话，发表态度，和现实生活中怎么做是两码事，那也就是说也许今天你在谴责18走肉，但明天你也许就是18走肉中的一员，那之前这个谴责实在是很微弱了。又或者也许你在网上说你顾这顾那，但实际上你看到孩子有危险就马上挺身而出了，这说明其实你内心还是善良有人性的，真要来事了是抗得住的。中国人的人性至少在你身上还有，这就挺好，这就够了。
; Q6 V  S  }0 z$ E% Y' F: t* @, x
然后再讨论Yes，也就是说这个投票是有用的，是能说明问题的，那也就是说现实生活中你会按照投票的内容行事，那么至少从这个pool来说，表现出来的结果是和那18走肉的结果是截然向反的，如果能因为18走肉的表现说中国人整体道德沦丧，那是不是可以由这个投票的结果说中国人整体道德不沦丧呢？
. e* p# o' W" k2 o' M
- E% R) ~3 ^) F, O. @我只是发起这个投票，对于结果，各人有各人的解读，谢谢大家的参与，如果能引起大家的讨论，那就算我给网站加流量了

FrankSoccer

恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读

. H( a- a1 D0 ?8 W6 I, ]但不管是不是假如，态度都在那里
8 T) ?& T. h! ^* f+ c- ]& asweetlele 发表于 2011-10-18 11:58

3 U  s$ d% P3 g& dAnd, it is always easy to critisize others but difficult about "ME". I have this problem too.

sweetlele

第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
( j1 f# _1 q  @5 I+ L第二，你公开了每个人的投票......
花儿红 发表于 2011-10-18 11:09

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度

FrankSoccer

你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。
阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:11

9 @3 a* G' i! ^4 h8 Y& t
Did you read my note at the bottom?

雪上枫吹

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
sweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

. h6 S# e+ n3 C# _呵呵～真的哈，能看见谁是谁？

DAXIANG-2009

无论是加拿大人还是中国人，我都会帮她。 我至少会打电话和阻止车辆穿行。
/ Q5 o- M% o$ D2 u但是， 有些情况我是不会救人的。
1 F4 |& i+ u5 q! t1。 严重危及我的生命安全。
; N( y1 ^; L# G8 L) q7 f: i; q2。 对我家人的安全有威胁。
先自保后救人，是我的原则。
至于可能会有法律金钱的纠纷， 如果被救的人有生命危险的时候， 我也会去帮。

花儿红

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
sweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

$ E, s" K; l# u8 z2 M( y7 v3 u0 D, R结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。

阳光沙滩

Did you read my note at the bottom?
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:16

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么

FrankSoccer

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
/ D5 n# v. z5 s- R( k- I2 g花儿红 发表于 2011-10-18 12:21

# n; b* N' |7 b/ ~4 R4 k7 T1 ~then you shall open a 投票 not 公开 and let's see the results are different or not

右手

国家兴亡，匹夫有责，现在的中国喊这一句的人，应该会被视为sm吧，在中国人人为钱的年代，除了钱，其它都是闲事，哀大莫过于此。

FrankSoccer

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么
& Q$ F0 n9 `" @阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:22

& T) s( q3 k- _3 b- `  v9 L: }
Whatever

sweetlele

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
, [- f. G$ w1 U/ C7 ?% n' N6 q4 T花儿红 发表于 2011-10-18 11:21

5 ?* I2 m( S5 E( h- s0 Z我在上面有讨论，如果投票结果不说明问题，那就说明在网上说的话是不能算数的，那就不能证明网上的义愤填膺是出于真正的道德高尚

简单说就是你又没救孩子，你也不能证明你的高尚
, o! A0 S( W# d1 q9 Q" n/ ^4 _
2 u2 l7 s! f3 a5 A语言和行动的区别