如果你在小女孩被碾压的现场，你会帮她么？

nowave

补充：
, i% x: Z! d4 Q4 p+ |% p. r6 P6 t
俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
三思 发表于 2011-10-18 11:19

! }! Y; {. f, x/ m 三大妈

不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？

浪里黑条

三大妈

  v$ j& O. I3 W: |/ J, }不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
$ q5 y  Q9 \3 |% ~nowave 发表于 2011-10-18 11:33

, o  ~7 u$ t* \6 S" B人家下棋呢。

茶水

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！

钱小妹

法律不健全。在加拿大，谁敢让两岁孩子自个在马路上走？

浪里黑条

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！
5 C9 @; ]% z0 B6 G2 u! H! G/ y茶水 发表于 2011-10-18 11:41

3 I1 X$ w* L4 e% N
错误。你应该学学那个谁，把话题巧妙地转开，并取得伟大的胜利。
, p& R) U% c' B/ U$ O! x7 t
& l8 U6 S  @8 ^, h. R2 G2 c/ H. b8 ?我教你一招：老外要是问，你就把话题转到“从医学角度，如何有效地救人”，例如，问他们“可不可以直接抱起来啊？医院救护车来之前我能做些什么啊？

洋人很傻，马上就开始讨论技术问题了。
$ G  T( A4 F+ L: d+ [$ G
你就赢了呗。

sweetlele

我当然会去救，我一加拿大人我怕什么？想告我? 你要来加拿大！奶奶的，现在觉得当加拿大人真爽，连见义勇为我都不用操心！

6 k4 Z7 N- t+ N' v$ h我觉得，这首先是法律和社会的问题，然后才是人性的问题。当然，路过的那批人连电话 ...
, s% N; @0 w3 N三思 发表于 2011-10-18 10:09

恩，那我们先讨论拿中国护照的，大妈这类白求恩先放一放

茶水

  |8 ~: z, N# S洋人有那么二吗？

sweetlele

补充：

- O* O+ E! P: b$ m9 i7 f俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
+ R1 O8 a9 M7 s+ E三思 发表于 2011-10-18 10:19

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？

花儿红

在八几年出差去那一带时就被好心人嘱咐过，千万不要乱管闲事，有人掉了钱包，要装做没看见一样快速走过，否则可能会被人臭揍一顿，说你偷了他的钱包把钱拿走了扔在这里，赔钱又挨揍，你可能连家都回不了！
看到路上什么异常的情况再怎么惨都不要管，赶紧走开，那些缺胳膊少腿残疾的很多背后都有人，你掏了钱他们拿不到你可能还会被当成有钱人盯上，等等等等......
' s6 G" _2 x3 Q! x还有，那里的楼房二层以下都有防盗窗，家家都有大铁防盗门，开一小窗，有人来不开门先开个小窗。
社会秩序太差了。
. a0 y9 b: ~! U' x, i" T9 v3 B纳粹屠杀犹太人不计其数，想救的只能是地下吧。

夏小姜

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
4 d/ V) J6 ?8 T# A- ~" t: k( ~" Y, p. I# E很多事情，根本就没办法假如

sweetlele

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
很多事情，根本就没办法假如
: }) @' ~8 t1 H* c' o夏小姜 发表于 2011-10-18 10:56

1 d; T( X. o* k& m6 P恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读

' H) A" A2 v' F但不管是不是假如，态度都在那里

FrankSoccer

三大妈
4 v1 j- a- f# [# E% W
- Q# p' H8 v. E% \% Z( U不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
  C! F  C# \: W% D0 b& U' z! cnowave 发表于 2011-10-18 11:33

, {0 D+ a0 ]" K/ U$ `$ |4 @. p
6 b3 {/ o; Q- c8 \, {“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。
: H$ j: n2 g: \  R5 M
　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。
0 ^9 t) ^5 P6 C
　　9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。
7 f  y: f7 f( e
  w. i7 Q/ P+ X: `# Y　　调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

　　司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

; E3 x1 Z' ]$ p0 g; X
4 t5 j) b: c5 a* n4 ]* H) m& o- @6 A! G(We all know this does not help much as the damage has been done)

浪里黑条

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

; j6 c) [5 d( v* G8 r0 N/ x　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

8 C: J0 }' d) l: X
2 |1 U, R) o. Q9 j) D$ y& L( BHey, you wanna quit your job?

三思

强调法律很危险。如果市政府非法强拆，你去炸市政府吗？
当前的中国只有廉价的人性同情才相对安全。
小黄 发表于 2011-10-18 11:24

你提到的危险是指，在中国当前政治环境下，政府的对民众行为的抗拒性和抵制可能性。你提到的危险，并不是指：从法律入手，对推进社会文明的进程造成危险。

所以我的个人建议是从彭宇法官个人入手，开启和推动法律的改革。不会造成对政府的威胁，反而会安抚民众情绪，重建社会道德，树立政府形象。政府何乐而不为呢？至于那个法官，也纯属活该！杀鸡给猴看，给其他法律从业人士一个警钟

花儿红

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？
sweetlele 发表于 2011-10-18 11:49

* d1 D+ a7 d5 X; }第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
+ h! j3 @' V: b* G8 C3 J0 b4 t& n第二，你公开了每个人的投票......

FrankSoccer

Hey, you wanna quit your job?
浪里黑条 发表于 2011-10-18 12:01

1 R$ ^7 X* u3 G* g0 e# }
Lunch hour.

2 F% a& v% Q5 aHow about you? You are on web whole working hours. You must have a great job.

三思

三大妈

( m0 B. |/ v# n8 O3 Z1 g" k2 C不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
8 u. L$ p4 Q2 _5 h$ H1 ~& W9 ]nowave 发表于 2011-10-18 11:33

我猜哈，政府忙着平定暴乱，官员忙着公饱私囊，没有人操心社会道德，也没有意识到事态发展的严重性。还是那句话，国家兴亡，匹夫有责。政府不重视，民众就应该督促政府去重视。

阳光沙滩

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。

sweetlele

9 [/ a9 h. h: t) `已经有了这么多人参与了，那就说说这个投票

首先，这个投票能不能说明问题，回答可能是YES or NO
5 V; T9 w4 m  Q
/ b# C- y( m: k8 T# ?8 V5 b5 {先说NO的，也就是说，即使在网上投了票，也未必会在现实生活中按照投票内容去做。那就说明在网上说话，发表态度，和现实生活中怎么做是两码事，那也就是说也许今天你在谴责18走肉，但明天你也许就是18走肉中的一员，那之前这个谴责实在是很微弱了。又或者也许你在网上说你顾这顾那，但实际上你看到孩子有危险就马上挺身而出了，这说明其实你内心还是善良有人性的，真要来事了是抗得住的。中国人的人性至少在你身上还有，这就挺好，这就够了。
2 D4 V' N6 x( ^% C* j8 p
& j0 I& D8 [* z' E. X然后再讨论Yes，也就是说这个投票是有用的，是能说明问题的，那也就是说现实生活中你会按照投票的内容行事，那么至少从这个pool来说，表现出来的结果是和那18走肉的结果是截然向反的，如果能因为18走肉的表现说中国人整体道德沦丧，那是不是可以由这个投票的结果说中国人整体道德不沦丧呢？

' }# C! O* y0 L( s$ z. N% c* Z" ?我只是发起这个投票，对于结果，各人有各人的解读，谢谢大家的参与，如果能引起大家的讨论，那就算我给网站加流量了

FrankSoccer

恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读
0 V5 n9 Y4 x; C! x" ?3 S- A0 J
: `" I' \) l5 A但不管是不是假如，态度都在那里
sweetlele 发表于 2011-10-18 11:58

+ o# D3 h  ]. g  i. M% v
) q: i/ v2 |% _4 b1 H' m) YAnd, it is always easy to critisize others but difficult about "ME". I have this problem too.

sweetlele

第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
) S& `7 k% ]; m第二，你公开了每个人的投票......
花儿红 发表于 2011-10-18 11:09

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度

FrankSoccer

你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
7 ^, x2 U4 [$ c. |; n; V; ^0 D我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。
) k; o0 {+ p9 ?& D# t+ t阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:11

' c& w! I2 _( ]( ]( S
Did you read my note at the bottom?

雪上枫吹

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
. [: p* K/ Y1 A1 I* csweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

呵呵～真的哈，能看见谁是谁？

DAXIANG-2009

无论是加拿大人还是中国人，我都会帮她。 我至少会打电话和阻止车辆穿行。
! L5 A% s) \& x但是， 有些情况我是不会救人的。
1。 严重危及我的生命安全。
2。 对我家人的安全有威胁。
2 ^/ {  A0 J6 n8 Y- G) k9 _先自保后救人，是我的原则。
至于可能会有法律金钱的纠纷， 如果被救的人有生命危险的时候， 我也会去帮。

花儿红

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
2 L0 }2 c1 J' A8 }# ~! psweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

' L5 u- i+ H# }' g  M4 o, H- o
3 P0 f: T' a5 o- }5 v: }结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。

阳光沙滩

Did you read my note at the bottom?
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:16

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么

FrankSoccer

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
+ h1 u5 G3 n6 X花儿红 发表于 2011-10-18 12:21

then you shall open a 投票 not 公开 and let's see the results are different or not

右手

国家兴亡，匹夫有责，现在的中国喊这一句的人，应该会被视为sm吧，在中国人人为钱的年代，除了钱，其它都是闲事，哀大莫过于此。

FrankSoccer

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么
8 _, }3 g) E) l) `% I, U$ d/ I% e2 b阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:22

0 ]! J6 H0 p2 v+ b! J7 bWhatever

sweetlele

% b1 G  @, K! X0 r6 O7 ~

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
花儿红 发表于 2011-10-18 11:21

我在上面有讨论，如果投票结果不说明问题，那就说明在网上说的话是不能算数的，那就不能证明网上的义愤填膺是出于真正的道德高尚

+ P: [1 ^6 y4 p  ]简单说就是你又没救孩子，你也不能证明你的高尚

9 Q! ~9 L4 q$ K# M) h7 W3 s5 O语言和行动的区别