封黑鸟7天，有不同意见者请发起投票

阿诗玛

我记得阿牛并不是没有遵守这个程序，而是不屑于去费心费力解释版规，干脆不玩了。
& W$ D# K; c0 T7 ]# U1 R5 l+ r: opchell 发表于 2011-11-23 23:00

5 P. v5 Z2 ^; Y. |, s阿牛很屑于运用版主的一点小权力随意封人，封完人就变得“不屑”了？
屑于上大号，上完后不屑于擦屁股啊？

pchell

明显顶不住压力，澡谢了，。
5 l  F8 y8 d) f* ?Becks 发表于 2011-11-24 18:50

阿诗玛

. j3 o( w8 j% S/ f" R5 n, R' Ipchell 发表于 2011-11-24 20:46

& [3 Z' P( F6 V7 x只屑于运用权力，却“不屑”于履行义务，还装出一副清高的X样，呸！

sweetlele

只屑于运用权力，却“不屑”于履行义务，还装出一副清高的X样，呸！
阿诗玛 发表于 2011-11-24 20:49

完了，小马甲开始咬小P了

黑鸟

哈哈哈哈

黑鸟

为那点屁事情有人短命了几天

未名

简单说吧，紫光

出发点上，小黄是为规则出头

$ o& t9 D6 A* k1 {  V4 O结果上，小黄是帮你不是在害你

阿诗玛

又开始了，你封我解，看谁鼠标点得快

菊花变成向日葵

这么快就结束了？那我继续潜水了

紫光

没时间跟你们墨迹这个事，黑鸟既然不对你们表示感谢，我再封上，5天之后解封。

Becks

没时间跟你们墨迹这个事，黑鸟既然不对你们表示感谢，我再封上，5天之后解封。
$ F; `$ a2 L, [  j; o3 r( h紫光 发表于 2011-11-25 17:13

情绪化太严重， 不尊重自己定的规矩， 和说过的话，不适合当斑竹。

* O) P+ E2 O0 v( U上次你搞投票也是没到时间就结束了。

leohu

41# Becks
* Q6 ^5 X/ n/ ^. w  Z' D1 N  j! i
+ }& a1 {1 A9 l- F# t' K , 黑鸟人品烂一回事...但是紫光不按规矩来办事多少有些公报私仇的嫌疑,按规矩来办至少让人没话说.

leohu

你去翻翻以前的帖子，我怎么说的？
我的目的就是推翻条条框框，建立一个大概的处理框架，然后由管理者自己去掌握尺度。
这才叫管理。
我讨厌那些以法官自居的行为。网上的事，上升不到那个高度。
, c* a! B& l$ }% ?% N0 l: @8 A过去最热闹的 ...
" |: Q" s: k" H$ `, S; ^紫光 发表于 2011-11-24 19:51

1 C5 m- s( S4 L; E  e
就是这种所谓的"管理者自己去掌握尺度",造成了多少"激情杀人","戴套不算强奸",救人反而变成撞人等等荒谬的说法..
( C1 ~' j# L; D2 M) D7 |' s' F+ z
. q3 F" u* w+ j2 v& v: G& K我不否定这个黑鸟人品垃圾得不行;但再怎么烂,你疯人也要尊重自己定的规矩.

紫光

$ c# _4 r0 r4 p& f# _* ?楼上两位，有没有违规我自己清楚，我以前警告过黑鸟，屏蔽过他的帖子，这一次依法封他7天，中间解开了两天，然后再封5天。完全是按照规矩再执行。
规矩里没有说我一定要一次执行吧？
- b, r- J2 m$ K- K! B5 @那么只要我愿意，我明年执行都是我的自由。
* U0 p9 Q, M  Q" h1 f如果不服气，自己想办法混个版主当当，你就解气了。
) U2 ~4 }% ~* O  Y8 m什么网站也没有这个网站滑稽的，版主首先就是个鸡肋，谁也不在乎，别的网站，你想当个版主有多困难，知道吗？权利和义务是对等的，版主如果没有权利，谁还有空去履行义务？
别唧唧歪歪了，从来都有左派、右派、中间派。明白人自然明白。
该干什么干什么去。只有一条记在心里：做什么事，对的起自己的良心就行。
0 k* Y0 O- ~7 g( D6 C* f另外，我提醒所有版主，要学会合理使用规则为自己争取利益，别-别人说两句就辞职，有不是小孩子玩过家家。分清础网络和现实就行。

紫光

41# Becks
, {# N7 |' t( l, u: Q3 _
, 黑鸟人品烂一回事...但是紫光不按规矩来办事多少有些公报私仇的嫌疑,按规矩来办至少让人没话说.
$ i5 ]! Y+ h0 lleohu 发表于 2011-11-25 19:24

9 \" ~" }- x3 Y) O, }2 A你这个逻辑特别滑稽，假如你是版主，我以前跟你有矛盾。
那么你的板块我以后可以肆意妄为了，因为只要你处理，我马上就可以给你带一顶公报私仇的帽子。
是不是这个意思？？我服了，你说话过了脑子吗？

老杨

我来发表一下意见：
5 M% R/ G% A4 }1、根据http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1这个帖子，黑鸟应该被禁止发言。同时，suvescape也应该被禁止发言。
2、紫光在禁止黑鸟发言的同时没有屏蔽帖子，这是不对的。我们为什么要禁止这样的言论，是因为这样的言论对网民造成了伤害，所以这样的帖子应该被屏蔽。
  {0 z( w9 [2 |3、为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯。
4、sweetlele曾经提到可以仅在本版禁止发言，我认为这是一个好办法，应该引入到执法规则中。
5、目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
6、版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决。
9 g9 y1 l3 }5 w9 l+ e+ ]& L7、站务版主没有履行职责，应该立即进入角色。

紫光

我来发表一下意见：
+ [1 Y# O6 U4 A# L9 {+ X7 W; \1、根据http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1这个帖子，黑鸟应该被禁止发言。同时，suvescape也应该被禁止发言。
2、紫光在禁止黑鸟发言的同时没有屏蔽帖子， ...
! m& e0 v! ]7 `- N9 F' e9 I老杨 发表于 2011-11-26 12:49

6 t* _: s) x( q; ]# X请管理员查一下，谁给黑鸟又解开了。不用公布，短消息给我即可，也不用解除他的职务。
我就想知道谁跟他这么好。
- e- B, }, A% F/ x- n7 W屏蔽的问题，我直接把该贴上锁下沉就完了，因为这个案子已经了结。
. T: @! F+ {0 S, C  @+ e9 k至于吉普车，我个人认为至少在我的底线之内，我不觉得有处理的必要，如果管理员或者超版觉得需要处理，我也不反对。

leohu

45# 紫光


  N5 v0 {/ Q9 C+ w6 ^3 ]. E. c脑子有问题吧？ 老杨他自己都说了没屏蔽是不对的。你自己不按规矩来还不能被人怀疑了？
) M; S, s; S; Z$ X+ ~* N" e
, S1 W5 \  T) u在别人的板瞎捣乱别人按规矩处理你，你扣什么帽子都是个屁。

紫光

45# 紫光


% h% d7 e8 ~& U  d9 Z' {( I; L脑子有问题吧？ 老杨他自己都说了没屏蔽是不对的。你自己不按规矩来还不能被人怀疑了？
7 R. e1 J* o! i4 [& u! @" l
" e7 u+ g) n& x- r9 R" R在别人的板瞎捣乱别人按规矩处理你，你扣什么帽子都是个屁。
' x% y& R. F, f( l. ]* Y/ Jleohu 发表于 2011-11-26 13:45

1 t  }+ Q) [8 |1 }先吧舌头鲁直了再来发言吧。
你说的是我“公报私仇”，我说你的逻辑有问题，难道你的逻辑没有问题？
你先说说我和黑鸟有什么私仇？
然后再回答：我作为版主，能不能处理在我管理板块违规，跟我有私仇，但是不涉及到我的艾迪？
能看明白吗？

leohu

49# 紫光
( Y0 C8 V/ q3 g6 Y7 R% k
$ k. P' s# A5 i8 d4 F  g2 D先把我的回帖看明白了再放屁。
1 v* f# \$ U6 _% [* `' e能听明白么？

Bowen

什么情况

小黄

1、根据http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1这个帖子，黑鸟应该被禁止发言。同时，suvescape也应该被禁止发言。

5 a4 Z' L9 N8 W; U2 Q2 G5、目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
- L; o6 ~0 ~) p9 ]+ l) R' O/ D
2 W: F, o* g4 H$ p7 m& X6 Q7、站务版主没有履行职责，应该立即进入角色。
( }6 D% [7 R; i- ~! T老杨 发表于 2011-11-26 12:49

根据这3条，目前版规应该被推翻，回到之前版规。
1) 虽然黑鸟肇事在先，但suvescape也参与了骂战。现在因为事情发在茶馆，按目前版规，处理不可能一碗水端平。而之前版规时，可以到站务投诉，确保公平。请参照Crisis和高潮案。高潮永封，而Crisis也相应惩罚。
5) 目前版规没有任何规定。
7 d% J4 d0 O! d, w( p; n+ \' {7) 什么角色? 目前版规里有站务版主什么角色?

菊花变成向日葵

我来发表一下意见：
1、根据http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1这个帖子，黑鸟应该被禁止发言。同时，suvescape也应该被禁止发言。
2、紫光在禁止黑鸟发言的同时没有屏蔽帖子， ...
老杨 发表于 2011-11-26 12:49

回复老杨第6 7条意见
7 e) ?* z& T+ I- H5 [当事人没有上诉  我不想自动进入状态  我需要别人激活一下

Becks

  F4 o+ T9 v1 y* n9 B) e- c

根据这3条，目前版规应该被推翻，回到之前版规。
& g; p) ~( v2 ^! D% z$ J# {3 P1) 虽然黑鸟肇事在先，但suvescape也参与了骂战。现在因为事情发在茶馆，按目前版规，处理不可能一碗水端平。而之前版规时，可以到站务投诉，确保公平。请参照Cri ...
小黄 发表于 2011-11-26 22:26

$ F' c) R# f/ s5 n3 q! d. m; }+ m 不过回到之前版规仍然叫“执法”有点刺眼， 改称调解员或仲裁员比较好一些。

1 k& \! Z9 }* `8 W8 l% \非常赞赏你和未名网友。

Becks

楼上两位，有没有违规我自己清楚，我以前警告过黑鸟，屏蔽过他的帖子，这一次依法封他7天，中间解开了两天，然后再封5天。完全是按照规矩再执行。
规矩里没有说我一定要一次执行吧？
4 d& M) p, M7 y. t' v1 g那么只要我愿意，我明年执行都 ...
0 o3 k, ?/ C7 ?  _8 @紫光 发表于 2011-11-26 10:06

/ e3 c% b4 f. A“矩里没有说我一定要一次执行吧？”

现在已经没多少人愿意理你了，我捏着鼻子回你一次。 狡辩不是辩论。你已经把自己的法规， 和品行糟蹋的不成样子。
7 c# Q- k( F- [( I
$ N) l9 w5 E" e' u不论哪国法律， 判7年就是连续7年。 没有先进去2年， 出来玩耍20年，取妻生子，20年后再完成另外的5年的道理。

紫光

“矩里没有说我一定要一次执行吧？”

现在已经没多少人愿意理你了，我捏着鼻子回你一次。 狡辩不是辩论。你已经把自己的法规， 和品行糟蹋的不成样子。
* X! X2 r9 H& @
不论哪国法律， 判7年就是连续7年。 没有先进去2年，  ...
# F, `/ U0 p: Y5 sBecks 发表于 2011-11-27 08:36

你不用理我，谢谢！
7 ?! `$ [+ c: E& `1 e2 ~5 W1 K我有点不明白，你既不是现任版主，又不是当事人，又没有人骂你，这么起劲干什么？
所以只能很阴暗地测度一下，其实你就是喜欢看别人吵架。
无聊透顶！！！

小黄

你不用理我，谢谢！
: u8 a8 j9 F/ h2 [. O我有点不明白，你既不是现任版主，又不是当事人，又没有人骂你，这么起劲干什么？
9 |8 o  q" G9 r9 W所以只能很阴暗地测度一下，其实你就是喜欢看别人吵架。
无聊透顶！！！
紫光 发表于 2011-11-27 17:10

规则的意义不在于惩罚已经犯规者，而在于给所有人讲清游戏规则。
( P% m+ K& r5 h, A$ ]
Becks在爱城网上，就必须遵守版规。当版规到底是什么都不清楚的时候，Becks或任何其他人当然有理由刨根问低。这样，当他以后和别人起争执的时候才有借鉴。

紫光

规则的意义不在于惩罚已经犯规者，而在于给所有人讲清游戏规则。
& l0 F& Y; r5 J! U) U7 M7 E
' x* {+ ^% x5 W) SBecks在爱城网上，就必须遵守版规。当版规到底是什么都不清楚的时候，Becks或任何其他人当然有理由刨根问低。这样，当他以后和别人起争执的时候 ...
小黄 发表于 2011-11-27 17:29

' ]' ~0 ^/ U, V一个灌水为主体的网站一条规矩就够了：用脏话骂人有被封的可能。
& _. B+ U$ \& Y: c8 X) M6 F9 j根本不需要解释。
现在要做很多的解释工作是因为以前的规矩坏了。

你应该着手起草一个举牌子的规则，以后举牌子也应该分77-49钟情况。
否则，不当举牌子也可能伤害到网友，要整，你就整全乎了。

紫光

而且，不管是管理员也好，还是版主也好，现在都被别人牵着鼻子走。
你们怎么不去建议老杨把网站的所有权干脆让给你们算了。

pchell

而且，不管是管理员也好，还是版主也好，现在都被别人牵着鼻子走。
: J! }# M: m7 n$ z你们怎么不去建议老杨把网站的所有权干脆让给你们算了。
/ V) ?$ u8 m4 N% @$ B- X* T9 e紫光 发表于 2011-11-27 18:37

) c: g' A: t2 i+ Q% i9 ]' ~前半完全不符合事实。即使是当年搞执法版主制度的时候，管理员和超版都是作为“圣人”，不死不灭，凌驾于版规之上的。

) r2 _. V- b2 n3 J* Y3 X# }后半也跟事实不符。版主一直被别人牵着鼻子走，并非现在才有。