 鲜花( 39)  鸡蛋( 0)
|
我说的是这里的法律。
0 g6 r: ^) M, ? h* f. i% @6 i, i! K0 ~4 A$ G ?: Y4 Q
如果录像里能清楚看到两个人的行为是Theft,那就是reasonable grounds,可以arrest和charge,录像就是reasonable grounds,就是警察arrest和charge的依据。
4 x) R* h" e/ p; [' F. x+ R) D# x% p; a+ W( |4 ~
如果找到那两人,(前提是找到那两人),他们可以:
8 f( R, L/ R$ ?2 V2 @- k& }: ^1. 不承认录像里是自己,那么他们就要说出自己的理由,比如当时他们在别处,有人证。如果他们没有证据证明,而警察有证据(录像),那么警察就有reasonable grounds。( `, j# S H4 `) X- W/ M
2. 承认是自己,但是不承认Theft,例如说我只是想交给lost and found之类的,那么他们的story就要被分析是否合理。$ I2 r2 h7 o% s# Q
* c/ f, O {) z如果俩人没有合理的解释,而警察有录像作为依据,当然可以charge。最后就是上法庭,看俩人对法官有什么解释,最后看法官怎么判。 |
|