 鲜花( 23)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 马甲5号 于 2012-9-4 15:44 编辑 2 B, `4 k2 H3 |+ }9 F
sweetlele 发表于 2012-9-4 12:08 
+ _$ M, } h6 A另外的问题是,比如封书女幽魂,用不用公示?
) H6 {# v/ p5 l
I* G i: k8 w% e5 F G有关封淑女幽魂的问题,值班马甲被超版质疑后,只知道嘟噜一句“马甲通封”,真是法盲法痴、贻笑大方!请看本马马马甲如何把值班马甲的“高论”大卸八块:
. Y/ p- r; N b# h |/ s, l) l! X+ v. S
1.淑女幽魂是珠圆玉润的马甲,这点被“淑女幽魂”自己所承认,没有争议。
1 k3 c6 A1 D' X: P" H9 q% `! u
6 c5 K0 o l$ d2.前文已述,珠圆玉润在版主的职责上失职。其处理方式可轻可重,可以撤职,也可以永封ID。如果选择了封ID,那么所谓的“马甲通封”,是不能适用于“珠圆玉润”的马甲的,因为“珠圆玉润”并不是因为人身攻击而被封。
& Y% R1 _, [( ^# Z# S4 v1 ~8 o# h& V* Y7 V4 {
值班马甲要记住:言论自由是普世价值观,是现代社会的基石,封一个人的ID的目的,是为了保证其他人的言论自由,而“马甲通封”,只能是因为主ID违背了这种价值观,例如人身攻击,否则,就是不成立的!% A) X% L+ p' g6 i, m: ~6 k0 O1 x
' V& w# \% @" E' X# ]% q4 K
3.值班马甲47楼的回答“ 新法没有说”,颇为可笑,不像是一个执法者的水平,倒像是个小混混,靠关系当上了城管,去妓院搞破坏,却被抓个正着,辩解说“法律没有说,别人逛得,我为啥逛不得?” |
|