如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
6 b* S7 @0 U+ D
$ G3 V' p; K: F4 T! d& r( y他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

  v- \( m& ]$ U8 n5 A. D哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
8 H/ |/ l: K' k1 L! [
. y" P5 |; X. l3 z7 b  c8 P
7 P+ B/ J' ]% n% b/ y  u无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
( p8 b( E4 Q3 W
- D6 S% A. L/ _[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
/ i8 F8 q3 l; S2 A$ r1 c
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

9 X6 c( l% e9 t6 E首先，这是自暴自弃的想法。
1 f# g  p6 P/ M0 ?其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


/ q' K: _9 q( B# Q0 k) I, T- l首先，这是自暴自弃的想法。
+ q, l6 X% }" H  ?1 m其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
+ {/ E& t& U) F& F9 N
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

# v) L3 s0 v9 F呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
8 J+ E8 P% i* O' Z; o$ {/ D: v4 F
6 r9 u; |" @- e$ h这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表

0 o9 k# t' Q9 r, y+ K& R+ n
* k7 n  p. ]7 y2 P什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

' [! P- G7 K3 V1 F: N这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
& R* F2 {7 j: A0 r- b; t, O& ]5 U当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
3 z/ ^1 j; m6 q* c7 Y2 j  a' B. ^& n
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
4 W+ I: b9 _9 ]/ \+ T8 x当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

/ C8 ?( C8 q- P& i8 G) Z8 Y海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

4 Q! H+ R+ ]; H! c在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。
0 X  y1 K6 l, q$ U4 I- _
看这种帖子心就堵得慌！
5 O' S4 z; |& `  V  p: e
; R0 L7 L6 C/ X; D* B
! y: C# U0 _3 j3 l) D) b不以为耻，反以为荣！
& J% w4 ?6 ?5 H2 h+ V4 o9 m2 p0 f* y: W
- \( f5 B" q4 Q" H; o+ B恶心！

5 J3 ]- @3 n* J% s2 m
3 a# I! L4 |/ }; l1 Z% }8 N) d  l

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

3 |/ u1 E9 d/ m5 n! J某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
) v, @; Z- Y9 ?  E. k小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表


是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
& N7 S7 O3 y! {( y, K3 t: d" H9 j
6 [6 i  e0 E( V- v" H据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
9 J/ b/ Y% j( K7 E6 |
- C3 J+ Y$ S6 ^7 b+ z( o3 z狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
2 i5 D7 m6 V# B0 p
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
  A* g0 y+ I) Q* N  C8 r# u鉴定完毕

% a( n4 ~1 {/ Z. A! l, @
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
$ M( g9 H7 p# K. V7 O5 M' ~
$ {3 x& _0 [) |别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
% v, R. N8 \' ]  v2 k什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
7 W1 o% S& D0 o, e. }5 Znetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

+ H8 r3 v1 @; H. Q一吐为快的逻辑很清楚．
+ T+ h5 y& p8 `: g8 L你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

7 Y7 y: j9 S5 i4 l% F' h2 @简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
' ], m# D4 I1 a1 Y0 v不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
8 N; o0 U2 R( S) k: G若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
1 ]8 Y5 N- g) B若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

5 e$ H! z) M+ w% N2 t; S4 d! i公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
, d7 k- x+ w$ J+ F+ y" u0 S车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
6 l9 W2 J5 }1 u4 }, ]至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
* @! s. v4 }6 F4 m我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

1 C- Y4 Q2 t( D  ~3 H但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
: g* C( {# f% O* _( v. G; Q
+ S, e" ]$ G4 F/ \4 a这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

2 b% u8 d! x. \! Q5 f" s! H4 `政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
( j* T* D* ?5 J' u& ~' r, `鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
; B# p0 v- J# l$ E; Q: k7 [' P! M) ]
$ m( c/ T3 G: h4 \( ]' U% `  r& R/ R但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

7 y1 g/ T( L8 J8 w
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
& V1 m. Q7 p5 L! H- z1 e; `
呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

让砖头来的更猛烈些吧！！！
+ r  d- H! ^. F5 X闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

5 c& B9 k5 c* I8 a% q; {

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
. q- _, a# |- F- d$ B未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

$ E  l% Z0 u* Q  D; H对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
2 ?- V. l3 J; l
超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
) s/ S5 v# \) {; ^( X; a6 l/ b继续。

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
6 }/ C+ @  G" I卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。