如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
" U0 O7 i/ `8 f0 P: O3 c- Z- Q" P# \: D" v至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

& m- |9 `/ O8 F# H+ Z& b哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

! i2 A8 u7 W  ?0 I( h$ T
$ W: ^! `+ c# w, A6 N无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
% `& Y: z1 D. U随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
$ t* Z- a, O# A, t8 u9 ^照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

( s3 l' L& R% V- v- D) u& I' |[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
' t. ^3 l4 w; q/ h* {) j2 A
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

1 o. ]" G3 E) z
首先，这是自暴自弃的想法。
, A. a/ Z" Z: [1 x1 `3 }8 M0 {4 l其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
8 N+ ]9 G5 d# v# ~" ]3 ~9 b
% S9 _1 E" B) g9 ~# g* i5 B' X
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

: W3 `" L/ x- Z( L2 A我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
6 k( V# i' ^$ u+ t
# r! f: Z5 s& {, c1 L我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
8 [+ T$ p- W* g$ E+ @
0 D+ N7 u) [- U1 n( m8 o这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

什么叫“最基本的生存条件”？
3 t  n- a. K) E: d那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表


5 L9 ~$ N" x3 b8 L1 ?4 V* D什么叫“最基本的生存条件”？
3 G3 m" Y4 u8 Z% L* |! N那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

7 C- r) q& A9 m( E0 e  {! x这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

8 o$ k6 V& p: R* _, L, ~海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
6 N9 M+ c2 Z* B9 V之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
8 u2 ], e) x* c7 A  I
在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
- k: D3 U. M; @
% O" M& U+ I9 n; @- k+ e- `0 I8 W同意。

看这种帖子心就堵得慌！


不以为耻，反以为荣！

恶心！

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
) ^+ Q2 j4 {$ F" v) ~& M- O1 V恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
6 H/ v- W% `( L% G# u小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
5 M3 b" }; V& D; \$ Y* ~* h

- B& t6 }: [& t- B4 b8 X& ?6 g是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
8 i7 A: V# C6 a+ x7 f
3 w+ x7 O- i4 @9 ?+ X/ L8 l' |$ n" u; C据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

5 |: @2 Q- ^4 u3 `1 e狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
  R; H1 q0 t- w! E) C
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

4 ~, y) c, x2 O0 o, H0 I# z* z你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
& T* m9 K% \& g# G
! D& p& m- d7 a4 j# Q某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
$ V" X+ M3 S! n( l小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

9 T+ e3 d0 O( T9 `
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
' \8 y7 s" z" |* \. E& F: g5 G
" I7 g0 C" @9 l& |) F别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
% f2 \$ D9 G+ p% K/ o见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
, Y, n7 [- F8 }( C# a1 w什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
6 Y1 o! r3 ~( w, o. J  Hnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
1 e) u, `5 R6 c$ s! n3 ~* h你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
+ Y% h! H. f" V; D
简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
$ {# R( X% v0 i不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
# T" H( t5 Y5 D若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
% a- n7 {* J# q  K: V# `8 z不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
2 T. o* W: [" H9 |. K. K( d9 l. z很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

; i9 W5 o; d+ x# N5 F8 y6 P; I公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
; `( J& u9 m$ w# i" i0 J车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
7 z3 b, e! j% J, ~, J; q至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

, u! E7 T8 S( d, r  H3 a( T这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
4 F7 }3 M1 W* g* O% [! t, W
! G6 ~: Q& |1 I# `政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
" P# p3 I( b6 f继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
# Z  H8 ?" E, T- a( |0 A请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

: E2 s+ S' h' {. u* I% v( A8 M
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
/ s* \! C6 x- U0 ^
  V/ n/ y/ ~8 g3 T: {( z呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

让砖头来的更猛烈些吧！！！
$ `* A% h; q2 _' D2 s2 l1 z( [闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
. M& t6 p" u- G/ a  \7 j- z
# r+ u6 A/ N! G

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
; n5 j4 g$ Z/ \& R" s  m7 E未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
& k# \6 e& U- W% \, L
对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
' _! }' M1 q0 H  N. \目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
5 O5 k3 H) J% C/ X/ B" x4 J继续。

2 j9 y! [6 b6 o' Z0 ~. D

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
; u/ H4 I4 z8 J; I2 S买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
; ]! N; Y) w/ m/ Q' n/ t我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。