如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
5 G/ o) u& _* b: y, `) N
! F( L7 S7 H' Z他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

# x+ a' m2 x' Q4 J' A8 B+ j哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

! l0 P/ e0 y  _1 W; |" e& r
+ V* V8 L/ i6 F- n无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

7 }2 [! K8 c$ V$ m: L% U首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
. [) o* u7 s# Y

% x- c- O: X" Q! z8 M. i$ G首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

+ e2 K. l1 c0 v5 V# l我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
( C" f' s0 w$ i
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

+ g; g9 h0 `2 r! y
呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
, D, l( o( |1 q# |, S
5 Y1 E  h( Z- \" @# O- ]4 w这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

& P5 W% \) q/ ~2 x, D# L- F6 U/ Z什么叫“最基本的生存条件”？
. ^$ P1 W3 D4 ]那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
% ?9 C! W$ a- J# t) d! e% k

+ P9 o5 T  w4 W. |' n什么叫“最基本的生存条件”？
- u+ f: r5 I" ^/ @+ Q9 z* }' t那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
( m) ~6 R- X. E0 q* D- O7 z8 q当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
' C: ~8 D) o0 Y
1 h2 _. r) J4 M这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
( E" ~% r, r7 t, ]& ]" P0 M当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

1 C. w1 q, E0 D3 N5 b2 A: S海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

( j8 D' c0 i% H, B% W在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
+ P5 D$ t6 t3 f% A/ b! T  X) @
6 P2 I+ M3 \( N* J" \+ p9 |同意。

看这种帖子心就堵得慌！


不以为耻，反以为荣！
6 X7 L/ d! Z1 ^4 N9 U* l
恶心！

2 J+ u5 X* C- _
& n8 \( h* i9 j. V/ U1 U- S

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
% n0 ]/ y1 e5 W2 y. i- I恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
/ S, Q. X5 l. j% x7 u专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
0 A+ x/ L$ o8 T小偷说，你敢告我吗？
4 U0 h2 M5 D: y  c4 ~/ }: s鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表

6 ~4 P* R! q, V0 q
是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

* N% k# u8 ^' ^6 A# |据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

6 o; B4 |) B7 X0 P狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
4 q4 m  j: _& k. [) ^. `& I  j
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

: K& d( e( ^' K你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
2 j) S$ Y8 f- k- ^! O% \; W小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

" }; I* m. P' d) _$ x
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
/ J5 T( ^* f- S2 v- z
1 \6 z) x. ?9 P) y* b1 C$ Y别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
2 U' z8 j  R% [- c$ ~见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
1 p: Y! n' E( e* u& ~见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
& N' j, X+ q5 T( Qnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

3 V- V4 E" b# x6 n, V5 f) `8 ]一吐为快的逻辑很清楚．
4 |3 u% k" f# T你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
- B- o3 E6 [! q9 R) _$ i! b+ l
6 H: \- ^# J# [, ]. T简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
6 a+ r. k. w* @0 Z0 o不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
3 |  o6 m2 ?2 r既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
* Y! @6 M5 o# X5 J不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
8 J4 u9 W- f' D1 [: H; }0 m% D' t很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
( e# v; C5 f& F& V车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
3 P9 r0 N/ t, c5 L# c我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
1 P- W, S  I) t' z: c; q+ y, Z9 t
这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
; |% P- R# k% z
) A( O' R$ C9 L/ Q" L政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
4 M! N9 x# v: `. U1 T继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

) _) M$ I$ I! ^但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
! f, ^* b1 H0 @7 }, s
1 ^% r. f7 q! t. z呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
3 ~% }$ u: |7 l3 D( g
让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

$ ^5 C7 R6 Z8 \8 z% ?

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
8 K5 e# N+ t+ W- V未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
5 I( ~5 s$ `' d
对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

. ?8 r# g* T' n/ D! J9 S' r超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
% f: _# O6 T+ u$ k- C& a9 m目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
( B$ b% ?; D; m* M, @鉴定完毕。。。
- t( V( v8 v1 |: H) F7 m继续。

" `: R8 F; ^% a
( F0 A% Y% b; U

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
! J. |5 s4 ~$ C我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。