 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2013-1-23 19:45 编辑 $ K2 H) g- N3 C/ `* [" M
大栗子 发表于 2013-1-23 15:36 $ ?( y+ y, h, G
3。由此引起次贷属危言耸听。次资之所以形成,不在于资贷本身,而在于春超过50倍的衍生品,这一点加拿大不具备。
& _2 F, |! _0 @
6 `% i n8 e' h8 H# l) q6 o9 P+ m/ r6 b( ?! v
“次资之所以形成,不在于资贷本身”这句不通。你可以说“金融危机之所以形成,不在于资贷本身,而在于春超过50倍的衍生品”。但不能否认强推不具备资格的人买房就不是次贷。, g* i- ^0 |) b% B. H
' [5 u. i- y8 r! u# b) O! g: W
次贷在加拿大当然还是很常见。我具体知道的有两个例子:: {, X7 ?% ?2 ]& i n
1)CIBC在2年前搞一个累进式利率的贷款,给现金cash back。不折不扣的次贷。
# i" S( A: D9 h; ~, ~2)现在RBC offer我同事一个interest only的房贷,很接近于次贷。# T+ Q- D3 y! @
5 }, {' e/ M0 T0 \; m4 ~) s5 D" }但我同意,美国作为国家的危机核心并非次贷。但对与买房者,次贷在熊市里就是他的危机。 |
|