后期练习之Jasper金山头

鬼壑

motor 发表于 2013-7-9 15:28
这里有人练过摇黑卡吗？

" @& S4 v$ e( q$ _& Q/ H我练过，请看我上面的回复

鬼壑

奇怪，帖子貌似只能补充不能编辑，只好加在这里了。
- s' \! ^- a1 }; _* P4 K
看了前面大家的讨论，觉得大家对hdr和摇黑卡很感兴趣。首先我试过摇黑卡，比较困难，除非剪成树枝的样子，否则边缘还是会有问题。hdr的话是多张照片合成以增加动态范围。这个竟版提出了歧意。我觉得这种照片的最终结果完全取决于作者。如果力求真实还原当时场景的话，hdr是最简单也是效果最好的，个人认为。摇黑卡和滤镜都有自己的局限性，而hdr照出来之后后期修改的余地很大，可以完全的恢复当时所见的场景。竟版说hdr动态范围太大超过了人眼，这个没错，可是后期合成的话可以不用合成那么大，只合成和当时见到的效果差不多就行。我个人认为，hdr作为一种手段是不应该被放弃的，完全取决于摄影师想要什么样的效果。夸张的效果也行，正常的效果也可以。

+ P4 b+ O# d9 z3 I1 F现在我来一张对比图
. [4 M) ?. o" x, a
* m5 U9 w' D9 b- B. v8 m% U+ g$ X
' j: G8 C& X7 `6 y$ N首先来看左一，这个是酷版的图，可以看到两边树的树尖颜色明显要比底下要暗，这是因为渐变滤镜在那里分层，使得上面欠爆了。摇黑卡的话，如果只用方形卡片，那么出来效果和这个差不多，树尖也会是暗的。如果把黑卡上面剪成树枝的形状，这样才能出来好的效果，整个树的曝光才能一样。
中间那张图是hdr之后再用ps通过蒙版+刷子的方式对山头进行降低曝光出来的，很明显我的前景和所有树的曝光都保持一致，整棵树上下的曝光也保持了一致，而且对当时场景进行了比较深刻的还原。至于具体的后期问题我就不详细讨论了，比如树枝边上的高光，天空的颜色有一点点暗之类的，主要是由于我没有那么多精力来仔细的调整。大概的效果已经完全显示出来了。
# @) b* }$ h' G4 Y/ |/ l最右边的照片是5d3相机自带的hdr我进行了微调，很明显山头曝光正常的话前景无论如何也不亮，对此我纠结了很久很久……可以看出来当时整个前景都被笼罩在阴影里面，整体前景的曝光是一致的，两边的树上下曝光也是一致的，如果像酷版一样使用渐变滤镜或者使用方形的黑卡进行摇黑卡的话，那么就会使树尖的曝光变成欠爆。

+ W$ X5 ^9 s# O* U+ [% I
具体的先讨论到这里，欢迎大家积极提问讨论，并请各位后期高手进行指点，谢谢大家~

鬼壑

北上太子 发表于 2013-7-9 05:52
% I& v( }1 Y$ v( n' u7 U0 K顶楼学习!反复看三张图很辛苦,建议可否放在一起?对比明显些呵呵也不至于看过后淡忘啊,不会hdr的 看 ...

& \# k, B* O+ ?* u' x, z, @) n见楼上

闲不住

技术帖.鉴定完毕.
- R8 ^% m7 ?* e; r+ D我插不上嘴,只有崇拜

Odinny

鬼壑 发表于 2013-7-9 17:28
4 X9 M! E, S7 S. l$ @" ~ps自带的hdr我试过，不行，因为光比对照太大，只调gamma的话调不过来，只有调整山头的局部曝光才可以。当 ...

, ?4 ?5 j# E3 F8 |. |' ?三张+ -2的话基本ok了，raw本身还有几档的裕度，所以最亮的右边和最暗的左边都可以还原，还没遇到过不够用的情况。。。对着太阳拍的吗

鬼壑

Odinny 发表于 2013-7-9 21:01
三张+ -2的话基本ok了，raw本身还有几档的裕度，所以最亮的右边和最暗的左边都可以还原，还没遇到过不够用 ...

我知道，我也试过，可惜不行。改不过来。合成之后的效果和我最初始的差不多，上面最右边那张差不多

Odinny

鬼壑 发表于 2013-7-9 21:32
# ?' \  M/ [# r; ^% A我知道，我也试过，可惜不行。改不过来。合成之后的效果和我最初始的差不多，上面最右边那张差不多

那就先+2曝光再调gamma应该ok的

竟陵残雪

在前期追求尽可能大的宽容度和动态范围，后期还原也尽量减少些损失。HDR我玩过了，不同风格甚至伪HDR，现在我热情消退了。。。
2 Q7 F) d. k7 ~% n) Z4 f# `" ]* K
1 n/ n* x0 \- Z我把这张图片的动态范围再扩展一些，但不是HDR作的。。。
6 X8 g% P- y1 b: j8 @* g

听剑客

关于HDR，我好像看过色影无忌的云漫老师好像做的很详细的论述。
0 t! }  n' L1 r/ \7 U; n! x随手搜了搜，没找到很详细的，大概是这么回事：
# B( ]: N: e. ]3 w0 L9 U

HDR的问题是把画面每一个像素之间的微反差关系都改变了，我非常不喜欢。虽然HDR做tone-mapping的时候可以做realistic HDR, 但能做好的人很少。大部分人出来的效果都太怪。

* L: V# A# @4 J! ]/ p$ ?/ D8 v所以他的建议是用曝光合成。

既然说起来了曝光合成，就多谈点。
$ _% d6 F0 Y7 L. h5 B
5 e$ i, X* S& A9 B; f 所有的滤镜里，只有ND和CPL不能被后期取代。 至少在美国的主要用数码的风光摄影师之间，曝光合成似乎已经成为主流。我觉得原因主要有下面几点：

1）很多非常好的广角镜头前（如nikon 14-24， Canon TS-E 17)没法加滤镜，至少很不容易加。
1 i4 o$ ~+ a9 `. H( o1 ?7 B; S2）现在一个非常流行的题材就是弱光下的自然风光 --- 星空，极光等。现场光线本来就非常微弱了，不能再进一步用GND减弱。
/ T4 G+ a3 G' ?" t& m& @  s3）为了弥补现有135器材的不足，很多人严重依赖多张接片，多张景深合成的手段来提高画质。既然要多拍几张后期合成，那么再多拍几张曝光合成也就无所谓了。 有人问为什么不用大画幅或数码后备。其实用后备的风光摄影师极少，用大画幅的也越来越少。因为在成本，便携，抗恶劣环境，特别是弱光长曝和高ISO风光等现代风光摄影师最在意的方面，135的综合优势无可置疑。

& @2 u. \9 [& J# A9 J( X8 t" A6 z原理上，我的理解，简单的说，例如鬼兄用的这幅图，就是对下面比较暗的部分测光曝一张，对上面比较亮的部分测光曝一张，然后把两张曝光正确的部分拼起来。
操作办法大体就是鬼兄说的用mask和brush涂抹涂抹，很费劲的样子。
在理论上，这样的曝光合成可以完美取代GND，效果更好。就是费劲。
- [- O* Q, Q+ B  K( ?
附注，云漫老师这个帖子是我这两年看得最长见识的摄影帖子了。。。http://forum.xitek.com/thread-921390-1-1-1.html

motor

鬼壑 发表于 2013-7-9 17:42
  y# M( a4 ^& k) u1 I我练过，请看我上面的回复

% N. S: z! L% _/ q6 h4 p1 K; h+ f谢谢鬼朋友。 很想看看你摇黑卡的相片。我没做过，不过猜测规则的图形可以用摇黑卡的方式曝光拍摄，而象在落基山里那么多的树，好像行不通。