5 `# h5 R1 S3 c+ H, s; S
can you or the LZ tell me which # is the land that is to be developed for residential? I can check it out very soon. Sorry can't type Chinese in office.
! D0 @. E0 C: x9 z% I“ 為什麼好的不學學有些白人總歧視外國人!”这句话值得商榷,且不说homeless很多是原居民以及白人,他们成为这样跟自身有很大关系。反对homeless建在自己后院并不是歧视他们,我那英语老师在学校一直很热心公益事业的,她说没人能够保证建立homeless后这里治安状况能够基本维持原来状况。 : e& d9 Z A7 n( [7 b* J ( \! V% T' l) q& f我很清楚讲大道理反对homeless很困难,否则为什么开始媒体几乎一边倒指责这个区,现在好歹还有个候选人发言批评政府处事方式“官僚主义”。我过来的时间不长,只能举个国内例子说明:我以前住在国内二级城市,读初中搬到当时的城郊居住。很快城区改造,通往市区那条马路住户于是拆迁。记得我家旁有户钉子户,最后政府动用大批警察,推土机之类,晚间新闻报道义正词严,将抗拒拆迁者绳之以法,之后其他户终于顺利拆迁,原住户搬到非常远的郊外去了。 + ?- F# ?* Y; F! ^+ I' t! ^+ n- J& X4 V4 t0 u
新马路建好后,除了老红军院横亘在路边达十年之久外,其余皆美观大气,大部分人包括我都是受益者,因为上学骑车安全且快速,那些原居民只能当牺牲品了。可以这么说吧,中国为什么发展这么快,跟强大的政府执行力相关,后面建工厂,征耕地,破坏环境,因为像楼主说的那样,那些打着公益事业招牌,自然顺理成章,到了今天国内污染如此严重。为什么国内政府主导下经济发展远远高于加拿大,大家却似乎更认同这里的政府,用失败的候选人话:“I know it hurts to lose, but every election is a win for democracy and that’s what really counts," Diotte told his volunteers. "So hold your heads high ... Everyone who contributes to democracy is a winner."+ h' M1 u/ \- W
2 f7 u" N4 n9 X- ^7 U楼主也不要再为此光火了,如果可以通过法院讲讲理就尝试一下,不能也只能算了。就像当年我那个城区新马路修建,大家都是拍手叫好,认为那些只能采取家门口贴上大字报反抗的居民不识大体,直到有一天我发现旁边的河再也不能游泳,再也看不到蓝天,才有所悟,而今天在国内已经没有人为强拆叫好了。 ) L$ M- e, B% G$ {5 B