 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
tangcf2004 发表于 2013-12-27 10:55 
3 }7 I5 Z, N# O ?0 ?, d. r我听说日本人的碰撞设计都是自己设计然后把结果公布出来. 不知道是真的还是假的.请明白人答复.
5 K! Q- _ C" z8 m不涉及任何政治就事论事地谈谈我的看法:日本人是根据碰撞科目往往搞一个特定的设计,以凌志RX350为例,保险杠故意设计成中间厚左右两侧超薄的形式,中间厚是为了碰撞实验而设计,左右超薄是为了减轻车重,造成的直接后果是当车前脸左灯或右灯部位撞上别的车,保险杠瞬间失去作用,直接撞到轮子上,车轮撞掉,车体本身翻滚,车主的受重伤概率很高。
" l) L& Z3 R1 K* T9 H; l$ n( p5 | h同类型的SUV,Volvo 的XC90的设计就比日本车傻多了,那保险杠的设计就是中间多厚左右两侧也多厚,保险杠的重量就上去了,多耗不少油。
U; r$ i3 v# @# l- P( i: s这种业界良心消费者看不到,厂家也不会告诉你,大多人会为了百公里省一两个油的指标所吸引,那种volvo类型的傻瓜厂家是吃力不讨好,不受大家青睐。
/ q B1 _. l8 S) g" C0 |. r* C* k然而,老白要告诉大家的是:日本车的省油是有原因的,相对来说,日本车的钢材最薄,车量最轻,也最省油,韩国车也是一个路子,美国车相对宽大,欧洲车技术标准最先进,可靠性就差点,日本车会普遍采用相对成熟的技术,比欧洲落后5年左右,所以相对可靠。9 B! d- c, m; q
作为偶个人,一直不相信所谓的碰撞吸能理论。目前开ford, 如再买车一定是那个Volvo的傻子。 9 F4 x5 F! J- r
# l: r& r# Q# k1 h9 i |
|