两个好人在一起，是否就会有一段好婚姻？

人行明镜中

情到-靈時 发表于 2014-2-4 10:21
( D( ^6 e7 X6 \# {: I3 ]- x2 S/ Y要合作經營的，意見不合，就会虧本，不善和不用心者，切勿拍拖找對像，全心全意者，才能穩賺，快樂幸福就隨 ...

; [5 e. H( m2 ?6 p* c有些象互助组和合作社？

人行明镜中

青蛇2014 发表于 2014-2-4 10:47
6 w( H5 U' v% L# {, ^* d# U4 I婚姻要经营的，通常好人都不善经营。。。。

/ k& d  i  K5 v% w* D' v$ m8 N$ r/ {Why?

人行明镜中

willl 发表于 2014-2-4 11:35

( `5 ]' R7 ]5 E3 m$ L你在跳脚看什么？

人行明镜中

lift121711 发表于 2014-2-4 11:54
"穿在脚上好不好是根据自己的情况而定的。什么叫好，什么叫不好，应该不同的人，有不同的标准和期望值，跟人 ...

奇怪，要求这么之高，居然还有那么多人愿意呆在围城里。

人行明镜中

JoyceAccSG 发表于 2014-2-4 16:33
人的本性是利己的，所以这种情况不具有代表性。

我推测你的婚姻是属于幸福型

人行明镜中

+ A) j! H& b, `8 r- Z! G1 ?

马桶上的思想家 发表于 2014-2-4 19:20
! `% k3 P  l; P' N2 z同意人生来有罪，但是我见过很多70岁往上的中国老夫妇，婚姻基本包办，为啥没离婚呢？他们那辈子的人就是 ...

# j7 m+ i7 ]6 O0 R. l; @; g5 ]
0 ?! P) l( q& G0 c% V+ t4 ~0 R我觉得他们很爱面子，中国社会的传统也会让大多数人望而却步。于是，他们尽量在婚姻中寻求解决方案。

qiaohe

人行明镜中 发表于 2014-2-4 19:49
等于没说。

两个好人在一起，不一定就会有一段好婚姻.有太多不确定因素-----------没有谁能保证!
/ f2 ^& X+ N. r" Z3 J5 |* g就好像:多子多福??----其实多子不一定多福!
           

PTL

什么是好婚姻的定义呢?

北上太子

PTL 发表于 2014-2-4 22:21
什么是好婚姻的定义呢?

我也在想。。。。  在别人眼里的好，未必是真正的好！如鱼在水，冷暖自知！

马桶上的思想家

人行明镜中 发表于 2014-2-4 19:57
这个观点我第一次听说，能不能再说详细些。

您这个命题确实太大，好与坏，还有婚姻本身都是无法简单陈述的。那我就把这个“好”定义为利他型的人，即凡事儿习惯为别人考虑的人。这种人特点是比较谦让，在婚姻中以对方和孩子为主，愿意委屈自己的意愿成全对方。生活中我的姥姥和婆婆都属于这类人。当年我姥爷脑血栓后遗症10年瘫痪在床，姥姥就照顾了10年，姥爷走之前由衷的说了句“我谢谢你”。其实这10年的苦，只有姥姥自己知道。每每想起这段我都眼眶湿润，所以我从来都相信没有爱情做基础的婚姻到最后也可以感天动地。老外们不信没有爱情作基础的婚姻，但是他们也不“commitment"，是离婚率居高不下的一个重要原因吧。好，也许有人说那种旧时的包办婚姻没有代表性，我姥姥是大字不识的家庭妇女，被三从四德的儒家思想毒害才肯这么隐忍的。那就拿我公婆的婚姻来说吧，他们是一个单位的，相亲认识后，没有什么惊天动地的爱，只有生活中平平淡淡的相濡以沫。俩人都是利他主义的代表，过得幸福。好，再不济，举个年轻人的例子，我大学同学，俩人被班里同学公认为都是好人，思想啊为人啊都很朴素，毕业后谈恋爱并结婚了，结果怎么样，还是幸福！
2 S- @0 B$ M4 _! ~综上所述，基于婚姻的重要性是”commitment"这个前提，基于好人一般欲望少且有自我牺牲和奉献的精神，才有俩好人在一起基本就有好婚姻的结论。

马桶上的思想家

lz为啥突然设这么个命题？做社会调查？

北上太子

            当恋爱神秘的面纱退去，是材米油盐的琐碎，没有激情和心动，有的是默契与信赖，亲情与恪守责任与自检。。。。长久的婚姻是将错就错，难得糊涂，只要没有原则问题，彼此留有空间相互体谅相互尊重相互提高婚姻之树才会长青！

Spring10

我还是相信绝大多数都是好人。
- o: N, s$ |2 e$ V; |" I% n
) f7 v# J0 m8 G" s% e& e6 i5 X两个相互不喜欢的好人在一起，一定不幸福；
两个相互不喜欢但不排斥的好人在一起，可能幸福；
两个相互喜欢的好人在一起，一定会幸福。

哈哈

willl

人行明镜中 发表于 2014-2-4 20:02
& t' J! w0 S. {' @# J& U& N你在跳脚看什么？

女士的讨论。

青蛇2014

人行明镜中 发表于 2014-2-4 20:01
Why?

好人总是想着把事情做得完美，让所有人开心。。。。人是自私的动物，让所有人开心的结果往往是所有人都不开心。。。。婚姻有很多时候要讲究主次，要拍好队的。。。。

青蛇2014

北上太子 发表于 2014-2-4 22:28
% g. ^, m  w7 @1 ^. M我也在想。。。。  在别人眼里的好，未必是真正的好！如鱼在水，冷暖自知！

2 a/ g% C. Z+ I) E) b" O7 i我同意你的观点：在别人眼里的好，未必是真正的好！！！

% I$ v: c$ W5 T4 c3 F% K

菩提树

我认为婚姻幸福的唯一的标准： 合适和适合。无它也，和好人坏人没多大关系。

leulol

不一定

apple0016

青蛇2014 发表于 2014-2-4 10:47
婚姻要经营的，通常好人都不善经营。。。。

两个好人在一起不一定就会有好婚姻，但几率会高一些
婚姻的确需要经营，没有这个意识或不善经营者同样会遇到问题

toca2007

请问姑娘，这里“好人”的定义是什么？“好婚姻”的定义是什么？
世上没有十全十美的好人，也就不可能有十全十美的好婚姻。
. |1 t/ P. k, W! h8 ]! }  @婚姻需要磨合，经营，谦让，忠贞，互相帮助，互相扶持。。。等等等等。。。
好坏与否看身处婚姻中的人自己是否感觉开心幸福甜蜜， 外人没法界定。
所以说姑娘提出的论点不存在。
! k& l1 t- J# G: Q& G% y
6 E, r- m5 F, h7 ~% U

cmcw

好人的定义是什么？？ 好婚姻的定义又是什么？？？

唉。。。。

cmcw

那啥  能够和对方的缺点共处  并时刻支持对方的婚姻可以持久  不过好婚姻的好就真的是见仁见智了
+ ]2 i3 G; u% N- W2 D( v
$ I& ?  Q/ M, I, P* x1 G& e现在的好人都是肩负重任的可怜人而已  

人行明镜中

qiaohe 发表于 2014-2-4 21:36
" K, f) c! A! l* L  k8 S% Z两个好人在一起，不一定就会有一段好婚姻.有太多不确定因素-----------没有谁能保证!
就好像:多子多福? ...

# ]2 ~& Y* K9 l0 O7 V- `# a8 R婚姻也许是人生最大的冒险！

人行明镜中

PTL 发表于 2014-2-4 22:21
什么是好婚姻的定义呢?

你自己觉得比一个人过好！

人行明镜中

北上太子 发表于 2014-2-4 22:28
" L* I% m4 s2 A' J/ r我也在想。。。。  在别人眼里的好，未必是真正的好！如鱼在水，冷暖自知！

所以，这是一个谈个人感受的问题，没有标准答案。

人行明镜中

马桶上的思想家 发表于 2014-2-4 23:08
您这个命题确实太大，好与坏，还有婚姻本身都是无法简单陈述的。那我就把这个“好”定义为利他型的人，即 ...

这种婚姻可能没有心灵碰撞的那种刻骨铭心的感觉，会是一份细水长流的亲情。

人行明镜中

马桶上的思想家 发表于 2014-2-4 23:16
) o) N5 c# s$ |) R9 plz为啥突然设这么个命题？做社会调查？

因为看过很多当初爱得死去活来，最终分道扬镳的，而其中痴情的那个很受伤。分手的原因有些是因为其中一个想攀一门好姻缘，从此飞皇腾达。这里的确牵涉一个人品的问题。

人行明镜中

北上太子 发表于 2014-2-4 23:27
; {1 {  ]  a* G* S9 _( G当恋爱神秘的面纱退去，是材米油盐的琐碎，没有激情和心动，有的是默契与信赖，亲情与恪守责 ...

2 V% w3 _' v2 X# B( q8 }! c"将错就错，难得糊涂" --说得好！

人行明镜中

willl 发表于 2014-2-5 10:01
, b& l1 J; p* O女士的讨论。

你是不是觉得很可笑？你会完全不这么看吗？

人行明镜中

菩提树 发表于 2014-2-5 13:33
我认为婚姻幸福的唯一的标准： 合适和适合。无它也，和好人坏人没多大关系。

* o. H/ L8 o5 d, u" H8 V( C可是一个坏人也可能利用你，隐藏ta的真实感受。