 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:
. u7 r6 U& o% P! b g) o8 t1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;
3 m) C* m% @* q5 G2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;
4 Z1 k. H8 @$ N) @6 i% n& ?
1 M( A+ v+ G7 K如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了.; B# V0 W0 |! u% |9 M
就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应.
0 z2 ~- l( u" v/ y* f7 H# L" I. n8 b% ], _! }$ H& s/ d U; ~
为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.
. ]' v7 @( M, ], J+ s( d. N" O3 {8 N1 J
如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐? s% e/ d7 B+ h) ^( u3 d- v
或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?- h* a$ _6 o/ O: S/ j M% ?: Z
1 Y. f& l# a- ` Y s" R) M7 P' y8 v我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:
% `7 A( {1 D. v9 p& m+ m# R4 F% B) G/ K1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;; v( Q+ x1 j: e' b/ m
2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG;
" y$ @. y6 _( |) D- _3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的. ' G0 G/ [! r' U
; W# m0 ^6 V0 N4 q. _/ p8 T3 M正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
