埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 桃花茶

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23
' J7 j2 T% Y; x科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
5 N5 F0 D2 S; R  ^& c
宗教涉及的,正正是科學不能解釋的領域。" k4 v5 L+ W( x# h$ E
用科學可以理解得來的,也不用宗教信仰。
2 w! |8 k+ a" Z- u+ Y$ t2 x
5 ^6 i' ^" X$ r
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:26 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23
, j; D/ r( C8 D" f) \' [科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。

# Q# A+ @" K6 @; _6 g
- d: t1 w" Q& C6 R# G! C4 Z* O8 t7 s+ W* C, i( D
你知道了,還不收聲,讓位?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:31 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23+ N9 J2 }3 L; k. q9 z
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...

4 U1 l6 u+ M5 R& ~8 U& z* f& [
1 o" Z5 `/ c7 G0 y+ x
您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。

# C8 z2 u/ {& E- U1 W9 t1 F8 S9 n  ^6 R* R) Q9 E
既然如此,
1 s( q2 _# Z; t1 {& K你在此大發窂騷幹甚麼?- A& B: K6 r8 Q! O2 H  M

; F& u, i7 O/ L+ X這裡又没有人逼你要信甚麼甚麼
大型搬家
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 20:53' B4 m+ i* E, H, Y- X& j% L
再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己 ...

* o" L! e0 s4 I7 q; C2 `3 i: H我说过,对于那些苦行僧,不管是信佛还是信上帝的,我还是比较佩服的+ ?! z7 x  o/ m9 q- j0 h4 d

$ _" B" l" [# F9 z9 B" n0 a可惜大乘佛教盛行以来,和尚们到处大建寺庙,广收香火钱,那就是以骗人为主业了0 ^( J2 K1 m7 o' X6 J3 a' W8 G
, W* ]4 H* H  i3 ?3 S8 p: ]3 l
您在这里讲佛不是神,那么是啥哩?魔鬼么?这么多人拜佛烧香,居然帮不了任何忙,这德性倒真跟魔鬼有得一拼
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:38 编辑
. Y% C, Y+ d% i4 m7 t
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23
3 {' o' P& c9 {$ K* R& \科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...

7 Q1 U" Z/ b0 F, _6 H+ ]) T2 Z  [  S0 [% q* ?0 s/ O  e
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒

& B, w4 t9 o6 M6 B( E+ P' p$ J) V
& ^/ u/ M+ J# t8 f% c, M. B你是採用了甚麼科學方法,科學儀器,量度指標來比較這個人虔誠,那個不虔誠的?
5 u# }: t) p- ~6 \6 G* X  `' ]% h$ P請拿出一個驗証方法。
8 O% ^$ @  K9 X- o. P在天國大門入口處可用得上。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:39 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:39( o2 l# j0 Z( {( d$ q
http://en.wikipedia.org/wiki/Cre ... in_public_education0 \1 n! W: ]; i/ Q- V  p* [8 g) U
' H- {4 w2 F! `1 d' Y' O
From Wikipedia, the fre ...
4 w0 p. T1 c  p, w& o2 G. |5 N/ m3 s

- _2 }  d. v. R2 Q7 f/ Y5 W, T你想弄甚麼?
: i6 v  Q! F% s, E# e- N) p* I+ J5 l- f1 P/ I8 q( G
貼貼貼?- E" Q7 l+ F" J5 L* V( q

$ U! U2 ]6 h; O長話,短說便是
+ z, _5 y# v! v  l  K有口難言耶?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 13:29 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:39/ V: P5 o' D/ h- b/ t8 x
http://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education
! ^" S' _% C$ k' q/ z
$ F/ b1 @) E$ n5 iFrom Wikipedia, the fre ...
* e/ u$ s- E' I
我還以為全球只有你部電腦才可以上到維基,8 ?. \- X, e3 }/ b% n( o, E
所以,有賴你貼出來,我們才有得讀到。。。。。真多謝你了
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 15:31 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
请眼镜腿网友有事说事,不要用拷贝沾贴的方式刷屏
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 15:54 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-6 16:55 编辑 ) g1 x9 G% j- A* F+ z

% n  @; r) M7 A8 r如果引用很长,可考虑概述要点,或者沾贴链接网址,谢谢
大型搬家
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 16:32 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23
& V- g/ F, ^9 N' m科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
0 H' M8 b4 }7 ~0 B4 S; E) y( Y
有的东西你是永远验证不了的,难道你也不信?举个例子,你和你的父母在聊天,你可以从他们的言语中判断出他们的思想,但是他们和你谈话时有的思想不想用言语表达出来,或者他们和你谈的话没有表达出他们的真实思想。然后你就去揣摩,还是不知道。验证不出,然后你就判断他们没有其他思想,想的都和你说了!这不是很可笑吗?你说信的科学,领域那么广阔,你验证过吗?为什么你相信?还不是也是其他人说的?以科学为借口的,通常都是严重的自我主义,即信自己理解的都是对的,看的想的都是对的,姑且也可称为一种自我迷信。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 00:10 编辑
1 W# w7 J  o0 O6 ?  D) Z# k" ?9 u% n$ M* F8 d) }! @
真理是唯一的,这活说着容易,但是唯一,也有个精度问题。比如,如果体育是有宜的,是真理,就可以包容很多体育项目。而乒乓球是有宜的,精度要求就高了。" J+ T% l- c) L+ l$ D' \7 j
比如,基督教有天主,东正,新教,三大支,引发战争30年,这是你死我活的争斗。新教中加尔文,亚米年的斗争也是水火不相容的。还有数不清的小支,都互相指责是异端,谁是唯一的真理呢?有个笑话:- q8 b" i7 \2 M  }; J5 R( E" C

, ~, J0 Y% Z6 R+ S一个人走过海旁,看见另一个人想跳海自杀。
( r1 d/ b; u* ]7 S; O+ F他走上前去劝说:"先生,不要跳下去!"
. V5 @! x# I* u1 O6 s: o3 @那人问道:"为甚么?"
$ z2 _5 y; ?6 n- M) t$ n6 X他说:"生命是美好的嘛!你是无神论者还是有宗教信仰?"
9 C5 X& }, `: O, y那人答:"我有宗教信仰。9 _$ P5 Z; L0 W% v/ [% }- `
"佛教、道教、回教还是基督教?"0 \& Y0 i3 V$ p$ y
"基督教"
' X6 q7 t. @+ f; s: f$ g8 i( J8 e, u"罗马天主教还是新教?"
. v5 v# L: P; F* c' n"新教"- Q1 J& I' {; t% F) X7 n3 B0 z
"我也是新教呢!圣公会还是浸信会?"2 U3 s3 ~& X# s! B: f
"浸信会"! 1 k7 U3 j- w! ?8 z4 d8 _
"太好啦!我也是浸信会,你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord?
; `( v/ X* f# Q/ R"Baptist Church of God. ",
3 I, n0 v# F) l( F"真是太奇妙啦!我也是,那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的?"  c: L% ~* e- t: E+ N$ o
"改革派的"
% i3 l$ [& f5 J8 {"1879年的改革派还是1915年的?"
$ W% {- {7 t' P+ j# ?, E! N, W"1915年的改革派。"
2 j/ Y" `# W* J那人朝他屁股一脚把他踢进海里:"异端!去死吧!"
' k$ Z! o: I* h3 l! ?1 ]) f
- V- e# e: F. m/ G4 a  S! Z) t一次,耶稣的几个学生争论将来谁为大,耶稣说,你们谁想为大,谁就会做佣人。看来耶稣对这种情况是有预见,并且持批评态度的。' I- V8 s9 \! J9 y; @, B
( ?- T% k+ R# _4 _. b+ {
近年来,经过圣灵做工,三大支的关系有了改善,小支之间也有了一些包容,也许这才是神所喜悦的吧。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
下面谈谈佛教的包容是如何做到的,首先谈谈教内的包容。佛教也是宗派林立,他们是如何缓解矛盾的呢?
: E1 z' ~. z. b! `9 W我觉得下面两点很重要:
+ C" A# ^: I* e& K1 三法印) a7 i8 x9 v+ _  K4 X& u- U
/ i' n; T/ z. ?6 K0 M" ~# k/ m6 R
诸行无常、诸法无我、涅槃寂静。三法印是识别真佛法与假佛法的标准:一切法若与三法印相违的,即使是佛陀亲口所说,也是不了义;若与三法印相契合的,纵然不是佛陀亲口所说,也可视同佛说。因为三法印是「印」证佛法真伪的标准,如同世间的公文,凭借印监可以确认公文的真假,因此称为「三法印」。
5 h8 m9 F9 Q' J8 c; L5 X
! t$ P. b; u  m: M有了这个标准,就可以包容很多宗派,也能区分真假佛教。
2 b( H. R2 D3 U8 h' s& k
' T6 a1 G6 Z" ?" d( K2 八万四千法门,度八万四千众生,这个观点,是说众生不同,因此修行的法门也不同,就像不同的病人要吃不同的药,把唯一真理的问题,变成了什么适合谁的问题。。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
佛教中宗派矛盾不激烈,而且同时修多个门派也很常见,他们的理念不是唯一真理,而是人从三师武艺高。
" g% i0 H7 o  i- C2 a% W孙悟空拜菩提祖师为师,半夜独自到师傅那讨秘诀,师傅给他的秘诀,第一句是
& S* E; b4 c( N& P$ W* C显密圆通真妙诀
' S( R! j$ k! f7 F( u2 K) _
/ ?( k5 _) s+ I& d. N显宗,密宗,是佛教两大宗派,师傅让孙悟空把二者圆通起来,这个在佛教中叫显密双修。除此之外,常见的还有禅净双修。海登法师是密宗和尚,禅宗少林寺也可以请他做住持。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-7 00:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 01:41 编辑 9 X: S: {- Z. [$ @( K* R" ?

* o# m# J0 ?$ b4 d" t( j% v0 R: u为什么佛教能包容其它宗教,对不信佛的人敌意也很轻呢?首先,对基督教,佛教讲究因果,而因果不是某个神灵的意志决定的。比如一个苹果,你是相信苹果有维生素才吃,还是为了解渴才吃不重要,关键在于吃下去这个结果。# S' s2 u5 ^- V1 N( O( h
基督徒求生天堂的观念也是佛教赞赏的,虽然不一定能成佛,但是可以得到天界众生的福报。不信佛的盲目行善,来生也能得到富人或者其它幸福的福报。而且,从修心的角度说,求生天国和佛教净土宗求生西天极乐的效果是相同的。# K& a3 U% M; j1 X+ H% F
对作恶的人,佛教徒也认为他们最终会成佛的,今生不行,来生有了佛缘,还可以接着修。当然,也指出这要浪费很多时间,是非常难的。( M2 l7 z) v! E1 j& _6 [  G: Y
举个例子,如果今生作恶,来生托生了畜生,再要变回人,有多难呢?有个盲龟浮海的故事很生动:
: N7 |, z- _! q; n一块一尺见方的木板,板上有一个直径一寸的圆孔。把木板随机扔在海里,比如说大西洋。海底有个瞎眼乌龟,位置是随机的,比如说,在太平洋。这个盲龟一万劫浮出水面吸一次气,畜生再得到人身的概率,和龟头正好伸进圆孔的概率一样大。虽然很难,但是概率也不能说是零。如果下了地狱,那就离人,离佛更远了,但是也不是没希望了,目连救母的故事,说的就是下了地狱也还有希望。- M. A  P$ G/ i! W$ N

0 a; O- g3 _7 {% ^众生本性是佛,最终都会成佛,的确和人人都是罪人,因信称义有很大区别,这里的确涉及到了唯一真理的问题。不过,这个不是本文的目的,也超出了本人的能力。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 03:26 | 显示全部楼层
我说,我不懂创世记。有基督教徒回答说,你不懂,别人懂的
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-7 07:18 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 08:21 编辑 & O2 t! f$ o: G( o
. X3 c/ j/ w8 W) R
想结束的时候,突然发现自己提到的神本,人本问题还没说。基督教不反对人通过自己的努力改善健康和提高能力,但是有个限度,不能超越生死。罪的公价乃是死,超越生死只能靠神的赦免。而佛教认为人靠自身的修行可以彻底解脱,这是佛教不能被基督教包容的根本原因。至于说到假神,多神,偶像,等等,是不了解佛教产生的误区。
: b; ?, u7 ]/ v2 c7 s  ~这个帖子有些网友回帖主张的真理惟一,其实是部分基督徒自己的逻辑,并不是神的启示。找遍圣经,有真神唯一,却找不到真理唯一。耶稣说,只有跟着我才能到父那里去,这说的是有关永生的大事,而人们日常生活中遇到的大部分问题,解决方案并不唯一,例如,春节给岳父岳母送什么礼物。6 F/ e% A6 ]" s
2 g' M  v! A5 H$ Y# P$ @
大到教派之争,小到夫妻矛盾,都是所谓真理唯一惹的祸。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 16:36 | 显示全部楼层
waylww 发表于 2015-5-7 04:266 w1 D2 o4 B  l1 Z; J/ A
我说,我不懂创世记。有基督教徒回答说,你不懂,别人懂的
8 Y& j1 Y. ?3 R2 j. ?* t
這話有甚麼錯?
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 17:28 | 显示全部楼层
当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而不是只告诉我,他(她)懂的。
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 17:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
waylww 发表于 2015-5-7 18:28) f0 K% d9 V( \/ g) o6 _
当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而 ...

: M/ b# u5 n+ m6 Q我认为要解惑,每个教会都有圣经班,牧师的解答不是更好吗?还是主观的原因吧
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 19:22 | 显示全部楼层
waylww 发表于 2015-5-7 18:28" u+ v  G- W5 K% G
当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而 ...

; Z) d# f- V; p! w% B& Q8 o1 f7 V+ Y在這討論串,
* H) I. Y$ a  J9 T8 H& k* R
( h! r* U5 m! d7 t$ L上邊的帖是你首度開腔
! |% y# E  q( j你一開腔便抱怨別人無為你解惑。5 e" e) J) y6 r! q+ o) D

8 _6 F- `; t" v5 \8 _5 v: l- ^大佬, 你有甚麼疑惑先?0 E4 B0 V0 k; Q4 ?+ ^
% w. ^& w6 I% g0 N- h( e1 p
" L" g+ a* |1 z2 I
再者, 你為『想去懂』又做過多少功夫先?! o& y1 v. b& J( V9 J3 p
「解惑」對你是否如插隻 USB 便可下載的事?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 19:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
桃花茶 发表于 2015-5-7 00:07  l6 O0 I( V& W4 \
真理是唯一的,这活说着容易,但是唯一,也有个精度问题。比如,如果体育是有宜的,是真理,就可以包容很多 ...

  G* M0 |1 z9 }9 N$ s6 e这种攻击的笑话引证有意义吗?再怎样也不是主流。倒是很赞同一传道人的说法,最终天主教和基督教又会走上一同的道路,那只是人为的分裂,也证明人性的恶。魔鬼总在做拆散的工作,如果不定睛在一神身上,每天看人,人群的分裂,永远都在跌倒
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-9 12:26 编辑
( ]; S3 z5 u& I0 l8 b5 s) A
' j; {  f7 s0 [8 J7 h1 |楼主在这里论证基督教的霸道和佛教的包容,照我看来,还不如眼镜腿网友看法客观。而照我看来,我确实如jeffyu1988网友那样,对你是否为基督徒有些怀疑,至少目前看来,你是在以佛教来包容你的基督徒身份。而且,看起来,你可能对佛教有一定层次的了解,然而,对于基督徒,你目前还是主要停留在道听途说的成份。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:31 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:40 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-9 12:28 编辑
( f3 n: I5 A9 [8 s, I  L+ @. P: c& L
* G: K! U; b4 [$ j* q$ @是的,基督徒分派,派别之间, 在历史与现实中产生了很多的争斗,甚至残杀,但这并不能证明什么,要说证明,这正说明了神的伟大和人性因人生活在这个充满诱惑的世界的邪恶。而佛教的包容,也同样不能说明佛就是真神。如此而已
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:54 来自手机 | 显示全部楼层
楼主前面提到相对真理的问题,我想问楼主一个问题,你是否认为,神只管造天地上天堂之类的大事,我们日常的生活工作他就不管了?在这里,我想告诉楼主,真理就是真理,没有相对的真理。楼主没有从圣经中读出唯一,那只因为你还读得太少,或者視而不见。这里,给你稍举几例吧。主在世曾说,我是道路、真理与生命,若不藉着我,没有人能到父那里去。难道这不是在说唯一么?圣经中说,除他以外,别无拯救。这难道不是说唯一么?我们读圣经时要特别小心,圣经里可能提到别的神,其实那是指,人自以为的、自封的、自造的
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 23:02 来自手机 | 显示全部楼层
当然,从另外一个角度说,基督徒信的是唯一真神,并不等于应该霸道。而应该怀着敬畏的心度我们在世上的日子。而另一方面,不霸道的同时,也不要如佛教那样包容,因为我们的神是忌邪的神,他绝不将荣耀分给别”神“,即人造的偶像,不管这个偶像是泥塑的,或者是心中认定的如自己或者科学
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-17 00:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Crisis 发表于 2015-5-9 00:024 @( O) w. f( |
当然,从另外一个角度说,基督徒信的是唯一真神,并不等于应该霸道。而应该怀着敬畏的心度我们在世上的日子 ...
5 _8 P  M7 {* H9 L# x* I
我说的基督教的霸道,是指很多基督徒的观念,并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼,牧师只问不超过三个你是否相信,你是否愿意的问题。例如:你是否相信耶稣为了洗清人的罪被钉死在十字架上?并没有问起来没完,例如:你是否相信耶稣是唯一的中保?你是否认为圣母像有灵?你是否相信三位一体?你是否相信无条件的拣选?。。。。。。。- E$ p- _# Y7 G0 q& O" m9 p
分的太细,又都认为自己的是唯一的真理,就造成了基督教派别林立,激烈争斗。5 S8 l+ |; `! t  O4 }  a' g
佛教也有互相反对的情况,一般是说,你那个修不成,或者修得慢
- [2 w2 t; Z" J, `0 m; w6 J  D而基督教,是说,你那个是异端,你是撒旦。。。。。。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-17 07:03 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-17 01:26  ~% P7 V: y" {; @
我说的基督教的霸道,是指很多基督徒的观念,并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼,牧师只问不 ...

: b! f7 h( v! f3 ^' T5 v" T3 ?是的,生活中,或者是网络上,确实会看到一部分基督徒,他她们观念上很霸道,行动上没有美好的见证。不过,楼主不也承认,佛教徒也有在观念上不包容的么?基督徒的霸道、佛教徒的不包容,他她们只是表现形式不同而已:一个说,你是异端,不能进天堂,一个说,你那不是正道,不能修成正果,在我看来,只是名词概念不同,说辞不同而已,或者说五十步百步之别,又何来基督徒的霸道与佛教徒的宽容呢?正如前面眼镜腿网友所说,历史上,基督徒与佛教徒都彼此彼此,犯下过很多相似的错误。
8 y9 D6 k! F5 h2 D. m( n% E8 [/ ?* O: X
这就是人性。如圣经所说,世人都犯了罪,亏缺了神的荣耀。基督徒只是蒙恩的罪人,他她们因为信神的儿子,而被神视为无罪,但他她们仍然生活在世界上,有各种诱惑与迷惑,还会犯罪。各种骄傲、谤妒,各种缺点、错误,还会不断地出现在他她们身上。(至于佛教徒,我不做任何评论,但不管他她们的经文诵读如何、修行如何,但我相信,即使如达赖喇嘛,也仍然会犯错)7 `2 @2 t3 I) m: a$ k+ L/ i+ K

- W0 K# l, A" j, w+ ~至于楼主提到的基督徒受洗之时,牧师所问的几个简单问题,窃以为,不能拿到此处来做类比。基督徒受洗得救之时,在灵里只是一个初生的婴儿,对于婴儿,当然不能问什么高深的问题,而只能是一些呀呀学语。但当一个人慢慢长大之后,自然不能仍然停留在婴儿的状态,他会问,春天是什么颜色,冬天为什么这么冷,人为什么要站着走路,坐着吃饭,等等,类似的,越来越难的问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-16 13:56 , Processed in 0.340370 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表