埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 桃花茶

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23
& E( o6 ]1 S7 G. b! u科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
& B; V* c( X$ |+ \( U' w; V: R' e# |# @
宗教涉及的,正正是科學不能解釋的領域。
5 V5 v& P1 E$ c5 H9 \& W" R用科學可以理解得來的,也不用宗教信仰。
4 z# q' R; @% D* `9 e/ P' t, r: I, `
1 M' m$ f, M, g' Y$ ~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:26 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23: N7 ^& Q0 N% J! W7 Z9 f* P
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。

* Z+ j3 M8 {% `. W1 e
+ F! u2 X: Q, l" `* {. a2 M# N) k9 N0 \1 Q2 J! M
你知道了,還不收聲,讓位?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:31 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:234 `1 R/ k- \" N( W# U8 k
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
! d1 j# Z( Y- U0 X
: v! `: Q( ~4 t- h8 V
您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。

* c& b" @% A  r- O+ A
( E2 @; S3 p* u  ]) I5 D( r既然如此,
) u2 ]1 Q3 m, e0 u你在此大發窂騷幹甚麼?
. c& @4 d# D5 B9 M% f, [% e, c9 v" e: p9 O; y& w7 x1 }
這裡又没有人逼你要信甚麼甚麼
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 20:53
% i# F! e+ j5 Z; D- Q再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己 ...
! b: Y, b3 ~8 ?9 A
我说过,对于那些苦行僧,不管是信佛还是信上帝的,我还是比较佩服的
* S, A( V5 j- j) c/ {* z: q& d
可惜大乘佛教盛行以来,和尚们到处大建寺庙,广收香火钱,那就是以骗人为主业了6 m+ h& K( ?( m4 ^' [

/ p: `/ e8 n4 C6 ^# b; D3 n1 d您在这里讲佛不是神,那么是啥哩?魔鬼么?这么多人拜佛烧香,居然帮不了任何忙,这德性倒真跟魔鬼有得一拼
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:38 编辑
( x3 c0 W: b) @* s
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23
' T) x& H7 ], ?) j3 X/ V' [5 v; ^) Z科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...

7 Q. ~" A1 @' K2 b) z0 S
" }6 O" e4 g+ k
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒

# M. y# m& ~# M& Z6 j
0 X  s6 w6 ^6 o" e你是採用了甚麼科學方法,科學儀器,量度指標來比較這個人虔誠,那個不虔誠的?$ B$ z( i' S# z1 v: K4 {% n. f
請拿出一個驗証方法。
- d9 R& n" S: C4 M( t& R6 B在天國大門入口處可用得上。
理袁律师事务所
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:39 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:39+ X; h$ W$ [0 Z. g- L: w9 O
http://en.wikipedia.org/wiki/Cre ... in_public_education  K" A6 B( A* p, J/ U/ j8 `

  U/ L9 t/ X* K# a3 |* \1 P. YFrom Wikipedia, the fre ...
) x, R0 b9 D3 b3 K! h
* i  k" L% p/ c* q
你想弄甚麼?* V- w  h4 n' B1 N: R- D5 G; U/ y
. I. e1 [) B2 r; Q/ e
貼貼貼?
: t; r- }/ e: k) t$ k- g/ c$ m% u2 b/ P7 j( ]0 S5 T( O
長話,短說便是6 c  R$ ]# P7 D9 B8 C
有口難言耶?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 13:29 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:395 w: x) b9 n* [
http://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education
$ S: W" _) d6 b1 ]6 `3 n2 T, A
+ |- |/ M5 s' d7 _" {9 D2 s) E" R1 EFrom Wikipedia, the fre ...

' D6 O; v: ?: v. Y" E$ ~我還以為全球只有你部電腦才可以上到維基,& ^" `4 e+ r; z+ n" _
所以,有賴你貼出來,我們才有得讀到。。。。。真多謝你了
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 15:31 来自手机 | 显示全部楼层
请眼镜腿网友有事说事,不要用拷贝沾贴的方式刷屏
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 15:54 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-6 16:55 编辑 2 J9 W, q  \3 B) v
) l3 k0 m3 x+ z7 x8 {% X3 m
如果引用很长,可考虑概述要点,或者沾贴链接网址,谢谢
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 16:32 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23) y4 ?3 P# U4 f2 g; [3 U3 b6 [
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...

, o4 K1 o9 s9 N8 Y2 l* y有的东西你是永远验证不了的,难道你也不信?举个例子,你和你的父母在聊天,你可以从他们的言语中判断出他们的思想,但是他们和你谈话时有的思想不想用言语表达出来,或者他们和你谈的话没有表达出他们的真实思想。然后你就去揣摩,还是不知道。验证不出,然后你就判断他们没有其他思想,想的都和你说了!这不是很可笑吗?你说信的科学,领域那么广阔,你验证过吗?为什么你相信?还不是也是其他人说的?以科学为借口的,通常都是严重的自我主义,即信自己理解的都是对的,看的想的都是对的,姑且也可称为一种自我迷信。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 00:10 编辑
# e8 \2 X1 U& k' I( }
7 a7 w* \/ d4 Z5 b9 i3 |/ `8 A2 M( m真理是唯一的,这活说着容易,但是唯一,也有个精度问题。比如,如果体育是有宜的,是真理,就可以包容很多体育项目。而乒乓球是有宜的,精度要求就高了。
% I, C: C1 T! j' `0 z  S, ?比如,基督教有天主,东正,新教,三大支,引发战争30年,这是你死我活的争斗。新教中加尔文,亚米年的斗争也是水火不相容的。还有数不清的小支,都互相指责是异端,谁是唯一的真理呢?有个笑话:
8 V: u0 U' @' k, k% E2 i/ E. I7 j# X. K/ W
一个人走过海旁,看见另一个人想跳海自杀。
: F% ?) C" n5 a) |; o9 E9 r) K7 s他走上前去劝说:"先生,不要跳下去!"
# z8 J1 D& s$ p/ h5 L& y+ }3 k5 s1 H那人问道:"为甚么?"' n1 G4 n1 b* i1 N9 d
他说:"生命是美好的嘛!你是无神论者还是有宗教信仰?"
( D5 K" j7 c0 k9 G那人答:"我有宗教信仰。
! m5 T# z/ H, y( Z"佛教、道教、回教还是基督教?"
1 X" ^$ n; D% A0 w"基督教"
0 S$ T  _2 i% E. \/ ^4 D# Q"罗马天主教还是新教?"& b! l& G- T- b% I
"新教"; j- t- }+ Y; z3 c; J1 y
"我也是新教呢!圣公会还是浸信会?"
" u: M( D: Q" k" w0 I" K6 o  \"浸信会"!
& g2 t! S! _3 d1 p"太好啦!我也是浸信会,你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord?
1 ]9 U9 _% ]3 [( a" a1 v" k& W"Baptist Church of God. ", ; i: S$ h& R9 ^7 l
"真是太奇妙啦!我也是,那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的?"* D- s$ E* P+ u, U8 L" P
"改革派的"
( ]* C( Q+ h: W1 r4 ~+ D+ S/ M"1879年的改革派还是1915年的?"+ e! G/ X2 I; P) ?, `5 i; v
"1915年的改革派。"
; u7 I% r) ~; Y$ V- G那人朝他屁股一脚把他踢进海里:"异端!去死吧!" * ?  X0 x7 w1 l3 [. I- ]

! Z5 [+ w3 Q* E/ S  @一次,耶稣的几个学生争论将来谁为大,耶稣说,你们谁想为大,谁就会做佣人。看来耶稣对这种情况是有预见,并且持批评态度的。
) N. v, Y" `+ Z% `* I& m2 a
6 L! S, _7 r; y% n. f1 @& B近年来,经过圣灵做工,三大支的关系有了改善,小支之间也有了一些包容,也许这才是神所喜悦的吧。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
下面谈谈佛教的包容是如何做到的,首先谈谈教内的包容。佛教也是宗派林立,他们是如何缓解矛盾的呢?
& @2 p- F* F8 @  o3 P! Q我觉得下面两点很重要:
4 v+ e" d9 h  g" i6 N+ S1 三法印, K* q  ^, n9 o

' ?8 R  n% j/ ~诸行无常、诸法无我、涅槃寂静。三法印是识别真佛法与假佛法的标准:一切法若与三法印相违的,即使是佛陀亲口所说,也是不了义;若与三法印相契合的,纵然不是佛陀亲口所说,也可视同佛说。因为三法印是「印」证佛法真伪的标准,如同世间的公文,凭借印监可以确认公文的真假,因此称为「三法印」。
( ^/ v6 X$ D' H" ^' z2 h7 Y; k8 G& e, }# `) g4 y
有了这个标准,就可以包容很多宗派,也能区分真假佛教。7 Q% T: g9 ]- y/ f$ ^2 [9 F0 c

9 f, b& {4 i$ \) o8 R" |3 _# q2 八万四千法门,度八万四千众生,这个观点,是说众生不同,因此修行的法门也不同,就像不同的病人要吃不同的药,把唯一真理的问题,变成了什么适合谁的问题。。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
佛教中宗派矛盾不激烈,而且同时修多个门派也很常见,他们的理念不是唯一真理,而是人从三师武艺高。2 {: m5 e8 E* S
孙悟空拜菩提祖师为师,半夜独自到师傅那讨秘诀,师傅给他的秘诀,第一句是3 ^& {" a4 Z$ j" |& R  a5 M: s
显密圆通真妙诀
5 q: C" N* |) F4 y, c. j. M4 W; Q1 X* {, S
显宗,密宗,是佛教两大宗派,师傅让孙悟空把二者圆通起来,这个在佛教中叫显密双修。除此之外,常见的还有禅净双修。海登法师是密宗和尚,禅宗少林寺也可以请他做住持。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-7 00:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 01:41 编辑
# I% V" T( \# e4 D& a) `
: a4 z: h# ^  H' V# U( `) Z为什么佛教能包容其它宗教,对不信佛的人敌意也很轻呢?首先,对基督教,佛教讲究因果,而因果不是某个神灵的意志决定的。比如一个苹果,你是相信苹果有维生素才吃,还是为了解渴才吃不重要,关键在于吃下去这个结果。; p0 o4 j$ Q0 Y- {( \  j% b9 q! v
基督徒求生天堂的观念也是佛教赞赏的,虽然不一定能成佛,但是可以得到天界众生的福报。不信佛的盲目行善,来生也能得到富人或者其它幸福的福报。而且,从修心的角度说,求生天国和佛教净土宗求生西天极乐的效果是相同的。. \! b3 t0 y: b8 c5 |" t% @- e
对作恶的人,佛教徒也认为他们最终会成佛的,今生不行,来生有了佛缘,还可以接着修。当然,也指出这要浪费很多时间,是非常难的。
7 P. q" I: A' H举个例子,如果今生作恶,来生托生了畜生,再要变回人,有多难呢?有个盲龟浮海的故事很生动:
; l6 r+ ^0 Q) u: `2 W一块一尺见方的木板,板上有一个直径一寸的圆孔。把木板随机扔在海里,比如说大西洋。海底有个瞎眼乌龟,位置是随机的,比如说,在太平洋。这个盲龟一万劫浮出水面吸一次气,畜生再得到人身的概率,和龟头正好伸进圆孔的概率一样大。虽然很难,但是概率也不能说是零。如果下了地狱,那就离人,离佛更远了,但是也不是没希望了,目连救母的故事,说的就是下了地狱也还有希望。
* }; F8 j4 t2 ^" I" v4 R1 t
( R0 L6 b1 {; p4 u1 t众生本性是佛,最终都会成佛,的确和人人都是罪人,因信称义有很大区别,这里的确涉及到了唯一真理的问题。不过,这个不是本文的目的,也超出了本人的能力。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 03:26 | 显示全部楼层
我说,我不懂创世记。有基督教徒回答说,你不懂,别人懂的
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-7 07:18 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 08:21 编辑 / x0 C; l4 {( @' j
( h; \! [+ j+ F+ A+ X
想结束的时候,突然发现自己提到的神本,人本问题还没说。基督教不反对人通过自己的努力改善健康和提高能力,但是有个限度,不能超越生死。罪的公价乃是死,超越生死只能靠神的赦免。而佛教认为人靠自身的修行可以彻底解脱,这是佛教不能被基督教包容的根本原因。至于说到假神,多神,偶像,等等,是不了解佛教产生的误区。/ q. W: W" A9 w( z1 e: K# e1 U
这个帖子有些网友回帖主张的真理惟一,其实是部分基督徒自己的逻辑,并不是神的启示。找遍圣经,有真神唯一,却找不到真理唯一。耶稣说,只有跟着我才能到父那里去,这说的是有关永生的大事,而人们日常生活中遇到的大部分问题,解决方案并不唯一,例如,春节给岳父岳母送什么礼物。# v  ^5 ^9 {" j+ k- r  K% z
  \( d' N' J. \  H/ `# D  k* `
大到教派之争,小到夫妻矛盾,都是所谓真理唯一惹的祸。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 16:36 | 显示全部楼层
waylww 发表于 2015-5-7 04:26
3 j8 I% Z1 l5 M3 e6 s2 }' Q我说,我不懂创世记。有基督教徒回答说,你不懂,别人懂的

9 ^" c6 M8 j9 X5 |' Q( o/ C' w這話有甚麼錯?
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 17:28 | 显示全部楼层
当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而不是只告诉我,他(她)懂的。
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 17:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
waylww 发表于 2015-5-7 18:281 P# z* `  ^  _
当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而 ...

6 x; K2 c4 l4 ?, G3 p8 w7 f( n# E我认为要解惑,每个教会都有圣经班,牧师的解答不是更好吗?还是主观的原因吧
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 19:22 | 显示全部楼层
waylww 发表于 2015-5-7 18:28
/ K  W. x6 b8 T8 n/ Y8 L当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而 ...

( Q- V. M0 E* x, _( l在這討論串,
. L7 j) d% b1 |6 h7 [0 O% T8 c* Y: F. e; N
上邊的帖是你首度開腔8 J  b* X# O* K* w  n- ]
你一開腔便抱怨別人無為你解惑。  \4 B3 V" K7 k9 D
6 G0 C; C0 {& y" Q+ x9 E3 N: ?% d
大佬, 你有甚麼疑惑先?- `$ Z9 L0 X; m2 s
& }6 |% o1 }% B8 X8 g2 Z

9 v3 d7 m+ I- f: r* G& T* Y再者, 你為『想去懂』又做過多少功夫先?( O- r) [! ?7 a, e% S- ]+ p
「解惑」對你是否如插隻 USB 便可下載的事?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 19:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
桃花茶 发表于 2015-5-7 00:076 r! [) M- I- F
真理是唯一的,这活说着容易,但是唯一,也有个精度问题。比如,如果体育是有宜的,是真理,就可以包容很多 ...
- p3 [% N* \* J. O5 w) }
这种攻击的笑话引证有意义吗?再怎样也不是主流。倒是很赞同一传道人的说法,最终天主教和基督教又会走上一同的道路,那只是人为的分裂,也证明人性的恶。魔鬼总在做拆散的工作,如果不定睛在一神身上,每天看人,人群的分裂,永远都在跌倒
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-9 12:26 编辑
, L( |3 p! b% J) m" u& J& H9 d6 A
2 W- {0 ]* Z( Z2 h3 T楼主在这里论证基督教的霸道和佛教的包容,照我看来,还不如眼镜腿网友看法客观。而照我看来,我确实如jeffyu1988网友那样,对你是否为基督徒有些怀疑,至少目前看来,你是在以佛教来包容你的基督徒身份。而且,看起来,你可能对佛教有一定层次的了解,然而,对于基督徒,你目前还是主要停留在道听途说的成份。
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:31 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:40 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-9 12:28 编辑 7 l3 h& E3 j- @4 X1 R" z' l
- t8 [' C9 A& \( ]/ y
是的,基督徒分派,派别之间, 在历史与现实中产生了很多的争斗,甚至残杀,但这并不能证明什么,要说证明,这正说明了神的伟大和人性因人生活在这个充满诱惑的世界的邪恶。而佛教的包容,也同样不能说明佛就是真神。如此而已
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:54 来自手机 | 显示全部楼层
楼主前面提到相对真理的问题,我想问楼主一个问题,你是否认为,神只管造天地上天堂之类的大事,我们日常的生活工作他就不管了?在这里,我想告诉楼主,真理就是真理,没有相对的真理。楼主没有从圣经中读出唯一,那只因为你还读得太少,或者視而不见。这里,给你稍举几例吧。主在世曾说,我是道路、真理与生命,若不藉着我,没有人能到父那里去。难道这不是在说唯一么?圣经中说,除他以外,别无拯救。这难道不是说唯一么?我们读圣经时要特别小心,圣经里可能提到别的神,其实那是指,人自以为的、自封的、自造的
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 23:02 来自手机 | 显示全部楼层
当然,从另外一个角度说,基督徒信的是唯一真神,并不等于应该霸道。而应该怀着敬畏的心度我们在世上的日子。而另一方面,不霸道的同时,也不要如佛教那样包容,因为我们的神是忌邪的神,他绝不将荣耀分给别”神“,即人造的偶像,不管这个偶像是泥塑的,或者是心中认定的如自己或者科学
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-17 00:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Crisis 发表于 2015-5-9 00:02
1 [' g9 X* ]7 r! H% U' |8 N* k! [4 I$ ]当然,从另外一个角度说,基督徒信的是唯一真神,并不等于应该霸道。而应该怀着敬畏的心度我们在世上的日子 ...

, z$ u0 U# {7 s. M# ^+ N% P/ J, d我说的基督教的霸道,是指很多基督徒的观念,并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼,牧师只问不超过三个你是否相信,你是否愿意的问题。例如:你是否相信耶稣为了洗清人的罪被钉死在十字架上?并没有问起来没完,例如:你是否相信耶稣是唯一的中保?你是否认为圣母像有灵?你是否相信三位一体?你是否相信无条件的拣选?。。。。。。。) v) j; U3 H/ Z9 u5 g
分的太细,又都认为自己的是唯一的真理,就造成了基督教派别林立,激烈争斗。: z. T3 I# _1 n
佛教也有互相反对的情况,一般是说,你那个修不成,或者修得慢
8 O. t8 V- n# w, @9 P而基督教,是说,你那个是异端,你是撒旦。。。。。。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-17 07:03 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-17 01:26: [& Z% {0 n9 H4 c: Z3 |
我说的基督教的霸道,是指很多基督徒的观念,并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼,牧师只问不 ...

6 Q; b8 X$ u! C2 j  m2 f6 q是的,生活中,或者是网络上,确实会看到一部分基督徒,他她们观念上很霸道,行动上没有美好的见证。不过,楼主不也承认,佛教徒也有在观念上不包容的么?基督徒的霸道、佛教徒的不包容,他她们只是表现形式不同而已:一个说,你是异端,不能进天堂,一个说,你那不是正道,不能修成正果,在我看来,只是名词概念不同,说辞不同而已,或者说五十步百步之别,又何来基督徒的霸道与佛教徒的宽容呢?正如前面眼镜腿网友所说,历史上,基督徒与佛教徒都彼此彼此,犯下过很多相似的错误。
2 r& g: r) T# ~1 O$ f$ G+ y  c2 y
$ v) A9 j! Y- c3 g这就是人性。如圣经所说,世人都犯了罪,亏缺了神的荣耀。基督徒只是蒙恩的罪人,他她们因为信神的儿子,而被神视为无罪,但他她们仍然生活在世界上,有各种诱惑与迷惑,还会犯罪。各种骄傲、谤妒,各种缺点、错误,还会不断地出现在他她们身上。(至于佛教徒,我不做任何评论,但不管他她们的经文诵读如何、修行如何,但我相信,即使如达赖喇嘛,也仍然会犯错)/ f# k5 j6 s( P' R: @
2 S" E0 k# b: u
至于楼主提到的基督徒受洗之时,牧师所问的几个简单问题,窃以为,不能拿到此处来做类比。基督徒受洗得救之时,在灵里只是一个初生的婴儿,对于婴儿,当然不能问什么高深的问题,而只能是一些呀呀学语。但当一个人慢慢长大之后,自然不能仍然停留在婴儿的状态,他会问,春天是什么颜色,冬天为什么这么冷,人为什么要站着走路,坐着吃饭,等等,类似的,越来越难的问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-3 12:55 , Processed in 0.253670 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表