大家一定去参加联邦选举投票

如花

保守党

nmz

如花 发表于 2015-10-12 15:51
, u7 a/ h( ]: ?保守党

+ V5 y2 C* O. M4 u

fmxkx

没有犹豫，选了保守党

壮男子

有意思
红脖子虽然不喜欢中国人,但是很多中国人的政治理念和红脖子差不多

ycoral

自由党疯犬开始咬人了

北极熊

也去投了，还是PC

壮男子

不要自己吓自己了
你在加拿大
1 W# v& t1 u3 w" O& ^: n1 w选你自己的政党,发表你自己的意见,不要因为人家和你政党选项不同就恶语相向

Becks

Samuel Wesley · The University of British Columbia (UBC)
/ B# n" o' J: k& oAs of today, Oct 12th, CBC Poll tracker has NDP in dead last in seats
) t; a" W; ~; Q) ?7 iBC, NDP is 3rd, but close to the LPC and CPC lead
* _8 e% O$ s3 eAlberta, NDP is dead last by far, only 2 seats
, j- u* R& c; h$ oSK/MB, NDP is dead last by a wide margin, only 4 seats
Ontario, NDP is dead last by a huge margin, only 15 out of 121 seats
Quebec, NDP popular support continues to slide but still leading in seats at 42
+ k# b2 ^8 u# U0 e6 cAtlantic, NDP is deal last by a large margin, only 3 seats
4 S) m6 E  q5 ^2 c2 R# [; S( gNorthern Territories, NDP will possibly get 1 of the 3 seats.

The CBC estimates that NDP will lose its official opposition status and likely get only 70-80 seats… however, if the months long trend of NDP decline continues, NDP would be projected to win only 50-60 seats.
It’s very unusual, normally NDP get elected before getting decimated. Some possible factors could include the NDP win in Alberta, where NDP has made a bad situation worse, much worse. Or perhaps because the AB NDP refuses to release their budget before the federal election, indicating that it will be a big embarrassment. Or maybe just simple pragmatic reasons, people realize that the NDP platform betrays its historical supporters and that the planks hold no weight.
: e* e! }3 n! P! kThe election will tell, but Tom is dead wrong if he thinks the NDP is still in the race.

费莫

壮男子 发表于 2015-10-12 21:57
有意思
红脖子虽然不喜欢中国人,但是很多中国人的政治理念和红脖子差不多

1 g( ~( O) j* J& J# }4 h) v( r/ @% D说别人红脖子好像不太礼貌。

壮男子

费莫 发表于 2015-10-12 21:15
, h2 `# B/ S4 ^说别人红脖子好像不太礼貌。

这只是个习惯用语,本地人经常用redneck ,white trash这类,半开玩笑性质吧

独角戏

% O9 P9 J9 L8 Y/ @' x
7 \  H5 h+ T- j, D. ~认清自由党的真面目（转帖）

; l$ H; [& }6 N
受左派媒体误导，我以前一直以为自由党对华人友善、善于管理经济、并且在政治上中庸。
- r+ P; ~- K9 U4 T" N$ v
最近因为大选的缘故、特别是因为土豆的缘故，自己做了些简单的研究，结果是大吃一惊。发现自由党的真相正好相反。这是一个歧视华人、撕裂族群、经济上无能、政治上腐败、意识形态上极端的左派政党。
! I* D8 p3 s" K
下面我会根据事实逐条解释。
; u) Q# ]# ?2 g& D, {1 X
( W6 z2 [# g9 G$ k7 W% b
/ D/ ]. C8 s" t# W1 n, M: F/ }I. 自由党歧视华人

! Y2 |! P% o$ t% c, Z以前一直以为自由党对华人友好，现在看来不过是人云亦云的想当然而已。前不久做了点小小的研究，发现真的是大谬不然。自由党对华人可以说是极端歧视的。这麽说的一个重要依据，是自由党在臭名昭著的排华议案的形成执行中表现出来的对华人不加掩饰的歧视及在加拿大政界围绕是否道歉的争论中的恶劣态度。
, o* a/ l8 w5 U0 `  i$ p! t4 a/ V

先简单叙述一下该法案形成及被推向极端的大致过程。
$ B1 s2 `, {: C2 [( h2 L$ v
简而言之， 自由党把一个保守党在美国压力制定但总体上还算合理的征税法案（每人$50）分三步，先是翻番增加到每人$100, 然后乘五增加到每人$500（这相当于加拿大当时两年的工资），最后干脆全面禁止，硬是推向一个完全排斥华人移民的极端歧视法案。下面看看这个过程的时间线，可以看出保守党执政期间基本上都没什麽动作，而每次到了自由党执政就立马火急火撩的加码，其中的原因真的很令人费解。

: f- V9 F# f0 c8 A不仅如此，进入90年代以后，尽管华人和加拿大社会一再要求，自由党还是一直拒绝道歉，态度十分不屑蛮横、一副吃定华人的样子。倒是与此没有太大关系的保守党代表政府作出道歉赔偿，还了加拿大华人一个公道。
1 Q5 {& a8 W! \6 L
' O! ^+ X5 R- m! S$ s; E8 l. m说实在话，如果这样华人还不支持保守党反而支持自由党，那以后华人政治利益无人在乎也就不要怪别人了。

独角戏

+ `5 j* @! u$ g1 o
9 q/ Q7 f& B/ F/ l, n% j根据wiki资料，这个史称排华法案（Chinese Exclusion Act）的歧视华人的恶法发生发展的大致脉络如下。https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Immigration_Act,_1923

1 n1 @; [+ z" x( w1. The Chinese Immigration Act of 1885 placed a $50 head tax on Chineseimmigrants coming to Canada.[1]
2. In 1900, the fee was raised to $100 (a substantial amount of money at that time).
3. In 1903, the amount was raised to $500, the equivalency of two years' wages
, z  f) n: `( Y/ I4. Later, another law was passed, declaring that only one Chinese immigrant could come to Canada for every fifty tons (50.8 tonnes) of the ship they were travelling on, for that one voyage.
5 L  ^9 u. t8 U) g0 I5. This act was eventually superseded in 1923 by the Chinese Immigration Act of 1923, also known as the Chinese Exclusion Act (not to be confused with the Chinese Exclusion Act of 1882), which banned Chinese immigration entirely.[2]
+ G3 s/ C5 ~1 L  p' u
1 N2 v$ L" F) p8 t) Y对应当时的政党轮替情况整理如下。

6 }* H2 {% I- G% x9 s: x. t1878-1896 保守党：在美国压力下（wiki原文如此）通过1885年华人移民法案，每个中国人缴纳 $50，这在当年也是一个可以负担的数字，相当于现在的落地费；保守党在此后11年内维持不变；
1896-1911 自由党：自由党执政四年后于1900年将人头税翻番到每人$100，再过3年巨增到$500每人，相当于当时两年的工资。自由党执政7年，分两次增加了10倍！
1911-1921 保守党：保守党再执政10年，没增一分一厘；
8 ~9 J5 `: L# H( ?# U1921-1930 自由党 （中间保守党于1926年6 到9月 短暂执政三个月不到）：自由党再次上台两年后干脆于1923年通过法案完全禁止华人移民！
7 v1 }" h$ V5 X; w

独角戏

4 l: _; F3 c: Y( ]9 e! X: b+ [3 U' E# w上面是自由党在历史上极力推行歧视华人的极端排华法案的情况。

  b3 p$ ?7 Q* i考虑到保守党在长达20多年分两次的执政时期都按兵不动，可以推知自由党的那些极端动作都是出于其党内而非党外的政治势力。是什麽样政治理念使得自由党对华人推出如此极端的歧视法案？这个还需要进一步发掘史实才能了解。
4 U- N; z7 N" O( e
# O( b) e$ e' l/ }9 O2 E有人说那是历史上发生的，与现在的自由党无关。
5 b  \7 f8 C, c
问题是，十年前自由党执政时一直顶住来自华人和社会的压力拒不道歉，并且表现十分傲慢。而在此事中表现本来就十分温和理性的保守党却在执政后立即代表政府向华人进行了道歉赔偿。其间的反差，不得不让人再一次深思。
# c% p/ T0 S- L, r
我们知道东西文化不同。西方人、特别是政客，不会因为面子而拒绝道歉。也就是说，自由党拒绝道歉，无外乎两种可能 1）他们根本不认他们的先辈有错；或者2）他们也认识到他们先辈此举不对，但认为华人不值得他们为之道歉。

* o: ~. V+ n* z. n$ d6 u2 _7 z( f* {) V
II. 自由党搞乱加拿大经济，造成高失业率
0 t5 U  r, P" Y3 }/ n
一个国家最重要也是和老百姓关系最密却得经济指标是失业了。下面我们来聚焦失业率探讨一下自由党对加拿大经济的危害：

' m3 m' T% p# g8 Nhttp://cdn.tradingeconomics.com/ ... 101&d2=20151231

: F% t3 Q. c$ K+ L, X9 y' c
1957-1963 保守党 John Diefenbaker， 6年， 失业率没有正式统计数字，但推算在2%以下
1963-1968 自由党 Lester B. Pearson， 5年，失业率由上台时的约2%增加到约4%
1968-1984 自由党 Pierre Trudeau， 15年 （16-1），失业率由约4%分几次持续上升到13%
1984 - 1993 保守党 Brian Mulroney， 9 年， 失业率由13%下降到低于6.8%，但最后一年遭遇危机突升到11%（最高点12%）
' c/ z3 a0 q8 d  Z6 V% K, Z% c1993-2006 自由党 Jean Chrétien， 13年， 期间IT泡沫上涌，全球经济繁荣，失业率由11%下降到6.3左右%；
) s* O- Z/ j4 A2 \3 \2006-2015 保守党 Stephen Harper， 9 年，2007-2008失业率下降到40年低点5.5左右%，后遭遇全球性经济危机，失业率大幅上升到9%左右，后于2014降低到6.3%，最近因石油价格突降微升至7%。
( ?0 Q+ F* X# B2 H0 X2 D
对比加拿大和美国的失业率就更说明问题了。
1 D) E) a0 C' ~" A6 [http://cdn.tradingeconomics.com/ ... s/unemployment-rate

$ t- @9 a# j3 e- z( b土豆爹执政期间（1968-1984年），美国出现三次失业率高峰。第一次在1971-1972， 第二次在1975，第三次在1983年。美国失业率在每次峰值之后都迅速回落，而土豆爹之下的加拿大却是台阶式上升，16年三个大台阶，在11%左右的高峰维持了近三年时间，最高时达到13%！

保守党于84年上台之后，加拿大经济才逐渐从新走上正轨，失业率也逐年逐季回落，于1987-1989达到一个低谷。1990-1992随着美国的又一个失业率高峰，加拿大失业率于1991-1992也达到一个高峰。随着美国失业率回落，加拿大就业形式于1993出现好转迹象。但这年是大选年，选民失去耐性，保守党失去政权。

! L; g2 V+ |8 I0 t以后自由党执政直到2006年。这段时间虽然出现全球经济荣景，加拿大失业率也随美国的升升降降，但加拿大失业率却总是远远高于美国，是美加差距最大的一个十年。
7 O, |6 n% `( A
保守党于2006胜选之后，失业率迅速下降，到2007-2008年间达到30年低点，与美国的差距也迅速缩小。后来发生严重世界性经济危机，虽然加拿大也出现一个短暂的失业率高峰，却创造一个数年内加拿大失业率远低于美国的记录，这是美加经济史有记录以来从来没有过的奇迹！

独角戏

III . 自由党为政党私利操纵族群矛盾，激化魁独
0 K$ {$ p; o$ M+ h* t' s% p+ L

. _6 S/ l  i8 k+ V0 k- i我们来比较一下魁独的涨涨落落和自由党保守党执政的 时间线。

根据 wikipedia，魁独大事记如下：
- ]2 _  \" T& a1、1957-1963 （保守党执政 Diefenbaker）
受此前许多前殖民地独立运动影响，一些魁独组织成立，从事合法魁独活动；
- r9 J# J7 o& g* _% L
2、1963-1968 （自由党Pearson执政）
( |0 W; J) b7 q3 Q- A. l一些比较极端魁独组织成立，从事非法但是非暴力魁独活动，包括破坏（涂鸦）公物和发动公民不合作运动；
& W' V) x9 }: ~5 v0 a5 M' \$ i$ Z/ p
) \3 i8 q" g) A6 B8 A3、1968-1984 （自由党 Trudeau执政）
1） 发生1969年发生魁北克省阁员被绑架案；
: |2 N; D+ o7 {$ P2） 1970年发生联邦内阁成员被绑架杀害案（史称十月危机）
3） 1980 第一次魁独公投 （The referendum of 1980）
6 Z( b: x0 i) m: k& g. _( o& MThe proposal was rejected by 60 percent of the Quebec electorate.

4、1968-1993 （保守党Mulroney执政）
魁独悄无声息
5 s' K& A# k- _- F: j
3 }* J+ Q: C" C; Z4 \8 p5、1993-2006 （自由党 Chrétien/Martin执政）
3 Z1 T1 U: Z& O# A) l+ l1995 第二次魁独公投， 以1.2%的差距侥幸阻止了魁独（50.6% No to 49.4% yes）.

$ b3 _9 b. p: K  I- m/ G6、2006-2015 (保守党执政 Harper 执政）
) R5 o8 q8 w$ n" J& A. E) {魁独势力每况愈下，不构成任何威胁。

从上面的对比可以看出，虽然在保守党执政时期，魁独组织魁独运动也会存在发展，但无一例外都是在合法的范围内，并且在整个社会中并没有太大影响。而每次自由党执政，魁独都能以不同方式大放异彩。在土豆爹执政时期甚至激化到绑架杀人，而政府方面也取消民权实行军管。

3 _& B$ z) G% o4 A前面提到，土豆爹执政时期加拿大失业率从4%分三个台阶持续增加到13%。而这段时间，国际上并没有大的经济危机出现。内乱显然是加拿大经济危机的深层原因。而这内乱的产生，无疑与自由党特别是土豆爹极端冒进的意识形态和执政理念有关。

$ W5 P$ ]7 z, i8 g! H3）多元文化主义
' ]* d6 O( V; g( b9 g多元文化主义的实质，是否认国家有权根据主流文化制定自己的规则。换句话说，是不是因为所谓的多元文化主义，每个人都可以以宗教文化的理由在加拿大随心所欲。这个问题之所以在加拿大引起旷日持久而且广泛的争论、而左派面临绝大多数民意的反对也不愿意退让，就在于此。这种思潮只有在高度宽容的基督教文化里才能出现。但这是一种把宽容推向极端的错误思潮。

; Q: o# d+ _. n8 c0 d# @承认加拿大有权制定自己的规则，否定每个人在公共场所以宗教文化理由自行其是的权利，就是正式把已经在实质上破产的“多元文化主义”放到它应该去的地方 - 垃圾堆。
7 w0 D- @! v1 d1 b8 L' C
0 U/ G. W& s  D7 U6 y多元文化是好的，多元文化主义是错的。

原因很简单。多元文化的共存可以使不同文化价值因子相互比较，并在过程中取优汰劣造成一种新文化。而多元文化主义则荒谬地认定所有文化价值及其所根据的宗教信仰（无神论也是一种宗教信仰）都是好的。对即使是明显违背人类最基本福祉的东西比如说同性恋、自我毁灭（比如说所谓的安乐死）、歧视妇女、鼓励仇恨、鼓吹暴力的教条教义意识形态也只能说好、好、好。
+ u* z; p% p- @  P9 R* s8 A/ V1 O3 z
简而言之，多元文化是一种文化共存比较的状态，它是不同文化因子互相比较互相批判取优汰劣的前提条件。而多元文化主义是一种有害的意识形态，它阻止不同文化因子的比较批判，因此也从根本上抑制了不同文化因子取优汰劣的可能。最终的结果一定是劣币逐良币。建立在多元文化主义基础之上的政治正确所造成的衰败在欧洲已经非常明显。
) X, N  e# J9 u
9 h) Q! C7 b! ^1 y5 D8 D自由党当年是如何为了党派利益操弄魁独的？我并非历史学家或者政治学家，没有时间精力做专门研究。但我们可以从他们现在在穆斯林问题上的玩火行为上看出一二。
4 G) n6 O; N) U- S8 h& S* q/ ^
- \; V- h3 L+ r. z) U; V& P5 G* c只是他们现在肆无忌惮地操弄穆斯林问题，后果虽然难以逆料，却无疑会比他们在魁独问题上玩火后果严重千百倍 - 到时候肯定不是投票不过那么简单。

独角戏

8 U0 w* K& ]% }/ I- S- P
$ Q. z/ q: g- h. B& V# b自由党出尔反尔的事太多，充分反映出其不负责任，张口就来最后手忙脚乱也收拾不了残局：
执政伊始，麦坚地在2004 年7 月1日引入“健康税”，违反了他和加拿大纳税人联盟（Canadian Taxpayers' Federation）签署的“不加税”承诺；每年从纳税人口袋中多掏出26亿元、相当于增加1%的所得税。
7 `& K, c3 D3 @! E2 C2007第二届省选省选时，麦坚地为加税道歉，并再度承诺“不加税”，结果第二届政府推出“两税合并”的HST，令安省人为购屋等多交8%的税、相当于每年从纳税人口袋中再度多掏出30亿元。
) H* m0 U5 B4 G2 C* {2011第三届省选时，自由党再度告急；结果他为保住其执政权匆匆取消争议极大的奥克维尔发电厂，而这也很可能是将自由党锁进棺材的最后一根钉子：
# y2 H- x, ^6 F- l: i- J开始自由党政府宣称违约赔偿大概是几千万元；随着媒体的盘茧抽丝，他们承认省里损失了几亿元；现在的情况看，纳税人为此要破费超过十亿元；如此巨大的损失为什么要如此匆匆地决定，其中一定有许多隐情、而当政的自由党对此一直是犹抱琵琶半遮面，唯有换一届政府才可能彻查决策过程是否违法以及如何从政策上消除此类腐败；
, w( W, T- Z) t" _; `" P# m- k在麦坚地辞职后、其幕僚长的男朋友（作为政府的合同工）居然进入省政府数据中心删除电邮，这种行为应该是违法的；但是其中的内幕也只有换一届政府才可能彻查；
6 a5 g! u7 f- B/ C9 T  ~现任省长、自由党党魁韦恩是当时核心内阁成员，显然支持麦坚地的决定；她虽然为此数度道歉，但坚拒坦承决策过程；现任省长在当时起了什么作用、为什么吞吞吐吐，也只有换一届政府才可能彻查。
$ [' i* w  v/ e# F/ |为建立 E-Health 医疗系统，花了10亿，几度更换主管，最后宣布失败，不了了之；从牧人知道的情况看，其中隐藏巨大的腐败。
  _8 D4 J7 {( A9 eOrange 空中紧急救援服务，每年花费过亿，仅仅提供2架轮流交替休息（即一架）直升飞机作医疗救援；这个因服务极差造成病人死亡的Orange、其CEO 年薪居然高达140万！
其它如聪明电表、天然气加价、电费加价、维持无用的汽车尾气检查，无一不是让纳税人多支出、省府多敛钱的举措；牧人需要指出，过去十年来安省是唯一一个持续加税的省政府。
+ f! z# o: _6 i; C8 \" W) i在增加这么多税收后，安省债务依然持续上升，从2003的一千三百亿元暴增至现在的两千九百亿元，远远高于财政危机的加州，为年度收入的240%，既是加拿大各省中最高的，也高于Bob Rea的“黑暗时期”，为历史新高；因为巨额债务以及支付隐患造成的信用下降，现在高达一百亿元的利息支出已经是安省第四大财政支出，仅次于健康、教育和社会服务。
& m4 X; {0 D( y还有MaRS大楼收购丑闻。政府最初投入几千万投资、并提供数亿元贷款担保；问题是被担保方根本不能偿还贷款，所以担保方需要买单；为“埋葬”这桩丑闻，自由党政府去搞什么“MaRS拯救协议”，其实就是省府把MaRS买下来以掩盖其中的幕后交易。估计最终的损失亦可能高达十亿。

醉酒当歌

投了conservative

shelley.micheal

自由党现在领先

mutax2003

http://www.ctvnews.ca/mobile/politics/election/latest-nanos-tracking-has-liberals-in-the-lead-1.2605974

OneBear

壮男子 发表于 2015-10-12 17:57
7 [# a0 w, q- {- ~: ]  B有意思
" k" i. O+ M5 Q+ ^7 c/ l) |红脖子虽然不喜欢中国人,但是很多中国人的政治理念和红脖子差不多

说的好像NDP多喜欢中国人似的。人家更爱绿绿。
中国人的传统是勤劳节俭，不会喜欢好吃懒做的NDP。

小黄

OneBear 发表于 2015-10-12 21:49
说的好像NDP多喜欢中国人似的。人家更爱绿绿。
% q* k/ O0 G! V+ B中国人的传统是勤劳节俭，不会喜欢好吃懒做的NDP。

: n5 h, }1 K/ l1 Q2 p" K没错，要是以为左翼党派对华人好，不妨看看朝鲜劳动党，古巴XX党。经济搞不好的地方一定排外。

zwx

保守党，一定的~~~

zwx

mutax2003 发表于 2015-10-12 22:27
! ~* F5 z) I. Ehttp://www.ctvnews.ca/mobile/politics/election/latest-nanos-tracking-has-liberals-in-the-lead-1.2605 ...

看一看！

hannahxue

we did yesterday! voted Harper. but my husband put a " V " instead of " X ". does it count?

hannahxue

( H' P8 k+ E3 S' X* u& \+ |+ L
6 W4 v9 Y* [: h1 x0 E# Wa lot of white people were in line waiting to vote there. only saw two  asian-looking couples

shelley.micheal

下次投票时间只有19号周一傍晚

MoMing

正式投票时间为十月19日早7：30至晚7：30。注意晚上截止是7：30，不是8点。

mutax2003

7 L0 t$ |! D8 OFunny video.  Harper's niqab issue is a wonderful distraction -- like a vacation for your mind.   Check out the insightful comments as well.
5 o2 n! U7 v4 R$ H
6 q1 g- S- R4 l8 F' fhttps://www.youtube.com/watch?v=TDRg9Ma70xk&feature=youtu.be

壮男子

OneBear 发表于 2015-10-12 22:49
说的好像NDP多喜欢中国人似的。人家更爱绿绿。
中国人的传统是勤劳节俭，不会喜欢好吃懒做的NDP。

7 k- q+ ^: M1 D& h9 b) Q* m我只要我喜欢就投谁,谁在乎中国人怎样,我又不是在中国
" J' X4 p1 r7 b4 C7 A. G还有,这次我不投NDP

Aguy

就投保守党！

长短亭

fmxkx 发表于 2015-10-12 17:03
5 Y9 m9 Z1 Z4 I& a! o) I. I) Z1 [没有犹豫，选了保守党

! k+ i5 ~# Q  \" e! A/ eme too