 鲜花( 444)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-12-2 21:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 GoodFeeling 于 2015-12-2 22:29 编辑
5 k+ B0 @+ M3 ~' z
, C5 R/ D: h% E8 ^我们绝大多数人之所以不能以兴趣为职业,有两个原因:
9 |4 }6 t( Y7 y% L* r m! f4 [: X# A& U1 @ w' |4 n3 G* Z
才华不够多
; ?; {$ j6 f8 T& A7 m% o# {7 X2 t
3 E, J" ^0 S0 Y1 d6 z: o兴趣不够深6 S3 X9 _& m! z1 N2 E3 S8 i4 j
0 f3 t: B3 `' m0 I; O0 ^$ m+ {4 v. m, l2 `4 L
: C2 z! J5 h7 N! J
. |9 V3 ~+ C! K$ m你上大街上抓个人随便问问,问他的兴趣是什么。我现在就敢列个单子,你看看准不准:旅游,摄影,阅读,写作,画画,音乐,美食,自拍,血拼,网购,跑步,健身,格斗,游泳,钓鱼,赛车或改装车,机械自动控制,互联网,泡温泉,养狗,养猫,骑马...
7 C: z9 }' r1 b3 p) r2 o) E5 j: m- x9 a5 m. W$ R
以上绝大多数兴趣,要想发展成职业,光有努力是不够的,还需要天分。喜欢写作,但是祖师爷不赏饭,写吐血也就是个二流网络作家;喜欢看UFC, 但是天生脖子长,那活该被人一拳打蒙圈;喜欢旅游,但是看到良辰美景形容不出,拍不出笑颜如花的游人照,总结不出贴心实用的指南,那活该找不到赞助商;喜欢玩互联网商业,但偏偏满脑子患得患失的小农思维,那活该一辈子受穷。音乐美术这种纯艺术就更不用说了,你掂量掂量自己的才华,再想想梵高和肖邦,就算你有人家的才华,你敢在如今神曲横行的娱乐圈文艺圈脱产搞创作么?
9 W, C/ }" W' `; q, x: O1 M- I, N' R" P8 c5 n7 K% }0 s1 I
; ~' Y! [+ W. A C6 \* u; S9 ^) Q' P/ R' i/ T
/ a; T; n6 ~: E就算你有不世出的才华,让你全天候地搞创作,你的兴趣能坚持多久?
/ b R$ O2 J# d, E2 }: t/ k# b2 \
6 O- w1 N; w' l* l1 h- q工程师画图画累了可以拉拉小提琴,总理开会开累了可以画画油画,一个雕塑家雕累了能上国务院开会去吗?
Z2 m1 a* a+ R2 c' k1 t) ?1 P
3 G2 W. b2 X) y# Z. ?3 S+ {为什么林徽因当初选择了梁思成而不是徐志摩?因为徐志摩会的那一套风花雪月人家梁思成也会,毕竟家学的底子摆在那里;可徐志摩能和林徽因聊建筑吗?% v0 x8 q: G2 q! Y% M; K- M+ J
/ N% r2 \ E6 o$ n* I同理,为什么理科男比文科男受欢迎?文科生那点东西,理科生毕业之后,看几本好书就有了;可你让文科生来个数论推导或定量分析,那可算费了劲了。理科生可以嘲笑文傻没有逻辑,但是文科生很少能理直气壮地说理科生没文化:自古文人就相轻,你说我没文化,我还嫌你没品味呢?找谁说理去?
, f0 c9 J4 o) ~+ X3 K. R/ e; T& i7 ]) a! i( \
* z" s9 z' h1 r5 u# Y" {兴趣消磨殆尽之后,如果没有一技之长,那韶华已逝,岁月蹉跎,你拿什么跟初生牛犊不怕虎的年轻人竞争呢?7 }- T/ ?$ C" q8 M
& l* V& h7 L) w% P% k; m0 K5 ?4 K J) e5 a
. J9 u, x/ n5 d( ?. T% I
) N0 s1 c v' r, s7 z# z& W; h6 j [
, N+ |# I' |7 w; T2 b1 O& E; B6 i6 h
以自己兴趣为职业的人是勇敢的,单纯的,甚至,是悲壮的。正因为这样,我们很少看到这些人。绝大多数人都在从事着自己不热爱,但也不反感的工作。对于这些人来说,世俗的工作只是谋生的手段,而下了班之后的工作,才是他们真正的人生。
5 y( T, R0 p% v& a: F. w |
|