凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm

“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
, s7 U) T# {+ y! p+ q& V% c
6 E; K# k9 T% U, M然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
+ J9 f& U' c: m5 g  C
此言道生万物，换言则为：
' [1 `1 y+ ], y$ M% R( J% I: K: I
天下万物生于有，有生于无。（四十章）
8 x5 x8 y" R# O' f- X
% I& Z$ }) N. }" J* V" f# V然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

" S9 G+ J- k5 v  n* i  k天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

( [: J9 \4 N0 d( o4 b1 P夫天地不自生，则天地之非神可知。
7 `7 d9 [! G4 a% X# Z5 P, r
; [( {# W& F1 Y, D然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
$ X0 j+ v& T/ Q% P, l
以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
( q7 d' i5 X( Y8 E' [. g# ^) w
8 c5 |7 m& q+ d: y0 G此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

: m0 h3 O! @, r+ S8 \  L$ [何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。

. N6 o( L. s9 k  w善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

9 o! f- W. g) B' v1 y  U$ u此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：

是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）

# ^, i: o- g$ o# B
, ^. \& g) _$ h5 _7 S  B  H; Y老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

) @* @3 {, ~: J[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
2 |5 U% L: w6 G# E所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =
5 H: ]# {% E4 f. c1 d9 r' ]' r
  y1 R+ b& Z5 @8 E, a5 s) g# |没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表

* ~0 v7 t8 B# l6 ^
+ E, h+ U/ t1 Q9 x想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
9 r* U' J, f7 d. z( d0 ?$ L2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

+ E: @" I# |  i$ @, M
不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……

人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

& p# @" ]" c0 i' q* G你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
% ~, y6 \5 L1 H' n0 ]! \
, ~& |9 U4 A0 j' i
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

4 j% x) O: Z) O) _4 e% K" G7 Q2 T虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
9 Z3 B$ {2 q" \/ y& V$ u. R) S, T象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
* u  `7 u2 O, C( I* b$ g- }

: H  O7 J, ~- T! N' A8 T+ P2 s$ D把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

0 B. T1 N1 v  I0 |' Z按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
/ ]: o6 I; R; c" B. ?) F1 e
把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
8 S% l& e: v3 g/ X1 W
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

# I3 D" O) b  l7 T( M0 [
% B) x& p! u1 l9 e我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
$ R1 }5 v1 Z+ A! |0 |
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

2 C  D  H. H7 o# W/ P) v2 o! `! _（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
9 ?. ~! ?" {4 g  N. }6 Z

& u) F# i- Q! |9 l! s! \/ f' i1 f8 |我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
8 V! x9 n/ _6 A( }3 Z5 D
/ |2 m, L  `3 x" F! T如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

( D* r' }. _0 |' ?8 q0 Y1 [0 n（当然我不是说耶稣 ...

8 K4 b" r+ i3 ^5 N2 b我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

0 l. S# v1 c* ?9 \: @% w
……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

+ y, K4 u  P5 Q& b- X我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
7 D2 J' a- G$ A: P- r, }9 j' e不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
5 g, s& i" D' ~, T" z  h
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
5 ^. ?2 z" ^6 x: Q
5 ]# A, ~9 J7 {  u/ W4 U0 M 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

: L' _5 W7 Y" e9 O! H
5 b6 P$ U  D9 g6 d+ r老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

  G: Q  v, m! q& g7 y" ~0 C这倒是增加了可信性……
, I( h' A& l  ]) b* a9 a! j我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯