凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
) L1 i* t+ g. D" x
! M( ?; B1 @( u: X/ C' R“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
/ T9 w7 Y+ q& h/ E
( G  c7 q1 v0 d# v3 z/ a道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

9 j+ {0 d8 q9 y6 a有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
9 W  f5 I3 i) C2 g8 _
: C; Q- ~+ q0 o' {- z; y然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
- v8 _; o3 \$ L) {1 r
/ w9 P6 ^/ i1 g) g4 a此言道生万物，换言则为：
5 f5 |* K* u8 S8 `: a! F3 n' G
+ r' }; `3 r4 o$ I7 E1 z! t' Z天下万物生于有，有生于无。（四十章）

然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

4 Q4 W6 N1 s! ]夫天地不自生，则天地之非神可知。

然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
4 @% S6 C6 I% i2 ^9 d- x
; p# [# k1 S0 o/ {以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
, g9 ^* l4 J2 D
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
0 n6 {1 x  K0 y) `  H. T+ ]8 J
何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。

  i% O3 r, h8 |: j5 m: Q善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
1 Z: ^8 ^: O% ~) \; \) L3 K
此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：

2 N' P$ v1 y3 }( J) e是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）

8 v3 v' G9 r, W& f. R1 h
  d! }# z% l9 a5 I老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
$ l5 a5 Z! _8 i7 z  Y7 D
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

9 \- b: x, }# T* Y1 {" f
没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……
0 \6 v" \2 g# n+ b5 T% `: f
$ S/ S9 z4 G% ~/ w: n4 H0 C3 i像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =
; n1 O8 f; U3 `2 V
+ L$ D, `; Y/ k2 `6 N没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
% n) N( D2 `: k
. A0 T! r1 l' Y+ x: b  ~
  r+ h. f" s- o( T) j. _想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
* y2 @$ ~' p4 m1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
; q$ G8 k: u; i! V& ^2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

0 \- Y- p# e% B2 \# \$ K
不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
. e. _& g1 w) @& k3 O
人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
* t7 n! ]% G! r) _) R所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

' w  v' e# o! K6 I4 s5 \& I你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表


2 @# u- ^$ c8 b你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
' y1 b4 I& y1 X. l1 b5 J6 r- o- c/ o象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
6 \  [' R0 \9 V8 U

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
* p# [& D8 b& Y9 D. h7 |  Q6 H
: k; B2 ?% S3 C/ t把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
' \9 D/ D% }$ _5 T
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

6 r& g! R. R: K( A  m% V# N我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
- s, R9 p8 u) S+ s
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

8 N4 E: l! q: g（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
5 g. q& e& ]7 e. S& z( w# R; g

* ]9 O9 u* G; |: I- A+ O( j- o; N我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

7 l3 e0 O0 h$ C
……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
4 q! @% M; t! a6 G% p9 P1 @
! y2 v. x! L4 K* q3 G我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？
/ m$ d8 o" M. n& ]$ M/ Z. ?

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
0 x1 A5 J/ M! v% R
2 w2 P2 r/ [3 _3 U/ b我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
$ X6 R: {' O6 R/ x: w5 D
在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

$ h5 k+ J9 O3 m8 ]- d. V2 i
老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
  R/ Z2 J7 |  X6 g不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

- w$ U6 T6 k) c( N% GTeşekkür ediyorum ！
ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

这倒是增加了可信性……
* K* H" `# d( y8 {) f5 r/ ^; O我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
6 u6 H  U% k. m4 H* q# a! _, dOnesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

& y2 a4 e5 t; W# e中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯