 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,: K# i2 p" I" |3 T
% ^1 e- A7 K( N" c但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。6 H+ h, n( C. T% \5 y6 L1 k- e+ ?
' Z; g! ~& ^& R" u, G+ m& n# q' D0 l$ d
遭到反对是自然的没什么。
2 ?( }( s* [" C0 R
0 w/ m" D) y; P I) a如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。
" m% B) b8 i" q+ f4 \: g) n
: t/ W) f0 j0 O, i! y同理' w$ t, ^0 q0 H/ Z# z( E9 e$ @4 D, i
9 m& r+ y5 }" u5 E使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电- ]) ^) ?: G& |0 c) ]
. t* y' D5 |+ V% h3 g+ Q' u' u R
换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。
3 d; @8 | Z& m2 y
9 ?9 J3 x2 V, \- b3 t6 q可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。& ~% K* ~% e# h. l, ~) K
S% q/ l, ~# n: T, I2 W
人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
$ t4 B, x6 m: }4 O* X5 q6 i% F# N0 V
这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。
: Z" R' f) i" y S/ D! U' a) M d! J3 U# f- A l, R" z
这样下去,就自然被反对和冷落了。
1 v4 P0 o! U: Y u4 e& ?4 D6 v8 C0 M7 P' F/ [
一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|