 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,
5 i2 s' K1 K5 h) F) L7 E1 P3 d. @9 v" ]) N, |& v
但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。, ~. s9 W1 X* b
: S6 f0 c! f6 v5 Z$ z# P& T
遭到反对是自然的没什么。6 l& M; O5 N ~+ z9 z8 F
+ T! g. P$ l% }( v Z3 i% a如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。7 h/ L5 a" J n- n1 ^: j
' e' T$ C( t3 D* s
同理
( F! k4 I Z$ i. p9 y1 J; U, v1 u1 _% F4 ^# k3 u2 y
使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电
" ~1 a9 P1 K. c2 [
$ N0 t$ N- T, U0 }' R/ r换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。3 m* Y* a9 ]. l! `' b
$ v: _8 ?% {/ G) W# A6 Q9 c# Z
可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。
8 ^- {% x) e0 A# ^1 N% a+ b* o4 k$ a$ }, v
人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
7 J, x/ g' I$ m1 c* U/ Z- R! a# w5 y* N" Y
这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。
% j0 e3 k F+ q
7 U) `0 d0 }% f# W# i' r这样下去,就自然被反对和冷落了。$ G4 a _2 q; c; I5 a* W( N; w
1 X# [. Z4 ~4 w2 m q$ R( X( I一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|