 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,; H1 w/ V# U, N" T. d
4 y4 N4 B' P% W, {$ \6 ~4 I0 J但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。! F0 ?7 U- t2 K& q' P, d( d: W
' E/ L7 C9 y6 C" i
遭到反对是自然的没什么。
; Q4 } |2 z- k& c5 I' g5 W9 R6 q: d" X, W+ b8 E: W" O1 c7 N
如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。. p2 e' O, K, _* I
$ H8 O6 q" y8 M# u7 w4 _同理5 ^7 ~, B. t* j: F4 x- g
/ g& V* |- Y' \# D: N& W8 _8 g) S使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电
: `1 \ \4 ~& h4 F- \: S, @) c4 G- \
换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。
7 c" q1 R* W. A( X1 J- S7 t# w+ s" ^
; {9 R' r8 t3 c6 f可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。
0 |0 i6 g% ^3 t5 J7 ^
+ f0 h( Y% j! D6 D- v3 i) N/ V$ U% N- v人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
! p7 a. F2 Y4 n' E% n: r& v9 P- F
! b: _# B$ ~3 N! D2 X3 Q这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。( ], s g( H7 P6 Z
7 L5 S2 L, I( t6 {/ K这样下去,就自然被反对和冷落了。
4 _6 h' i% k* ?9 A) n
- U3 I) s6 k _. I) q3 E一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|