 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,
$ @& T, G! |+ S N& c
0 G, N# l1 W% w4 B4 A2 J6 h但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。6 w9 V& [. y( V* ~2 P
3 S# H/ X+ }6 g2 v
遭到反对是自然的没什么。7 [9 D$ b! ]/ B/ Q( d
9 b, y+ C1 l& c' e4 K- R1 m
如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。- P' u0 h' w7 }2 X7 \- c! V k
4 e+ a. s8 n# S% X0 D: a4 D z
同理
! e# [& R8 s4 q/ G& N% _9 E) a; ]5 X+ s& V Y1 B' @: [/ B
使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电% A& Y: d9 s; B/ G+ e* a! I
( C- D1 f' c4 ]: U/ v换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。
, s% `) y( Q! c% V/ D: i
+ g2 e+ x7 d& S! k8 G( p# o可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。( z8 V9 p1 d9 Z7 M
O5 N' @. U. e& D l& Q* \. U
人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
) _5 v, H, A5 u, q/ O/ i; c% b
这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。
/ F* J1 |4 ?% T0 g8 Y5 C
" Q) [4 s3 |+ {/ q+ D5 Z7 ~这样下去,就自然被反对和冷落了。/ m& W6 [& B/ S$ h/ _# q
/ H0 O8 r, ]# V' y
一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|