 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,
7 f4 M. z, S6 O/ U& b) ^$ H, B5 Q
2 d9 Z8 B) q% L& G- `; F但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。" m5 C' ]# {% I+ k! V& U9 S4 b: W
) q" w$ t/ I% b0 }1 j: G0 e
遭到反对是自然的没什么。1 Y$ Y2 x% k2 `8 j
9 \ g4 r, x# a, K如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。
2 j# L) ^% c7 `/ A. r/ G# {9 R8 a
6 n% |2 i( t0 l+ o* l* T; _8 G" U同理5 U) Y. p9 P, M$ w( t8 k
" f9 b- _' t. k! B+ G; m
使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电* }3 \$ X' n" o; |
" j: X/ K k4 Z% r; Z2 x换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。: j' I- W# W S' ]& a8 w6 |
& Y5 _8 t' _: E1 o/ }! D可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。3 r+ |% Q' s' D: a: _( }
6 u& M- [. M1 ]% ~$ a8 p
人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
( w, z/ N3 [2 [- D" A$ A0 i4 o; v+ ]4 G z+ v; Y- \
这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。6 C$ c* x3 \0 \$ U& P
6 P$ V- y3 L8 w- o; p这样下去,就自然被反对和冷落了。* [" v8 w7 f! c9 c
+ d& o, X, Y# d0 f6 k& D! l
一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|