 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,: Z2 i! Q9 v2 n& N$ D+ k0 c
" }: r7 t" H9 A$ E0 B8 ^
但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。; q6 g. Y4 f2 o5 x/ x# V
7 m+ u0 H* ^" f遭到反对是自然的没什么。8 g. b C0 `! ~5 G: s( X
7 a {" `: K3 G7 u
如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。
) l k( D1 w# D. K$ o. _8 [) K: p. r: E* D: N) P
同理
9 e& B' s; }% x. C0 Y/ b' f5 ?& K6 d; J4 R1 h
使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电
. r( W2 K4 Y# @4 h7 a! Z- N' j y2 i
# c, J0 ^. g, I0 h' A. h' E换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。* Q7 Q3 D& D P/ N7 `, R3 m
/ T# H+ n* ?! ]' d9 Z: J可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。
% B! U) J: V, l5 j2 d; `# I
" e) O* J& z9 x$ N, |$ j4 Y8 \人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
3 k5 T6 Z5 a2 x" A- _8 H6 h* E! E W+ v3 A
这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。
" \% P/ u1 h$ q2 ?4 E0 ^
( c. t+ d$ ? A: w" v这样下去,就自然被反对和冷落了。* V; G) K1 L% V' R" @6 r8 T
/ U! } P6 ? }: A1 D一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|