 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,
0 b. B+ O# B9 W4 h, x4 W4 E% x" [, M0 Q4 z' W+ t% ?
但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。
$ d# l" E% F2 W
6 }( `& o9 |& o, n6 H0 j遭到反对是自然的没什么。+ N: M' v: j2 `! N4 \
; Y/ W# W; N6 e/ f9 M如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。
4 ^6 K' A3 e1 K0 n0 V3 p9 g# A+ `' \( H. w& E. }' i6 x: j
同理
- m* w' N$ F# G+ Z: C" U# S
; p# b0 Y* Z+ r) p4 m$ v: y使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电3 k7 K: {0 M9 z) t
7 }) ]* h- m4 j1 C# L! s5 D
换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。
, V0 B( M# I2 r; A0 | }" ^; k0 H' z1 ?: B* B3 h" ^# M4 H; u
可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。2 K* Q4 m; j% Q9 u2 `$ Y2 h' T
9 q- A/ b; @# i
人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
1 P5 p& Y I, S4 t$ F- x: S. J' i( _; q8 j, u- f+ b0 S4 i
这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。1 B r/ L! m6 _ ]* N! u
x3 b4 O0 R E3 n这样下去,就自然被反对和冷落了。
$ V% C2 |* ?6 l$ T! |9 F
+ d8 z# |/ ~9 {# d1 ?+ Q3 s一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|