 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,
/ G L) |9 A' C/ ]9 B/ \+ |
$ q% {( a: Q8 g6 _$ ^但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。
+ B p5 G- ~# {9 i2 J2 ~3 N; s, g* y% n
遭到反对是自然的没什么。
) Z: e# e; h# D4 W9 m
3 [, i3 H5 o- G5 j5 Q如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。
' y$ }5 M1 G( e' O! H1 j/ g$ D$ |& o; w+ F3 |, J" @! `4 g/ `6 [
同理
: {! Z. L$ @3 k, @: q3 o6 ]
& q4 b- Z4 ~ d/ m5 p: j使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电
8 B7 K0 U# D0 g$ T9 d8 N+ s5 \8 z% `+ Z# o6 c6 [, w! J# M6 i
换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。) j& r& I7 {. P
" _$ A7 s5 s( W$ H
可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。
3 b7 S, K$ A6 r/ k0 G+ K5 E& x( o+ z5 N. ]" k. ^
人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,$ f; b* y" ]4 j# E5 ^# U4 V; C' D
% C- d% c2 {: ~/ v E' h: V! `这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。3 P! i; ]6 f8 @" P
4 Z" s+ C/ I" R0 Z$ ?$ \+ b
这样下去,就自然被反对和冷落了。
6 k8 A; ~7 l1 E0 ? T
8 y! h: x- ~+ {) s% k$ B( z一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|