 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,4 \4 }, W1 k# k8 Q# ~! Y( k' d; W
' w) F8 o0 p' z2 c但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。
* ]1 u T; z: M$ G9 Y6 n' S: l2 L- `) S n; H+ [, |
遭到反对是自然的没什么。2 D( F: l; U. L0 Y% Q) `
+ l) f5 I. T% B3 \8 g# F5 X& p0 d
如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。9 m* f9 q w2 g- n
8 X; M0 r# m/ ^! f
同理
" a: s y* P; q
; Y W& X1 _4 Y2 v使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电
% Q9 _ X7 W) |' A/ X2 c5 n: e$ s
换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。
: r$ q0 b# c X$ P
7 G* z7 B, w0 c* A9 L2 N$ X; [可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。
& N; p+ W) z( \/ u0 N/ r; |
% K: f1 l" U! J人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,' g+ `: Q, C9 h) l% q
/ q! ^( t* m- d6 B
这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。
( ]' z. e+ X5 X
5 N# f- p7 @; o- N( U3 d& ?这样下去,就自然被反对和冷落了。. |, N$ |7 n& T# P
# f7 V* R" p. D- }一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|